logo czasopisma

Artykuły

Tom 53 Nr 6 (2024): Prawo i Więź Nr 6 (53) 2024

Dopuszczalność zmiany terminu upadku zabezpieczenia w postępowaniu cywilnym

Przesłane
1 grudnia 2024
Opublikowane
21-03-2025

Abstrakt

Proceedings to secure claims are accessory to exploratory proceedings, but they help to ensure the feasibility of enforcing the issued decision. Hence, the security granted ensures the subsequent enforceability of the issued ruling. Hence, its collapse should follow from the applicable regulations. In Article 7541 § 2 of the Code of Civil Procedure there is no regulation analogous to Article 7541 § 1 of the Code of Civil Procedure in the form of a premise for the collapse of the security in the absence of a court order that specifies the time limit for the collapse of the security differently from the statutory regulation. Doubts arise as to whether a judicial modification of the one-month deadline is possible, which is reflected in the legal question presented to the Supreme Court and draws attention to the interpretative doubts that will be analyzed.

Bibliografia

  1. Barczewski Jacek, „Zmiana, uchylenie i upadek zabezpieczenia”, [w:] Rozstrzygnięcia sądowe w postępowaniu cywilnym, red. Maciej Rzewuski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021, Lex/el.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Drabik Marcin, „Komentarz do art. 7541”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 506–1217, t. II, red. Tomasz Szanciło. Warszawa: C. H. Beck, 2019, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Duda Sławomir, „Termin upadku zabezpieczenia roszczenia pieniężnego zabezpieczonego poprzez obciążenie nieruchomości obowiązanego hipoteką przymusową” Palestra, nr 4 (2016): 52-60.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Dziurda Marcin, „Zmiana terminu upadku zabezpieczenia”, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2022, red. Jacek Kosonoga. 198. Warszawa: Dom Wydawniczy „Elipsa” 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Ereciński Tadeusz, „Komentarz do art. 7541”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. IV, Postępowanie rozpoznawcze. Postępowanie zabezpieczające, red. Tadeusz Ereciński. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016, Lex/el.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Flaga-Gieruszyńska Kinga, „Komentarz do art. 7541”, [w:] Flaga-Gieruszyńska Kinga, Zieliński Andrzej, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, wyd. 10. Warszawa: C. H. Beck, 2019, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Terminy procesowe w postępowaniu cywilnym. Skutki uchybienia i przywrócenie terminu. Komentarz praktyczny z orzecznictwem i przykładami. Wzory pism procesowych, red. Flaga- Gieruszyńska Kinga, C.H. Beck 2016, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Gil Izabela, „Komentarz do art. 7541 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Elwira Marszałkowska-Krześ. Warszawa: C. H. Beck, 2024, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Golak Mateusz, Upadek zabezpieczenia w postępowaniu cywilnym. Sopot: Currenda, 2020, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Iżykowski Michał, „Zmiana i uchylenie zarządzenia tymczasowego” Nowe Prawo, nr 7-8 (1982): 127-146.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Jagieła Józef, Tymczasowa ochrona prawna w postępowaniu cywilnym. Warszawa: C. H. Beck, 2007.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Jagieła Józef, „Komentarz do art. 7541”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. IV, Komentarz. Art. 730–10951, red. Andrzej Marciniak. Warszawa: C. H. Beck, 2020, Legalis
    Pokaż w Google Scholar
  13. Jakubecki Andrzej, „Postepowanie zabezpieczające jako przejaw tymczasowej ochrony prawnej (cele postępowania zabezpieczającego)”, [w:] System prawa procesowego cywilnego, t. V, Postępowanie zabezpieczające, red. Andrzej Jakubecki. 71-78. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Kłos Michał, „Upadek zabezpieczenia”, [w:] Zabezpieczenie roszczeń pieniężnych w praktyce sądowe, red. Robert Kulski. Warszawa: C. H. Beck, 2022, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Korzan Kazimierz, „Zabezpieczenie roszczeń i praw w postępowaniu cywilnym (studium teoretyczno-procesowe)” Przegląd Prawa Handlowego, nr 3 (1992): 1-7.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Kościółek Anna, „Upadek zabezpieczenia roszczeń pieniężnych w świetle zmian mających na celu ułatwienie dochodzenia wierzytelności” Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały, nr 2 (2017): 129-141.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Kućka Michał, „Upadek zabezpieczenia w postaci hipoteki przymusowej, czyli o interpretacji art. 754 § 1 k.p.c.” Transformacja Prawa Prywatnego, nr 1 (2019): 35-58.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Misztal-Konecka Joanna, „Upadek zabezpieczenia”, [w:] Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne w sprawach cywilnych. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019, Lex/el.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Muliński Maciej, „Upadek zabezpieczenia”, [w:] Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. System postępowania cywilnego, t. VIII, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska. 162-163. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Muliński Maciej, „Komentarz do art. 7541”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, red. Janusz Jankowski. Warszawa: C. H. Beck, 2019, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Muliński Maciej, Przemysław Jadłowski, „Komentarz do art. 7541”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. II, Komentarz. Art. 730–1217, red. Janusz Jankowski, Sławomir Cieślak, wyd. 4. Warszawa. C. H. Beck, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Pieróg Michał, „Upadek zabezpieczenia roszczeń pieniężnych — wybrane zagadnienia”, [w:] Współczesne problemy postępowania cywilnego. Zbiór studiów, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Aleksandra Klich. 313-314. Toruń: Adam Marszałek, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Radziwoń Marietta, „Termin upadku zabezpieczenia z art. 7541 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego a ograniczenie zabezpieczonych hipoteką przymusową praw majątkowych wierzyciela”, [w:] Tendencje prawa materialnego i procesowego cywilnego, red. Elwira Marszałkowska-Krześ. 159-172. Wrocław: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Romańska Marta, Olga Leśniak, Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 2016, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Stefańska Ewa, „Komentarz do art. 7541”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, Art. 478-1217, wyd. IV, red. Małgorzata Manowska. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020, Lex.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Studzińska Joanna, „Skutki dokonania zabezpieczenia”, [w:] Postepowanie zabezpieczające i egzekucyjne. System postępowania cywilnego, t. VIII, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  27. Walasik Marcin, „Przyczyny upadku zabezpieczenia”, [w:] System Prawa Procesowego Cywilnego, t. V, Postępowanie zabezpieczające, red. Tadeusz Ereciński, Andrzej Jakubecki. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016, Lex/el.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Walasik Marcin, „Stwierdzenie upadku zabezpieczenia”, [w:] System Prawa Procesowego Cywilnego, t. V, Postępowanie zabezpieczające, red. Tadeusz Ereciński, Andrzej Jakubecki. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016, Lex/el.
    Pokaż w Google Scholar
  29. Woźniak Zbigniew, „Komentarz do art. 7541”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz. red. Jacek Gołaczyński. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012, Lex/el.
    Pokaż w Google Scholar
  30. Zawistowski Dariusz, „Komentarz do art. 7541”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. IV, Artykuły 730-1088, red. Tadeusz Wiśniewski. Warszawa: Wolters, Kluwer, 2021, Lex/el.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Zedler Feliks, „Upadek zabezpieczenia”, [w:] Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, red. Jacek Gudowski, Karol Weitz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.