Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

Vol. 57 No. 4 (2025): Prawo i Więź nr 4 (57) 2025

Deepfake as Evidence in Civil Proceedings: Considerations Against the Background of Polish Civil Proceedings

DOI:
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI57.1206
Submitted
16 February 2025
Published
06-10-2025

Abstract

This paper analyses the legal qualification of deepfake in Polish civil law and its role in civil proceedings as a means of evidence. For this purpose, the provisions of civil law, procedural law and EU law were analysed in the context of acts on artificial intelligence and digital services introduced to protect against the use of artificial intelligence in an unethical manner. The paper uses a dogmatic-legal and analytical method, examining the doctrine and legislation on evidence, forms of legal acts and content generated by artificial intelligence. According to the results, deepfake can be treated as a document in substantive civil law, but in civil proceedings it constitutes a different means of evidence, which does not benefit from the presumptions provided for documentary evidence. In the authors’ opinion, EU regulations do not provide sufficient protection against its misuse in court proceedings; therefore, the proper application of the principles of free evaluation of evidence in Polish civil procedural law is key to preventing rulings based on deepfakes. Similarly, educating legal professionals on this issue will be crucial, as it will enable them to recognise the dangers and threats posed by deepfakes.

References

  1. Anukiewicz Tomasz, Kinga Flaga-Gieruszyńska, Aleksandra Klich, Tomasz Radkiewicz, „Część ósma. Dowody w postępowaniu cywilnym. I. Ciężar dowodu. 1 Istota”, [w:] Postępowanie cywilne. Komentarz praktyczny dla sędziów i pełnomocników procesowych. Wzory pism sądowych i procesowych z przykładowymi stanami faktycznymi, linie orzecznicze, koszty sądowe, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska. Warszawa: C. H. Beck, 2024. Legalis.
    View in Google Scholar
  2. Bansal Nency, Turki Aljrees, Dhirendra Prasad Yadav, Kamred Udham Singh, Ankit Kumar, Gyanendra Kumar Verma, Teekam Singh, „Real-Time Advanced Computational Intelligence for Deep Fake Video Detection” Applied Sciences, nr 5 (2023): 3095. https://doi.org/10.3390/app13053095.
    View in Google Scholar
  3. Berrahal Mohammed, Mohammed Boukabous, Mimoun Yandouzi, Mounir Grari, Idriss Idrissi, „Investigating the effectiveness of deep learning approaches for deep fake detection” Bulletin of Electrical Engineering and Informatics, nr 6 (2023): 3853-3860. https://doi.org/10.11591/eei.v12i6.6221.
    View in Google Scholar
  4. Błaszczak Łukasz, Krystian Markiewicz, „Rozdział I. Metodologiczne podstawy teorii dowodów w postępowaniu cywilnym. 10. Dowody bezprawne”, [w:] Dowody w postępowaniu cywilnym. red. Łukasz Błaszczak, Krystian Markiewicz, Ewa Rudawska-Ząbszyk, Warszawa: C. H. Beck: 2010. Legalis.
    View in Google Scholar
  5. Bovet Alexandre, Hernán A. Makse, „Influence of fake news in Twitter during the 2016 US presidential election” Nature Communications, nr 7 (2019): 1-14. https://doi.org/10.1038/s41467-018-07761-2.
    View in Google Scholar
  6. Czepita Stanisław, Edward Drozd, Zbigniew Kuniewicz, Szymon Słotwiński, „Rozdział III. Forma czynności prawnej”, [w:] Prawo cywilne – część ogólna, t. II, System Prawa Prywatnego, red. Zbigniew Radwański, Adam Olejniczak. 173-244. Warszawa: C. H. Beck, 2019.
    View in Google Scholar
  7. Flaga-Gieruszyńska Kinga, Andrzej Zieliński, „Komentarz do art. 233 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Andrzej Zieliński. Warszawa: C.H. Beck, 2024. Legalis.
    View in Google Scholar
  8. Flaga-Gieruszyńska Kinga, Andrzej Zieliński, „Komentarz do art. 290 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Andrzej Zieliński. Warszawa: C.H. Beck, 2024. Legalis.
    View in Google Scholar
  9. Gil Izabela, Piotr Gil, Dowodzenie w postępowaniu cywilnym. Warszawa: C. H. Beck, 2019.
    View in Google Scholar
  10. Hsu Chih-Chung, Yi-Xiu Zhuang, Chia-Yen Lee, „Deep Fake Image Detection Based on Pairwise Learning” Applied Sciences, nr 1 (2020): 370. https://doi.org/10.3390/app10010370.
    View in Google Scholar
  11. Iqbal Talha, Hazrat Ali, „Generative Adversarial Network for Medical Images (MI-GAN)” Journal of Medical Systems, nr 231 (2018): 1-19. https://doi.org/10.1007/s10916-018-1072-9.
    View in Google Scholar
  12. Iwanicki Tomasz, „Możliwość wykorzystania «dowodów nielegalnych» w postępowaniu cywilnym w świetle orzecznictwa oraz doktryny” Palestra, nr 5 (2016): 19-30.
    View in Google Scholar
  13. Jasińska Katarzyna, „Problematyka oznaczania wytworów generatywnej sztucznej inteligencji w świetle polskiej ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji” Prawo i Więź, nr 1 (2025): 529-544. https://doi.org/10.36128/PRIW.VI54.1169.
    View in Google Scholar
  14. Kaczmarek-Templin Berenika, „Deepfake i jego walor dowodowy w procesach cywilnych”, [w:] Sztuczna inteligencja, blockchain, cyberbezpieczeństwo oraz dane osobowe. Zagadnienia wybrane, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Jacek Gołaczyński, Dariusz Szostek. Warszawa: C. H. Beck, 2019. Legalis.
    View in Google Scholar
  15. Kaczmarek-Templin Berenika, „Rozdział 10. Dowód z dokumentu”, [w:] Dowody w postępowaniu cywilnym, red. Łukasz Błaszczak. 1066-1167. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    View in Google Scholar
  16. Kaczmarek-Templin Berenika, Dowód z dokumentu elektronicznego w procesie cywilnym. Warszawa: C. H. Beck, 2012.
    View in Google Scholar
  17. Karolczyk Bartosz, „Dopuszczalność „dowodów uzyskanych z naruszeniem prawa w postępowaniu cywilnym” Przegląd Sądowy, nr 4 (2012): 88-106.
    View in Google Scholar
  18. Karolczyk Bartosz, „Dopuszczalność dowodu z potajemnego nagrania rozmowy prowadzonej przez nagrywającego z rozmówcą – glosa – II CSK 478/15” Monitor Prawniczy, nr 22 (2016): 1224-1227.
    View in Google Scholar
  19. Klich Aleksandra, „Rozdział III. Status prawny biegłego w sprawach cywilnych. § 3. Status prawny i procesowy biegłego. I. Status prawny biegłego”, [w:] Dowód z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym. Biegły lekarz, red. Aleksandra Klich. Warszawa: C. H. Beck. 2016. Legalis.
    View in Google Scholar
  20. Krakowiak Michał, „Komentarz do art. 253 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. IA, Komentarz. Art. 1-42412, red. Agnieszka Góra-Błaszczykowska. Warszawa: C. H. Beck, 2020. Legalis.
    View in Google Scholar
  21. Paszkowski Jerzy, „Komentarz do art. 233 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1-45816, t. I, red. Tomasz Szanciło. Warszawa: C. H. Beck, 2023. Legalis.
    View in Google Scholar
  22. Piasecki Krzysztof, System dowodów i postępowanie dowodowe w sprawach cywilnych. Warszawa: Lexis Nexis, 2012.
    View in Google Scholar
  23. Rafique Rimsha, Rahma Gantassi, Amin Rashid, Jaroslav Frnda, Aida Mustapha, Asma H. Alshehri, „Deep fake detection and classifcation using error level analysis and deep learning” Scientific Reports, nr 7422 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-34629-3.
    View in Google Scholar
  24. Randhawa Rizwan H., Nauman Aslam, Mohammad Alauthman, Muhammad Khalid, Husnain Rafiq, „Deep reinforcement learning based Evasion Generative Adversarial Network for botnet detection” Future Generation Computer Systems, t. CL (2023): 294-302. https://doi.org/10.1016/j.future.2023.09.011.
    View in Google Scholar
  25. Sobolewski Przemysław, „Komentarz do art. 772 KC.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak. Warszawa: C. H. Beck, 2023. Legalis.
    View in Google Scholar
  26. Sobolewski Przemysław, „Komentarz do art. 773 KC.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak. Warszawa: C. H. Beck, 2023. Legalis.
    View in Google Scholar
  27. Strugała Radosław, „Komentarz do art. 772 KC.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck, 2023. Legalis.
    View in Google Scholar
  28. Suratkar Shraddha, Fruk Kazi, „Deep Fake Video Detection Using Transfer Learning Approach” Arabian Journal for Acience and Wngineering, t. XLVIII (2022): 9727-9737. https://doi.org/10.1007/s13369-022-07321-3.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.