Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Artykuły

Tom 59 Nr 6 (2025): Prawo i Więź nr 6 (59) 2025

Pojęcie nadmiernego przekroczenia terminu na wniesienia odwołania od decyzji organu rentowego do sądu powszechnego

DOI:
https://doi.org/10.36128/9ps7jq18
Przesłane
24 października 2025
Opublikowane
19-12-2025 — zaktualizowane 23-12-2025
Wersje

Abstrakt

The paper is devoted to an examination of the notion of excessive delay in the lodging of an appeal against an administrative decision within the framework of social security proceedings. The author undertakes a critical analysis of the interpretative approaches adopted by the courts in construing this concept and seeks to formulate operational criteria for assessing the extent of delay that may be deemed acceptable on the part of an appellant contesting the impugned decision.

Bibliografia

  1. Bosek Leszek, Mikołaj Wild, Kontrola konstytucyjności prawa. Komentarz praktyczny dla sędziów i pełnomocników procesowych. Wzory pism procesowych. Warszawa: C.H. Beck, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Broniewicz Witold, Andrzej Marciniak, Ireneusz Kunicki. Postępowanie cywilne w zarysie. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Brzozowska Katarzyna, „Postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych”, [w:] System Postępowania Cywilnego. Postępowanie odrębne, t. VI, red. Anna Machnikowska. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Cholewa-Klimek Magdalena, Postępowanie sądowe w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Warszawa: Lexis Nexis, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Cieślak Sławomir, „Zasada ograniczonego formalizmu”, [w:] System Prawa Procesowego Cywilnego, t. II, cz. 3, Postępowanie procesowe przed sądem pierwszej instancji. Postępowanie odrębne w szczególnych kategoriach spraw, red. Tadeusz Ereciński. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Cieślak Sławomir, Formalizm postępowania cywilnego. Warszawa: C.H. Beck, 2008.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Czeżowski Tadeusz. Logika. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1968.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Jodłowski Jerzy, Władysław Siedlecki, Postępowanie cywilne. Część ogólna. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1958.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Czeżowski Tadeusz. Logika. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1968.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Demendecki Tomasz, „Między tradycją a nowoczesnością. Kodyfikacje polskiego procesu cywilnego XX wieku” Prawo i Więź, nr 4 (2023): 835-857.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Gonera Katarzyna, „Komentarz do art. 4779 kpc, teza 15”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. III, Komentarz, red. Andrzej Marciniak. Warszawa 2020, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Kolasiński Krzysztof, Rozpoznawanie spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1989.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Łukasik Kornelisz, Prawo do sądu w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Mały Słownik Języka Polskiego, red. Elżbieta Sobol. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 1995.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Mincer Małgorzata, „Pojęcia niedookreślone w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego” Nowe prawo, nr 7-8 (1984): 95-105.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Modliński Eugeniusz, Sądy ubezpieczeń społecznych jako szczególne sądy administracyjne. Ministerstwo Pracy i Opieki Społecznej: Warszawa, 1946.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Osowy Piotr, „Rozdział 6. Terminy. Uchybienia i przywrócenie terminu”, [w:] Postępowanie przed sądem pierwszej instancji w procesie cywilnym. Czynności i przebieg postępowania, t. IIIB, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Piotr Osowy, Warszawa: Wolters Kluwer, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Siedlecki Władysław, Zarys postępowania cywilnego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1968.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Słownik Języka Polskiego, t. III, red. Małgorzata Czekaj, Warszawa 2007.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Szymański Tadeusz, „Postępowanie przed sądami ubezpieczeń społecznych” Przegląd Ubezpieczeń Społecznych, z. 6 (1938): 381-393.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Wojciechowski Bartosz, Dyskrecjonalność sędziowska. Studium teoretycznoprawne. Toruń: Wydawnictwo MADO, 2004.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Zieliński Adam, „Postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, red. Jerzy Jodłowski, Kazimierz Piasecki. 786-794. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1989.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.