Artykuł analizuje skutki prawne odmowy podpisania przez Prezydenta RP trzech ustaw nowelizujących ustawę z 6 stycznia 2005 r. o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym, których celem było rozszerzenie katalogu języków regionalnych o mowę śląską i wilamowską. W pracy podjęto analizę tej decyzji z perspektywy praw użytkowników języka śląskiego i wilamowskiego w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz) dotyczącego praw językowych. W wyniku zawetowania ustaw nowelizujących użytkownicy tych języków nie uzyskali szczególnych gwarancji dotyczących używania tych języków w sferze publicznej, przewidzianych w ustawie z 2005 r. Analiza orzecznictwa ETPCz wskazuje jednak, że państwom przysługuje szeroki margines uznania w kształtowaniu polityki językowej dotyczącej oficjalnego użycia języków, ponieważ zagadnienie te stanowi obszar regulacji, w którym odrębności narodowe ujawniają się najmocniej i brak jest wspólnego standardu europejskiego