logo czasopisma

Artykuły

2026: online-first

Kidfluencing – cywilnoprawne granice komercyjnego wykorzystania wizerunku małoletniego w mediach społecznościowych

DOI:
https://doi.org/10.36128/w44g7w69
Przesłane
8 lipca 2026
Opublikowane
4 listopada 2026

Abstrakt

Artykuł podejmuje problematykę cywilnoprawnych granic komercyjnego wykorzystywania wizerunku małoletnich w działalności określanej jako kidfluencing. Przedstawiono charakterystykę zjawiska oraz jego odróżnienie od sharentingu i parental trollingu. Analizie poddano zasady rozpowszechniania wizerunku dziecka, zakres kompetencji przedstawicieli ustawowych do wyrażania zgody na jego komercyjne wykorzystanie, dopuszczalność stosowania ustawowych wyjątków od obowiązku uzyskania zgody oraz problem kolizji pomiędzy wykonywaniem władzy rodzicielskiej a obowiązkiem ochrony dobra dziecka. Omówiono również zagadnienia związane z konfliktem interesów rodziców i małoletnich oraz zarządem majątkiem osiąganym dzięki wykorzystywaniu wizerunku dziecka. W zakończeniu sformułowano postulaty de lege ferenda zmierzające do wzmocnienia ochrony praw małoletnich uczestniczących w działalności influencerskiej.

Bibliografia

  1. Bagieńska-Masiota Aleksandra, „Permission for Dissemination of a Minor’s Image (Zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku małoletniego)” Studia Iuridica Lublinensia, nr 1 (2019): 9–24.
  2. Balcarczyk Justyna, Prawo do wizerunku i jego komercjalizacja. Warszawa: Wolters Kluwer, 2009.
  3. Drapała Aleksandra,„Parental trolling w świetle uregulowań polskiej ustawy karnej” Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, 23 (2018): 77–90.
  4. Fequiere Roxanne, A New Documentary Shines a Light on the Dark Side of Kidfluencer Culture. https://www.netflix.com/tudum/articles/bad-influence-the-dark-side-of-kidfluencing-release-date-news.
  5. Flisak Damian, Komentarz do wybranych przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018. LEX.
  6. Garwol Katarzyna, „Wpływ seksualizmu w sieci na młodych użytkowników internetu” Edukacja – Technika – Informatyka, nr 4 (2015): 203–208.
  7. Gienas Krzysztof, „Zjawisko rozpowszechniania pornografii dziecięcej za pośrednictwem Internetu” Palestra, nr 3–4 (2004): 130–141.
  8. Gryko Elżbieta, „Wpływ regulacji prawnych dotyczących influencer marketingu na decyzje zakupowe konsumentów z pokolenia Z” Zeszyty Naukowe Akademii Górnośląskiej, nr 9 (2024): 5–12.
  9. Haberko Joanna,„Udostępnianie i publikowanie wizerunku nasciturusa, noworodka i małego dziecka w świetle zasady dobra dziecka” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 3 (2013): 59–70.
  10. Jaska Ewa, Agnieszka Werenowska, Bartosz Gomoła, „Wykorzystywanie influencer marketingu w kreowaniu wizerunku marki” Polityki Europejskie, Finanse i Marketing, nr 21 (2019): 56–67.
  11. Jędrysiak Paweł, „Odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych osób nieletnich z wykorzystaniem portali społecznościowych w ramach parental trollingu” Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, 23 (2018): 31–41.
  12. Kantorowski Piotr, Paweł Głąb, Poradnik prawny dla influencerów i digital marketerów. Warszawa: Wydawnictwo Od.Nowa, 2022.
  13. Kotas-Turoboyska Sławomira, „Komentarz do art. 98”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2026. LEX.
  14. Kurosz Krzysztof, Małgorzata Kurzynoga, „Dziecięcy influencerzy w prawie polskim a rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ulepszenia środowiska prawnego i instytucjonalnego dla przedsiębiorców (UD 497)” Zeszyty Prawnicze, nr 2 (2024): 9–29.
  15. Lai Hsu-Chao, Jui-Yi Tsai, Hong-Han Shuai, Jiun-Long Huang, Wang-Chien Lee, De-Nian Yang, „Live Multi-Streaming and Donation Recommendations via
  16. Coupled Donation-Response Tensor Factorization”, [w:] Proceedings of the 29th ACM International Conference on Information and Knowledge Management (CIKM ’20), 665–674. New York: Association for Computing Machinery, 2020.
  17. Łabuz Mateusz, Mikołaj Małecki, Katarzyna Mika-Łabuz, „Dziecięca pornografia w formie deep fakes – problemy wykładni na gruncie polskiego prawa karnego i propozycje legislacyjne” Prawo w Działaniu. Sprawy Karne, nr 61 (2025): 54–84.
  18. Marzec Dominika, „Znaczenie influencer marketingu w kształtowaniu decyzji współczesnych konsumentów” Media i Społeczeństwo, nr 16 (2022): 154–174.
  19. Masterson Marina A., „When Play Becomes Work: Child Labor Laws in the Era of »Kidfluencers«” University of Pennsylvania Law Review, 169 (2021): 577–607.
  20. Michałowska Grażyna, Międzynarodowa ochrona praw dziecka. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 2016.
  21. Nazaruk Piotr, „Komentarz do art. 14”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany, red. Piotr Nazaruk. Warszawa: Wolters Kluwer, 2024. LEX.
  22. Niewęgłowski Adrian, Prawo autorskie.Komentarz, wyd. 2.Warszawa: Wolters Kluwer, 2025. LEX.
  23. Nowak-Gruca Aleksandra, „Użytkownik forever off. Wybrane problemy cyfrowego »życia po życiu« związane z ochroną wizerunku i korespondencji” Zeszyty
  24. Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej, nr 1 (2020): 130–144.
  25. Oberszt Paweł, Tomasz Sidor, Amanda Krać-Batyra, „Interdyscyplinarne spojrzenie na problematykę komunikacji w cyberprzestrzeni z uwzględnieniem wytwarzania i wymiany treści przedstawiających seksualne wykorzystywanie dziecka. Analiza języka i metajęzyka opisującego treści CSAEM” Dziecko Krzywdzone. Teoria, Badania, Praktyka, nr 1 (2025): 59–102.
  26. Pązik Adam, „Komentarz do art. 81”, [w:] Ustawy autorskie. Komentarze, t. II, red. Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021. LEX.
  27. Pilich Mateusz, „Komentarz do art. 14”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1, Część ogólna, cz. 1, Art. 1–554, red. Jacek Gudowski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021. LEX.
  28. Prezes UOKiK, Rekomendacje Prezesa UOKiK dotyczące oznaczania treści reklamowych przez influencerów w mediach społecznościowych. Warszawa, 2022.
  29. Pudło Patrycja, Weronika Piegdoń, „Wpływ influencerów na decyzje zakupowe konsumentów z różnych pokoleń” Nauki Ekonomiczne, 42 (2025): 144–161.
  30. Qader Wiktoria, „»Parental trolling« – wybrane zagadnienia prawne” Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy, nr 3 (2019): 139–144.
  31. Sydor Aleksandra, „Dziecko w świetle fleszy – problematyka prawna ochrony dóbr osobistych” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości
  32. i Ochrony WłasnościIntelektualnej, nr 121 (2013): 85–104.
  33. Sydor-Zielińska Aleksandra, „Rozpowszechnianie wizerunku małoletniego na podstawie art. 81 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej, nr 4 (2017): 79–92.
  34. SzpytKamil,Obrót dobramiwirtualnymiwgrachkomputerowych.Studiumcywilnoprawne. Warszawa: C.H. Beck, 2018.
  35. Szpyt Kamil, „Prawna problematyka eksploatacji wizerunku” Kultura – Media – Teologia, nr 16 (2014): 77–99.
  36. Urbańska Katarzyna Alicja, „Naruszenie dóbr osobistych dziecka w postaci sharentingu a udostępnianie jego wizerunku w przestrzeni publicznej” Prawo Mediów Elektronicznych, nr 1 (2025): 64–80.
  37. Wicherek Piotr,„Komentarz do art. 98” i„Komentarz do art. 99”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, wyd. 2. Warszawa: Wolters Kluwer, 2025. LEX.
  38. Wiszniewska Joanna,„Influencer marketing – wybrane zagadnienia prawne” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej, nr 3 (2023): 155–166.
  39. Wolska-Zogata Iwona, „Zróbmy sobie telewizję. Komercjalizacja polskiego YouTube’a” Media i Społeczeństwo, nr 16 (2022): 193–210.

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora