logo czasopisma

Artykuły

Nr 34 (2020)

The Abuse of Authority by a Professional Counsel in Civil Proceedings

Przesłane
31 lipca 2020
Opublikowane
18-01-2021

Abstrakt

W artykule przedstawiona została problematyka nadużycia umocowania przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego w postępowaniu cywilnym. Nadużycie umocowania przez profesjonalnego pełnomocnika należy rozumieć swoiście. Jego przesłankami są: działanie w granicach umocowania wyznaczonego przez zakres pełnomocnictwa procesowego, działanie wbrew rzeczywistej lub hipotetycznej woli mocodawcy, o ile działanie zgodnie z jego wolą nie naruszałoby zasad etyki zawodowej pełnomocnika. Brak należytej staranności profesjonalnego pełnomocnika procesowego nie jest przesłanką nadużycia umocowania, ale należyta staranność ma wpływ na jego odpowiedzialność odszkodowawczą. Nadużycie umocowania stanowi uchybienie należytej staranności przez pełnomocnika.

 

Bibliografia

  1. Banaszczyk Zbigniew, „Commentary on article 415 of the Civil Code, edge no. 21.”, [in:] Kodeks cywilny. T. I. Komentarz. Art. 1–44910, ed. Krzysztof Pietrzykowski. Warszawa: C. H. Beck, 2018, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Borysiak Witold, „Commentary on article 355 of the Civil Code, edge no. 17.”, [in] Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Konrad Osajda, Legalis 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Ciupa Sławomir W., „Umowy o świadczenie pomocy prawnej”, [in:] Zawód radcy prawnego. Historia zawodu i zasady jego wykonywania, ed. Arkadiusz Bereza, 76. Warszawa: Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Czachórski Witold, Adam Brzozowski, Marek Safjan, Elżbieta Skowrońska--Bocian, Zobowiązania. Zarys wykładu. Warszawa: LexisNexis, 2009.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Dąbrowa Janina, Wina jako przesłanka odpowiedzialności cywilnej. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1968.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Drapała Przemysław, „Odpowiedzialność odszkodowawcza pełnomocnika rzekomego” Przegląd Prawa Handlowego, no. 9 (2002): 35-42.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Drapała Przemysław, „Pełnomocnik rzekomy jako negotiorum gestor” Państwo i Prawo, no. 5 (2013): 17-30.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Dubis Wojciech, „Commentary on article 415 of the Civil Code, edge no. 6.”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Warszawa: C. H. Beck, 2019, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Filipowski Józef, Adwokat w procesie cywilnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1973.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Galeński Lesław, „Uwagi o staranności adwokata-pełnomocnika w sprawach cywilnych” Palestra, no. 5-6 (1986): 3-8.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Garlicki Stanisław, „Odpowiedzialność cywilna adwokatury za szkodę wyrządzoną przy udzielaniu pomocy prawnej” Palestra, no. 9 (1967): 3-16.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Izdebski Hubert, Paweł Skuczyński, Sebastian Sykuna, „Pomoc Prawna”, [in:] System Prawa Administracyjnego. Tom 13. Etyka urzędnicza i etyka służby publicznej, ed. Roman Hauser, Zygmunt Niewiadomski, Andrzej Wróbel, 532. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Kaczyński Miłosz, Pełnomocnik z urzędu w sądowym postępowaniu cywilnym. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Klatka Zenon, „Pomoc prawna”, [in:] Zawód radcy prawnego. Historia zawodu i zasady jego wykonywania, ed. Arkadiusz Bereza, 44. Warszawa: Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Klatka Zenon, Ustawa o radcach prawnych. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 1999.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Kozieł Grzegorz, „Commentary on article 355 of the Civil Code, edge no. 10”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Mariusz Załucki. Warszawa: C. H. Beck, 2019, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Krzemiński Zdzisław, Adwokat w procesie cywilnym. Z wyboru i z urzędu. Kraków: Kantor Wydawniczy „Zakamycze”, 1999.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Krzemiński Zdzisław, Pełnomocnik w sądowym postępowaniu cywilnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1971.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Kuźmicka-Sulikowska Joanna, Zasady odpowiedzialności deliktowej w świetle nowych tendencji w ustawodawstwie polskim. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Machnikowski Piotr, „Commentary on article 355 of the Civil Code, edge no. 2.”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Warszawa: C. H. Beck, 2019, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Machnikowski Piotr, Andrzej Śmieja, „Czyny niedozwolone”, [in:] System Prawa Prywatnego. Tom 6. Prawo zobowiązań – część ogólna, ed. Adam Olejniczak, 441. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Naumann Jerzy, „Commentary on article § 10 of the Code of Ethics for the Bar, edge no. 4”, [in:] Zbiór Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Komentarz, Jerzy Naumann. Warszawa: C. H. Beck, 2020, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Olejniczak Adam, „Commentary on article 355 of the Civil Code, edge no. 2.”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania – część ogólna, ed. Andrzej Kidyba. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2014, LEX.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Pajor Tomasz, Odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie zobowiązania. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1982.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Parafianowicz Joanna, „Commentary on article 92 of the Code of Civil Procedure, edge no. 2”, [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz, ed. Olga Maria Piaskowska. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2020, LEX.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Pazdan Maksymilian, „Przedstawicielstwo”, [in:] System Prawa Prywatnego. Tom 2. Prawo cywilne – część ogólna, ed. Zbigniew Radwański, Adam Olejniczak, 627, 656. Warszawa: C. H. Beck, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  27. Radwański Zbigniew, Adam Olejniczak, Prawo zobowiązań – część ogólna. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Skuczyński Paweł, „Nowy Kodeks etyki radcy prawnego – nowy model relacji z klientem?” Monitor Prawniczy, no. 12 (2015): 625-635.
    Pokaż w Google Scholar
  29. Sobutka Jarosław, „Commentary on article 7 of the Code of Ethics for Legal Advisers, edge no. 3”, [in:] Kodeks Etyki Radcy Prawnego. Komentarz, ed. Tomasz Scheffler. Warszawa: C. H. Beck, 2017, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  30. Sośniak Mieczysław, „Cywilnoprawna ocena staranności zawodowej” Nowe Prawo, no. 2 (1980): 13-24.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Sośniak Mieczysław, Należyta staranność. Katowice: Uniwersytet Śląski, 1980.
    Pokaż w Google Scholar
  32. Stoga Krystyna, „Radca prawny jako przedsiębiorca”, [in:] Zawód radcy prawnego. Historia zawodu i zasady jego wykonywania, ed. Arkadiusz Bereza, 91 and subsequent articles. Warszawa: Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  33. Święcki Dariusz, Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych. Warszawa: LexisNexis, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  34. Wałachowska Monika, „Commentary on article 415 of the Civil Code, edge no. 12.”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania. Część ogólna (art. 353–534), ed. Magdalena Habdas, Mariusz Fras. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2018, LEX.
    Pokaż w Google Scholar
  35. Widerski Paweł, Pełnomocnictwo w prawie polskim. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  36. Zelek Mariusz, Commentary on article 415 of the Civil Code, edge no. 32.”, [in:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 353–626, ed. Maciej Gutowski. Warszawa: C. H. Beck, 2019, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  37. Zieliński Andrzej, „Odpowiedzialność odszkodowawcza adwokata i zespołu adwokackiego” Palestra, no. 9 (1986): 9-21.
    Pokaż w Google Scholar
  38. Żok Krzysztof, „Nadużycie umocowania przez pełnomocnika – glosa – I ACa 83/08” Monitor Prawniczy, no. 12 (2012): 654-656.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.