Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
logo czasopisma

Artykuły

Nr 2 (40) (2022)

Kwalifikacja posiadania. Prawo podmiotowe, czy stan faktyczny?

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi40.343
Przesłane
12 października 2021
Opublikowane
25.07.2022

Abstrakt

Kwalifikacja posiadania jako prawa podmiotowego lub stanu faktycznego od zawsze wywoływała kontrowersje w nauce prawa cywilnego. Obecnie spór ten, zdaniem autora niniejszego opracowania, został jedynie pozornie rozstrzygnięty na korzyść poglądu, że posiadanie stanowi stan faktyczny. W celu rozstrzygnięcia powyższego dylematu przeprowadzona została analiza wyrażonych w nauce prawa argumentów, które mają przemawiać za tym, że posiadanie stanowi prawo podmiotowe lub stan faktyczny. Niedoskonałości przedstawionej argumentacji wymagały przeprowadzenia dalszej analizy. Skoncentrowała się ona na analizie pojęcia prawa podmiotowego i wyszczególnieniu elementów konstytutywnych tego pojęcia. W celu rozstrzygnięcia sporu dotyczącego kwalifikacji prawnej posiadania wskazane elementy konstytutywne prawa podmiotowego zostały poddane analizie w kontekście sytuacji prawnej posiadacza.

Bibliografia

  1. Czachórski Witold, „Pojęcie i treść posiadania według obowiązującego prawa rzeczowego” Nowe Prawo, nr 5 (1957): 30-46.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Doliwa Adam, „Komentarz do art. 5 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Mariusz Załucki. Legalis/el. 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Filipiak Teresa, „Komentarz do art. 336 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Własność i inne prawa rzeczowe, red. Andrzej Kidyba. Lex/el. 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Gocłowski Marcin, „Posiadanie w ujęciu kodeksu cywilnego (prawo podmiotowe czy stan faktyczny?)” Państwo i Prawo, nr 2 (2001): 30-46.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Gołaczyński Jacek, „Komentarz do art. 336 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Legalis/el. 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Gwiazdomorski Jan, Prawo spadkowe. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1967.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Ignatowicz Jerzy, Ochrona posiadania. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1963.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Janiszewska Beata, „Komentarz do art. 5 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Część ogólna. Komentarz do wybranych przepisów, red. Jacek Gudowski. Lex/el. 2018.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Kalus Stanisława, „Komentarz do art. 5 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna (art. 1-125), red. Mariusz Fras, Magdalena Habdas. Lex/el. 2018.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Klein Alfred, Elementy stosunku prawnego prawa rzeczowego. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1976.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Klein Alfred, Elementy zobowiązaniowego stosunku prawnego. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1964.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. Kołodziejski Stanisław, „Istota, treść i rodzaje posiadania” Palestra, nr 6 (1966): 13-23.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Kozińska Joanna, „Komentarz do art. 336 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom II. Własność i inne prawa rzeczowe (art. 126-352), red. Magdalena Habdas, Mariusz Fras. Lex/el. 2018.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Machnikowska Anna, „Komentarz do art. 336 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Mariusz Załucki. Legalis/el. 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Ohanowicz Alfred, „Recenzja pracy A. Stelmachowskiego Istota i funkcja posiadania” Nowe Prawo, nr 5 (1958): 102-106.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Opałek Kazimierz, Prawo podmiotowe. Studium z teorii prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1957.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Pietrzykowski Krzysztof, „Komentarz do art. 5 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz. Art. 1-44910, red. Krzysztof Pietrzykowski. Legalis/e. 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Przybyłowski Kazimierz, Podstawowe zagadnienia z zakresu ochrony posiadania. Lwów: nakł. autora, 1929.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Rachwał Anna, Urlich Ernst, Fryderyk Zoll. Prawo cywilne. Część ogólna. Warszawa: Lexis Nexis, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Radwański Zbigniew, Adam Olejniczak. Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Ritterman Stefan, Pojęcia materialne w prawie cywilnym. Kraków: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1962.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Rudnicki Stanisław, Jacek Gudowski, Grzegorz Rudnicki i Jolanta Rudnicka, „Komentarz do art. 336 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom II. Własność i inne prawa rzeczowe, red. Jacek Gudowski. Lex/el. 2018.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  23. Sikorski Grzegorz, „Komentarz do art. 336 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Jerzy Ciszewski. Lex/el. 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  24. Sokołowski Tomasz, „Komentarz do art. 336 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1-352, red. Maciej Gutowski. Lex/el. 2018.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  25. Stelmachowski Andrzej, Istota i funkcja posiadania. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1958.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  26. Stelmachowski Andrzej, Zarys teorii prawa cywilnego. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN, 1998.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  27. Szpunar Adam, Ochrona dóbr osobistych. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1979.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  28. Wolter Aleksander, Prawo cywilne: zarys części ogólnej. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1979.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  29. Wójcik Sylwester, „Czy posiadanie jest dziedziczne”, [w:] Rozprawy prawnicze: księga pamiątkowa dla uczczenia pracy naukowej Kazimierza Przybyłowskiego, red. Wacław Osuchowski, Mieczysław Sośniak, Bronisław Walaszek. 515-531. Kraków: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1966.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  30. Wójcik Sylwester, Stefan Grzybowski, Józef Skąpski. Zarys prawa cywilnego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1988.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  31. Wronkowska Sławomira, Analiza pojęcia prawa podmiotowego. Poznań: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, 1973.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  32. Wróblewski Stanisław, Posiadanie na tle prawa rzymskiego. Kraków: Akademia Umiejętności, 1899.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  33. Zbiegień-Turzańska Anna, „Komentarz do art. 5 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Karol Osajda. Legalis/el. 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.