
Glosa dotyczy wyroku w sprawie związanej z narażeniem na niebezpieczeństwo podczas pandemii COVID-19 z powodu samowolnego oddalenia się osoby zarażonej ze szpitala. Orzeczenie sądu zostało w niej skrytykowane. Zdaniem autorki, sąd przyjął błędną kwalifikację prawną zachowania sprawcy, stosując art. 161 § 2 k.k. oraz konstrukcję czynu ciągłego z art. 12 § 1 k.k. Nie rozważył natomiast możliwości przyjęcia usiłowania przestępstwa, ani kwalifikacji z art. 165 § 2 k.k.