Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
logo czasopisma

Artykuły

Nr 2 (45) (2023)

Pojęcie szkody majątkowej na gruncie przestępstwa niegospodarności (art. 296 § 1 k.k.)

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI45.507
Przesłane
22 sierpnia 2022
Opublikowane
10.07.2023

Abstrakt

Przepisy zawarte w art. 296 k.k. regulują przestępstwa niegospodarności. Regulacja ta sprowadza się do kryminalizacji zachowań polegających na wyrządzeniu osobie fizycznej, prawnej albo jednostce organizacyjnej niemającej osobowości prawnej szkody majątkowej o znacznych lub wielkich rozmiarach. Istotą niniejszej publikacji jest zdefiniowanie szkody majątkowej, która stanowi skutek omawianego przestępstwa. Jest to szczególnie istotne, gdy weźmie się pod uwagę, iż jest to pojęcie występujące zarówno w prawie cywilnym, jak i prawie karnym, co niesie ze sobą daleko idące konsekwencje, także na gruncie wykładni przepisów prawa.

Bibliografia

  1. Cimarno Anna, „Art. 296 k.k. jako karnoprocesowy instrument ochrony podmiotów gospodarczych przed nadużyciami ze strony kadry menadżerskiej”, [w:] Problemy współczesnego prawa karnego, red. Beata T. Bieńkowska, Zbigniew Jędrzejewski. 37-57. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Czub Krzysztof, „Komentarz do art. 361”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Małgorzata Balwicka-Szczyrba, Anna Sylwestrzak. Warszawa: Wolter Kluwer, 2022.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Dąbrowska-Kardas Małgorzata, Piotr Kardas, „Komentarz do art. 296”, [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. iii, Komentarz do art. 278-363. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Dereń Ewa, Edward Polański, Wielki słownik języka polskiego. Kraków: Krakowskie Wydawnictwo Naukowe, 2015.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Domarus Aleksandra, „Skutek przestępny na gruncie przestępstwa nadużycia zaufania - zagadnienia wybrane” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, nr 3 (2012): 5-41.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Doroszewski Witold, Słownik poprawnej polszczyzny PWN. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1976.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Drabik Lidia, Elżbieta Sobol, Słownik języka polskiego PWN. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PwN, 2007.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Gałązka Małgorzata, „Komentarz do art. 296”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Alicja Grześkowiak, Krzysztof Wiak. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Giezek Jacek, „Komentarz do art. 296”, [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. Jacek Giezek. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Golonka Anna, „Szkoda w prawie karnym i jej znaczenie dla odpowiedzialności sprawcy przestępstwa – zagadnienia karnomaterialne”, [w:] Konsensualizm i kompensacja a podstawy odpowiedzialności karnej, red. Iwona Sepioło-Jankowska. 113-135. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Hryniewicz Elżbieta, „Obrót gospodarczy jako znamię czynu zabronionego” Monitor Prawa Handlowego, nr 2 (2012): 13-22.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. Hryniewicz-Lach Elżbieta, „Utracone korzyści (lucrum cessans) jako szkoda w prawie karnym” Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, nr 12 (2015): 15-21.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Kaczmarek Regina, „Pojęcie szkody w literaturze karnistycznej w porównaniu z cywilnoprawną jej kwalifikacją” Nowe Prawo, nr 11-12 (1982): 59-71.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Kardas Piotr, „Szkoda majątkowa jako znamię przestępstwa nadużycia zaufania” Prokuratura i Prawo, nr 7-8 (1996): 36-55.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Kardas Piotr, „Glosa do uchwały Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 1995 r., I KZP 22/95” Wojskowy Przegląd Prawniczy, nr 1 (1997): 116-123.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Kardas Piotr, „Funkcja i znaczenie pojęć szkody oraz szkody majątkowej w prawie karnym”, [w:] Interdyscyplinarność – w nauce najciekawsze rzeczy dzieją się na styku różnych dziedzin. Księga Jubileuszowa Profesor Małgorzaty Król-Bogomilskiej, red. Magdalena Błaszczyk, Anna Zientara. 61-74. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Kowalska Jolanta, „Szkoda w rozumieniu art. 296 k.k. i kwestia ustalenia jej wysokości” Przegląd Sądowy, nr 9 (2001): 65-76.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Lachowski Jerzy, Tomasz Oczkowski, „Obowiązek naprawienia szkody jako środek karny” Prokuratura i Prawo, nr 9 (2007): 40-58.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Machnikowski Piotr, „Komentarz do art. 361”, [w:] Zobowiązania. Przepisy ogólne i powiązane przepisy Księgi I KC, t. I, Komentarz, red. Piotr Machnikowski. 1736-1799. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Michalski Grzegorz, „O rozumieniu pojęcia szkody na gruncie prawa karnego” Prokuratura i Prawo, nr 2 (2020): 53-84.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Mucha Andrzej, „Prokurent jako podmiot przestępstwa niegospodarności (art. 296 § 1 kk)” Prokuratura i Prawo, nr 7-8 (2015): 134-150.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Nawrocki Mariusz, „Definicje legalne w kodeksie karnym” Państwo i Prawo, nr 9 (2017): 89-101.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  23. Nawrocki Mariusz, „Ustalanie zamiaru popełnienia przestępstw umyślnych” Prawo w Działaniu, nr 43 (2020): 56-73.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  24. Nowińska Ewa, Szczepanowska-Kozłowska Krystyna, Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  25. Oczkowski Tomasz, Nadużycie zaufania w prowadzeniu cudzych spraw majątkowych. Prawnokarne oceny i konsekwencje. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  26. Papierkowski Zdzisław, Dowód poszlakowy w postępowaniu karnem. Studjum procesowo-prawne. Lublin: Drukarnia Techniczna, 1933.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  27. Potulski Jacek, „Komentarz do art. 296”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Ryszard A. Stefański. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  28. Raglewski Janusz, „Komentarz do art. 23”, [w:] Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, red. Małgorzata Sieradzka, Marian Zdyb. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  29. Sepioło Iwona, Przestępstwo niegospodarności z art. 296 KK. Warszawa: C.H. Beck, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  30. Skawińska Małgorzata, „Szkoda majątkowa w sprawach o przestępstwo nadużycia zaufania z art. 296 k.k. – rola opinii biegłego” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego, nr 106 (2019): 116-129.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  31. Sługocki Leszek, „Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 21 Vi 1995 r. I KZP 22/95” Państwo i Prawo, nr 7 (1996): 103-105.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  32. Szczucki Krzysztof, „Komentarz do art. 46”, [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Art. 1-116, red. Michał Królikowski, Robert Zawłocki. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  33. Szpunar Adam, Ustalenie odszkodowania w prawie cywilnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1975.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  34. Zawłocki Robert, „Przestępstwo niegospodarności. Przesłanki i elementy odpowiedzialności karnej z art. 296 k.k.” Monitor Prawniczy, nr 21 (2002): 983-991.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  35. Zawłocki Robert, „Komentarz do art. 296”, [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. II, Komentarz do artykułów 222-316, red. Michał Królikowski, Robert Zawłocki. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  36. Zawłocki Robert, „Przestępstwa niegospodarności”, [w:] Prawo karne gospodarcze. System Prawa Handlowego, t. X, red. Robert Zawłocki. Warszawa: C.H. Beck, 2018.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  37. Zgoliński Igor, „Komentarz do art. 296”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Violetta Konarska-Wrzosek. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  38. Ziembiński Zygmunt, Logiczne problemy prawoznawstwa. Wybrane zagadnienia. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1966.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  39. Zientara Anna, Przestępstwo nadużycia zaufania z art. 296 kodeksu karnego. Warszawa: Oficyna, 2010.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.