Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Prawo i Więź

Glosy

Nr 4 (42) (2022)

(Nie)dopuszczalność przelewu wierzytelności z tytułu dotacji oświatowej. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 7.10.2020 r., I ACa 134/20 (glosa częściowo aprobująca)

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi42.514
Przesłane
29 sierpnia 2022
Opublikowane
19.01.2023 — zaktualizowane 25.01.2023
Wersje

Abstrakt

Przedmiotem glosy jest analiza orzeczenia dotyczącego roszczeń dotowanych o wyrównanie różnicy pomiędzy dotacją należną a dotacją przekazaną. W doktrynie przyjmuje się różny charakter  tych roszczeń od publicznoprawnego w przypadku dochodzenia dotacji do cywilnoprawnego w przypadku gdy przedmiotem jest roszczenie odszkodowawcze. Przyjęty charakter roszczenia wpływa na dopuszczalność jego cesji. Przyjęcie cywilnoprawnego charakteru, co do zasady oznacza dopuszczalność cesji. Jednak w tym przypadku Sąd Apelacyjny w Białymstoku dochodzi do słusznego wniosku, że cesja jest niedopuszczalna. Jednak ograniczenie to wynika natury stosunku, czyli jednego z ograniczeń wskazanych art. 509 k.c.

Bibliografia

  1. DębowskaRomanowska Teresa, „Wybrane zagadnienia klasyfikacji ekonomiczno-prawnej dotacji” Studia PrawnoEkonomiczne, nr 43 (1989): 21-48.
  2. Gajewski Sebastian, „Sądowoadministracyjna kontrola udzielania dotacji z budżetów jednostek samorządu terytorialnego, o których mowa w art. 90 ustawy z 7.09.1991 r. o systemie oświaty” Finanse Komunalne, nr 4 (2015): 52-59.
  3. Gniady Lech, „Roszczenia o wypłatę zaniżonych dotacji dla przedszkoli niepublicznych” Samorząd Terytorialny, nr 3 (2018): 39-47.
  4. Hotel Marcin, Aleksandra Rychlewska, „Analogia jako metoda prawnicza” Kwartalnik Prawo – Społeczeństwo – Ekonomia, nr 2 (2015): 31-45.
  5. Kaźmierczyk Aneta, „Warunki stosowania analogia legis” Zeszyty Naukowe. Problemy Społeczne, Ekonomiczne i Prawne, nr 11 (2013): 21-32.
  6. Kijowski Dariusz Ryszard, „W sprawie charakteru prawnego umów zawieranych przez organy administracji” Państwo i Prawo, z. 6 (1987): 77-87.
  7. Kucharski Dominik, Charakter prawny dotacji oświatowej, przeznaczonej na finansowanie bieżących wydatków szkoły lub placówki (Lex/el., 2022).
  8. Nowacki Józef, Analogia legis. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. 1966.
  9. Olszewski Artur, „Dotowanie szkół i placówek niepublicznych o uprawnieniach szkół i placówek publicznych po 1.01.2017 r.” Finanse Komunalne, nr 4 (2017): 5-17.
  10. Olszewski Artur, „Ustalenie wysokości dotacji dla przedszkoli niepublicznych Glosa do wyroku SN z dnia 20 czerwca 2013 r., IV CSK 696/12” Finanse Komunalne, nr 12 (2014): 65-70.
  11. Ostrowska Anna, „Koncepcja umowy administracyjnej na przykładzie umowy o dotację w świetle polskich i zagranicznych regulacji” Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu, nr 3 (2018): 9-27.
  12. doi: http://dx.doi.org/10.12775/PBPS.2018.014.
  13. Ostrowska Anna, „Udzielanie dotacji niepublicznym jednostkom oświaty – samorządowa powinność czy samorządowe władztwo finansowe?”, [w:] Dotacje i subwencje w systemie finansowym samorządu terytorialnego, red. Andrzej Borodo. 184-200. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa, 2013.
  14. Pazdan Maksymilian, „Przelew wierzytelności na zabezpieczenie” Kwartalnik Prawa Prywatnego, z. 1 (2002): 115-140.
  15. Suwaj Robert, „Glosa do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2012 r. (sygn. akt II GSK 521/12)” Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, nr 5 (2012): 139-144.
  16. Szczepaniak Rafał, „Węzłowe problemy stosowania prawa prywatnego w sektorz publicznym” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 4 (2016): 107-121. https://doi.org/10.14746/rpeis.2016.78.4.9.
  17. Szczepaniak Rafał, Marcin Krzymuski, „Metodologia stosowania prawa prywatnego w sektorze publicznym (podsumowanie Części III)”, [w:] Rafał Szczepaniak, Katarzyna Kokocińska i Marcin Krzymuski, Konstytucyjne bariery stosowania prawa prywatnego w sektorze publicznym. Studium prawnoporównawcze ze szczególnym uwzględnieniem prawa polskiego i niemieckiego. 503-563. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adamia Mickiewicza w Poznaniu, 2020.
  18. Wolszczak Paulina, „Charakter prawny odpowiedzialności podmiotu dotującego za udzielenie i wypłatę dotacji oświatowej w zaniżonej wysokości Glosa częściowo krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z 9 lipca 2020 r. (V CSK 502/18)” Samorząd Terytorialny, nr 1-2 (2022): 182-189.
  19. Zięty Jakub Jan, „Określenie terminu wymagalności opłaty za korzystanie z wychowania przedszkolnego. Glosa do wyroku NSA z 23.09.2020 r., sygn. akt I OSK 985/20 (glosa krytyczna)” Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, nr 7 (2021): 61-67.
  20. https://doi.org/10.33226/01375490.2021.7.8.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.