logo czasopisma

Artykuły

Tom 55 Nr 2 (2025): Prawo i Więź nr 2 (55) 2025

Zakaz reformationis in peius w dawnym i współczesnym procesie cywilnym

Przesłane
3 września 2023
Opublikowane
05-06-2025

Abstrakt

The issue of the objective limits of adjudication and the ruling of the appellate court is closely related to the institution of the prohibition of reformationis in peius. This term is used to describe the prohibition of the appellate court to review the merits of the case to the detriment of the party who has appealed against the lower court's decision, if the opposing party has not appealed. In the historical development of the civil process, the institution of the prohibition of reformationis in peius developed differently in individual procedural systems. In the Roman trial of the pre-Justinian period, the prohibition of reformationis in peius was in effect due to the fact that the court was strictly bound by the boundaries and direction of the appeal, which it could not cross due to the principle of ultra petita non cognoscitur. This practice was changed in Justinian times when the Lex Amploirem allowed the court to rule regardless of the direction of the appeal. The Justinian regulation influenced the removal of the grounds for this prohibition in the German common civil trial, where, following the example of the Lex Ampliorem, the appellate court could adjudicate ex officio. However, in most European procedural systems, which adopted the native and fully complaints form of civil proceedings, the prohibition of reformationis in peius was a natural consequence of the dispositivity principle. The emergence of a new type of civil procedure at the turn of the 19th century, in which the prohibition of reformationis in peius was recognised as a principle of appeal, led to its definition and formulation in the form in which it functions to this day. It was at that time that the dogmatic grounds for binding the court with it were established, and then its functions and normative form.

Bibliografia

  1. Arnold F. C., „Uber die reformatio in peius” Archiv fur die Civillistische Praxis (1848).
    Pokaż w Google Scholar
  2. Balasits August, Ustawa z dnia VIII 1895 r. o postepowaniu sądowym cywilnym w sprawach spornych. Lwów: Jakubowski i Zadurowicz, 1895.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Balzer Oswald, Przewód sądowy polski w zarysie. Lwów: Towarzystwo Naukowe, 1935.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Domat Jean, Les Loix Civiles. t. II. Paris, 1827.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Egger Walter, Die reformatio in peius im Zivilprozess. Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag, 1985.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Gönner Nikolaus Thaddäus, Handbuch des Deutschen Gemeinen Prozesses. Erlangen: Palm, 1804.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Kapsa Bernhard-Michael, „Das verbot reformation in peius im Zivilprozess” Zeitschrift fur deutschen Civilprocess, 9 (1986).
    Pokaż w Google Scholar
  8. Kolańczyk Kazimierz, Prawo rzymskie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1986.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Koranyi Karol, Powszechna historia państwa i prawa. t. III. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1966.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Linde J. T. B., „Zur Lehre von der sogenannten reformatio in peius” Archiv fur die Civillistische Praxis, 33 (1850).
    Pokaż w Google Scholar
  11. Litauer Jan Jakub, Komentarz do procedury cywilnej. Warszawa: Biblioteka Prawnicza, 1933.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Łabęcki Antoni, Kodeks postępowania sądowego cywilnego. Warszawa: W Drukarni Xięży Piarów, 1810.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Mittermaier C. J. A., „Uber die reformtio in peius” Archiv fur die Civillistische, 7 (1824).
    Pokaż w Google Scholar
  14. Piasecki Kazimierz, „Zakaz reformationis in peius w procesie cywilnym” Palestra, 9 (1967): 16-26.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Ricci Hans-Peter, Reformatio in peius und Anschliebung an des Rechtsmittel im Zivilprozocess. Winterthur: P. G. Keller, 1955.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Rafacz Józef, Dawny proces polski. Warszawa: Gebethner i Wolff, 1925.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Litewski Wiesław, Rzymskie prawo prywatne. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1990.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Rowiński Tadeusz, „Motywy zakazu reformationis in peius w polskim procesie cywilnym.” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego, 31 (1963).
    Pokaż w Google Scholar
  19. Rowiński Tadeusz, „Zakres mocy wiążącej zakazu reformationis in peius” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego, 37 (1964).
    Pokaż w Google Scholar
  20. Sartorius J. B., „Beitrage zur Geschichte und Theorie der reformationis in peius” Archiv fur die Civillistische Praxis (1848).
    Pokaż w Google Scholar
  21. Schulzenstein Max, „Wessen und Grund der Unzulossigkeit einer reformstio in peius” Zeitschrift fur deutschen Civilprocess, 31 (1903): 1-60.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Siedlecki Władysław, Komentarz do k.p.c. t. I. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1975.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Sójka-Zielińska Katarzyna, Historia prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1989.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Szymanowski Jan, Wykład kodeksu postępowania cywilnego, t. II. Warszawa: S. Orgelbrand 1866.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Zawadzki Stanisław, Prawo cywilne obowiązujące w Królestwie Polskim. t. II. Warszawa: Nakład Autora, 1861.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.