logo czasopisma

Artykuły

Nr 32 (2020)

Uwagi dotyczące ustalania treści prawa obcego w postępowaniu cywilnym

Przesłane
17 grudnia 2019
Opublikowane
14-07-2020 — zaktualizowane 11-01-2022
Wersje

Abstrakt

Z uwagi na powiązania różnych wzorców kulturowych oraz mobilność społeczeństwa badania komparatystyczne będą miały jeszcze większy wpływ na procedurę cywilną.  Wydaje się, że konieczne jest przygotowanie się do potrzeby szerszego dostępu do prawa obcego. Nowe  technologie   ułatwiając funkcjonowanie jednocześnie stawiają przed organami postępowania większe wymagania. Poszerzony został dostęp do materiałów źródłowych, a więc wszelkie badania prowadzone na potrzeby wykładni przepisów obcego prawa, powinny uwzględniać więcej informacji o obcym prawie  i sposobie jego stosowania . Dostrzegalne jest, iż omawiane zagadnienia wymagają szczególnej wnikliwości i umiejętności prawnoporównawczych, ale trudności organów w ustalaniu treści prawa obcego biorą się nie tylko z konieczności odnalezienia przepisów prawa obcego, ale także braku wiedzy o istniejących już możliwościach jego ustalania.

Bibliografia

  1. Banul Paweł, „Opinia biegłego co do prawa obcego w polskim postępowaniu cywilnym”, Polski Proces Cywilny, nr 3 (2019): 346-362.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Czubik Paweł, „O rzekomym czy rzeczywistym niebezpieczeństwie dla notariatu RP wynikającym z ujęcia w art. 10 ust. 2 ustawy prawo prywatne międzynarodowe z 2011 r. klauzuli generalnej przewidującej ‘rozsądny termin’ dla ustalenia treści prawa obcego”, Nowy Przegląd Notarialny, nr 3 (2012): 5-13.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Cichomska Monika, „Metody ustalania treści prawa obcego a Europejska Sieć Sądownicza”, Polski Proces Cywilny, nr 2 (2012): 292-311.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Ciszewski Jerzy, „Europejska Konwencja o informacji o prawie obcym”, Monitor Prawniczy, nr 5 (1993): 135-136.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Czepelak Marcin, Międzynarodowe prawo zobowiązań Unii Europejskiej. Warszawa: LexisNexis, 2012.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Dolecki Henryk, Postępowanie cywilne: zarys wykładu. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Ereciński Tadeusz, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Tadeusz Ereciński, t. VI, 519-528. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Ereciński Tadeusz, [w:] Międzynarodowe postępowanie cywilne, red. Tadeusz Ereciński, Jerzy Ciszewski, 265-299. Warszawa: PWN, 2000.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Ereciński Tadeusz, „Stosowanie prawa obcego przez sądy polskie”, Nowe Prawo, nr 6 (1980): 40-52.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Ereciński Tadeusz „Ogólne zagadnienia stosowania prawa obcego przez sądy”, Problemy Prawne Handlu Zagranicznego, t. 18 (1995): 75-87.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Ereciński Tadeusz, Prawo obce w sądowym postępowaniu cywilnym. Warszawa: PWN, 1981.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Gołaczyński Jacek, Prawo prywatne międzynarodowe. Warszawa: C. H. Beck, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Hausmann Rainer, „Pleading and Proof of Foreign Law – a Comparative Analysis”, The European Legal Forum, nr 1 (2008): I.1- I.13.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Kaczorowska Maria, „Kontrowersje wokół unifikacji prawa prywatnego w Europie w świetle Europejskiego Kodeksu Cywilnego”, Transformacje Prawa Prywatnego, nr 2 (2007): 31-50.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Kostwiński Marcin, „Prawo obce w postępowaniu egzekucyjnym – zagadnienia wybrane”, Przegląd Prawa Egzekucyjnego, nr 7 (2016): 31-57.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Kunicki Ireneusz, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, red. Andrzej Marciniak, t. IV, 217- 408. Warszawa: C. H. BECK, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Kunicki Ireneusz, „Ustalenie treści prawa obcego przez sądowe organy egzekucyjne” [w:] Egzekucja sądowa w świetle przepisów z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego, red. Marciniak Andrzej, 35-66. Sopot: CURRENDA, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Ludwiczak Witalis, Międzynarodowe prawo prywatne. Warszawa: PWN, 1971.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Mańko Rafał, „Europejski Kodeks Cywilny – stan prac nad projektem i perspektywy dalszego rozwoju”, Studia Iuridica, t. XLIII (2004): 135-154.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Mańko Rafał, „The Unification of Private Law in Europe from the Perspective of the Polish Legal Culture”, Yearbook of Polish European Studie, nr 11 (2007–2008): 109-137.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Margoński Marcin, „Metodyka ustalania treści obcego prawa spadkowego”, Przegląd Sądowy, nr 6 (2009): 66-77.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Merryman John Henry, The Civil Law Tradition. Stanford: Stanford University Press, 1969.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Michałowska Kinga, „Argumenty z prawa obcego w uzasadnieniu uchwał i orzeczeń Sądu Najwyższego” [w:] Współczesne problemy prawa zobowiązań; red. Joanna Haberko, Adam Olejniczak, Agnieszka Pyrzyńska, Dorota Sokołowska, 457- 497. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Pazdan Maksymilian, Prawo prywatne międzynarodowe. Warszawa: Lexis Nexis, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Piasecki Kazimierz [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. Sąd polubowny (arbitrażowy). Regulacje prawne Unii Europejskiej w sprawach transgranicznych. Komentarz, red. Kazimierz Piasecki, t. IV, 561-562. Warszawa: C. H. Beck, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Pisuliński Jerzy, „Kilka pytań o Europejski Kodeks Cywilny”, Transformacje Prawa Prywatnego, nr 2 (2006): 99-107.
    Pokaż w Google Scholar
  27. Przybyłowski Kazimierz, Polskie Prawo prywatne międzynarodowe. Część ogólna. Lwów: Pierwsza Związkowa Drukarnia, 1835.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Rabel Ernst, „Problem kwalifikacji”, przeł. Henryk Trammer, Studia et Documenta, nr 36 (1961).
    Pokaż w Google Scholar
  29. Rodziewicz Piotr, Stwierdzenie treści oraz zastosowanie prawa obcego w sądowym postępowaniu cywilnym. Warszawa: C.H. Beck, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  30. Rylski Piotr, „Stwierdzenie treści prawa obcego i obcej praktyki sądowej w polskim postępowaniu cywilnym” [w:] Aurea praxis aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, red. Jacek Gudowski, Karol Weitz, t. I, 1305-1344. Warszawa: LexisNexis, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Siedlecki Władysław, [w:] Postępowanie cywilne Zarys wykładu, red. Siedlecki Władysław, Świeboda Zdzisław. Warszawa: LexisNexis, 2004.
    Pokaż w Google Scholar
  32. Siedlecki Władysław, Zasady wyrokowania w procesie cywilnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1957.
    Pokaż w Google Scholar
  33. Skierkowska Wiesława, Międzynarodowe postępowanie cywilne w sprawach alimentacyjnych. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1972.
    Pokaż w Google Scholar
  34. Sośniak Mieczysław, Prawo prywatne międzynarodowe. Katowice: Uniwersytet Śląski, 1991.
    Pokaż w Google Scholar
  35. Sznajder-Peroń Katarzyna, [w:] Prawo prywatne międzynarodowe. System Prawa Prywatnego, red. Pazdan Maksymilian, t. 20A, 508-545. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  36. Trammer Henryk, Zarys problematyki międzynarodowego procesu cywilnego państw kapitalistycznych. Warszawa: PWN, 1956.
    Pokaż w Google Scholar
  37. Walaszek Bronisław, Sośniak Mieczysław, Międzynarodowe prawo prywatne. Warszawa PWN, 1968.
    Pokaż w Google Scholar
  38. Waligórski Marian, Podstawy kasacyjne procesu cywilnego w świetle różnicy pomiędzy faktem i prawem. Lwów: Pierwsza Związkowa Drukarnia, 1936.
    Pokaż w Google Scholar
  39. Waśkowski Eugeniusz, Podręcznik procesu cywilnego. Wilno: Drukarnia Zorza, 1932.
    Pokaż w Google Scholar
  40. Wierzbowski Eustachy, Międzynarodowy obrót prawny w sprawach cywilnych. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1971.
    Pokaż w Google Scholar
  41. Wojewoda Michał, „Proof of and information about foreign law” [w:] Rapports polonais: XIXe Congrès international de droit comparé = XIXth International Congress of Comparative Law: Vienne, 20-26 VII 2014, red. Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, 87-106. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2014.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.