Radosław Koper – profesor doktor habilitowany nauk społecznych w dyscyplinie nauki prawne, pracownik Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego. Specjalizuje się w prawie karnym procesowym, ochronie praw człowieka w procesie karnym i prawie prasowym. Autor ponad 100 publikacji naukowych i dydaktycznych, w tym m.in. monografii: Jawność rozprawy głównej a ochrona prawa do prywatności w procesie karnym (2010), Badanie świadka w aspekcie jego ochrony w procesie karnym (2015), Swoboda wypowiedzi osoby przesłuchiwanej w procesie karnym (2022) – książka wyróżniona w XV edycji konkursu „Przeglądu Sądowego” na książkę prawniczą najbardziej przydatną w praktyce wymiaru sprawiedliwości. Współautor podręcznika do procesu karnego oraz komentarzy do kodeksu postępowania karnego i kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.
This paper addresses the moment of obtaining the status of a passive party in proceedings regarding the disciplinary liability of an academic teacher. The regulations governing this procedure are unclear and inconsistent, and therefore the issue mentioned above receives divergent interpretation. Two opposing positions have emerged: the first one, which considers that in order to create a passive party, it is sufficient to issue a decision to initiate explanatory proceedings, and the second one, which requires the presentation of charges in this respect in the explanatory proceedings. The author discusses arguments for both viewpoints, favouring the second one and referring to various circumstances to justify his stand.
References
Akademickie prawo zatrudnienia. Komentarz, red. Krzysztof Wojciech Baran. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
Bułat Adam, Jarosław Wyrębski, „Skutki procesowe braku niezwłocznego postawienia zarzutów” Palestra, nr 9 (2023): 39-58.
Golik Cezary, „Funkcja informacyjna instytucji przedstawienia zarzutów” Wojskowy Przegląd Prawniczy, nr 3 (2021): 28-37.
Golik Cezary, „Taktyczno-procesowe względy wyboru momentu skierowania postępowania przygotowawczego przeciwko określonej osobie” Prokuratura i Prawo, nr 2 (2023): 120-146.
Grajewski Krzysztof, „Sędziowski immunitet lustracyjny? Uwagi na tle uchwały Zgromadzenia Ogólnego sędziów Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 lipca 2010 roku” Gdańskie Studia Prawnicze, t. XXVII (2012): 115-133.
Izdebski Hubert, Jan Michał Zieliński, Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, wyd. 3. Lex, 2023.
Korzeniewska-Lasota Anna, „Odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu postępowania karnego w postępowaniu w sprawach odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów” Palestra, nr 9-10 (2013): 73-82.
Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, red. Jerzy Woźnicki. 682-847. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
Raglewski Janusz, „Stosunek przepisów części ogólnej nowego kodeksu karnego do innych ustaw przewidujących odpowiedzialność karną” Przegląd Sądowy, nr 7-8 (1998): 19-28.
Razowski Tomasz, „Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów w wyroku łącznym” Prokuratura i Prawo, nr 4 (2004): 59-67.
Stefański Ryszard, „Skuteczność przedstawienia zarzutów” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2013): 5-31.
System Prawa Karnego Procesowego, t. X, Postępowanie przygotowawcze, red. Ryszard A. Stefański. 725-842. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
Tarnowska Danuta, Instytucja przedstawienia zarzutów w polskim procesie karnym. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2013.
Tylman Janusz, „Istota i formy wszczęcia postępowania karnego w sprawach publicznoskargowych” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, nr 22 (1985): 31-52.
