logo czasopisma

Articles

Vol. 62 No. 3 (2026): Law&Social Bonds

Will the Extraordinary Change Clause Undergo an „Extraordinary Change”? The Neo-Institutional Paradigm of the Rebus Sic Stantibus Clause in the Face of Multi-Crisis

  • Filip Wyszyński
DOI:
https://doi.org/10.36128/hpy5n926
Submitted
1 August 2025
Published
24 July 2026

Abstract

Recently, we have observed the phenomenon of multi-crisis, a multicausative crisis characterized by uncertainty and unpredictability in social life, including economic life. During this period of extraordinary volatility, the rebus sic stantibus clause is gaining importance. This multi-crisis forces a redefinition of the clause and a paradigm shift in its functionality. The aim of this study is to examine this clause in circumstances of extraordinary change. The premise of this research is to confront the clause within the framework of new institutional economics, which is becoming a research method in the economic analysis of law. This redefinition of the clause may occur against the backdrop of broader paradigm shifts and phenomena such as protectionism, deglobalization, and digitalization, and consequently, changes in the axiology of law. This study undertakes an analysis that goes beyond the standard dogmatic analysis of the legal institution of the rebus sic stantibus clause, but addresses the axiological and paradigmatic level within the legal system (the division of private law into civil and commercial law, the unification of law, the growing importance of soft law, and the privatization of public law). It seems that the rebus sic stantibus clause may acquire a broader axiological significance in the justice perspective.

References

  1. Azoro Chukwubuikem J.S., Chinedu A. Onah, „Permanent Sovereignty over Natural Resources and Contract Stability in Transnational Petroleum Investment Contracts” Journal of Law, Policy and Globalization, t. CXI (2021): 81-104.
  2. Baker Shalanda Helen, „Climate Change and International Economic Law” Ecology Law Quarterly, t. XLIII (2016): 53-106.
  3. Berger Julien, International Investment Protection Within Europe. The EU’s Assertion of Control (Abingdon-Nowy Jork: Routledge, 2021).
  4. Bergjan Ralf, Die Auswirkungen der Schuldrechtsreform 2002 auf den Unternehmenskauf (Berlin: Duncker & Humblot, 2003).
  5. Bernardini Piero, „Stabilization and adaptation in oil and gas investments” Journal of World Energy Law & Business, nr 1 (2008): 98-112.
  6. Bieluk Jerzy, Nadzwyczajna zmiana stosunków i jej wpływ na zobowiązania (klauzula rebus sic stantibus). Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Warszawa: C.H. Beck, 2020.
  7. Bierć Andrzej, Zarys prawa prywatnego. Część ogólna, wyd. 3. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
  8. Bieś-Srokosz Paulina, „Prawne formy realizacji zadań publicznych we współczesnej administracji. Kilka uwag na temat hybrydowych form działania w administracji publicznej” Studia Prawnoustrojowe, nr 58 (2022): 47-58. https://doi.org/10.31648/sp.7975.
  9. Bonnet David, L’essentiel de la méthodologie juridique. Paryż: Ellipses, 2020.
  10. Boyd Nathaniel, „Changing Circumstances and the Crisis of International Law. The Rebus Sic Stantibus and Its Use in Legal, Political and Contemporary History”, [w:] Adapting to Change Business Law Insights from Today’s International Legal Landscape, red. Marijana Mladenov, Isabelle Oprea, Daniela Duță, Konstantinos Kouroupis, Leonidas D. Sotiropoulos. 217-229. Bukareszt: Adjuris, 2024.
  11. Brand Ulrich, Die Multiple Krise Dynamik und Zusammenhang der Krisendimensionen, Anforderungen an politische Institutionen und Chancen progressiver Politik. Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung, 2009.
  12. Brunet Alain, Franck César, Contract Management Contractual Performance, Renegotiation, and Claims: How to Safeguard and Increase Profit Margins. Cham: Springer, 2021.
  13. Brzozowski Adam, Wpływ zmiany okoliczności na zobowiązania. Klauzula rebus sic stantibus. Warszawa: C.H. Beck, 2014.
  14. Cattand Georges, La clause „rebus sic stantibus” du droit privé au droit international. Paryż: Les Presses Modernes, 1929.
  15. Chrisidu-Budnik Agnieszka, „Asymetria informacji na rynku zamówień publicznych”, Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, nr 32 (2020): 81-90.
  16. Chrząszcz Bartosz, „Paradygmat według koncepcji Thomasa Samuela Kuhna. Analiza metodologicznoprawna” Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis, nr 1 (2021): 42-57.
  17. Chyla Łukasz. „Próba uchwycenia kierunków zmian w zakresie klauzuli rebus sic stantibus w Polsce” Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, nr 20 (2016): 97-116.
  18. Ciepły Filip, „Uwagi w przedmiocie paradygmatu nauk prawnych” Studia Prawnicze KUL, nr 2 (2017): 27-37.
  19. Clavel Sandrine, „The Regulatory Function of Choice of Law Rules Applaying to Contracts for Services in the European Union”, [w:] The Regulatory Function of European Private Law, red. Fabrizio Cafaggi, Horatia Muir Watt. 62-90. Cheltenham-Northampton: Edward Elgar Publishing, 2009.
  20. Czech Sławomir, Od konfliktu do kooperacji. Instytucjonalizacja konfliktu interesów zbiorowych w szwedzkim modelu gospodarczym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2019.
  21. Dasser Felix, „Soft Law” in International Commercial Arbitration. Haga: Brill, 2021.
  22. de Morentin María Lourdes Martínez, „Sobre la construcción del principio pacta sunt servanda rebus sic stantibus, su aplicación a los contratos y estado actual de la cuestión” Revue Internationale des Droits de l’Antiquité, t. LXI (2014): 329-362.
  23. Dicke D.C., „The Taking of Foreign Property and the Question of Compensation”, [w:] Reforming the International Economic Order. German Legal Comments, red. Ernst-Ulrich Petersmann, Thomas Oppermann. 63-80. Berlin: Duncker & Humblot, 1987.
  24. DiMatteo Larry A., Principles of Contract Law and Theory. Cheltenham-Northampton: Edward Elgar Publishing, 2023.
  25. Erkiner Hakki Hakan, Abdulkadir Nacar, „Strengthening Environmental Soft Law Commitments with The Principle Of Pacta Sunt Servanda” Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, t. I (2022): 231-264.
  26. Fekete Balázs, Paradigms in Modern European Comparative Law. A History. Oxford: Bloomsbury Publishing, 2021.
  27. Fiedor Bogusław, Aleksander Ostapiuk, „Utylitaryzm versus aksjologiczne i społeczne uwarunkowania wyborów ekonomicznych”, [w:] Etyka i ekonomia. W stronę nowego paradygmatu, red. Elżbieta Mączyńska, Jacek Sójka. 19-44. Warszawa: Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, 2017.
  28. Fiedorczyk Piotr, Adam Lityński, Stawarska-Rippel, Anna. „Wojny XX wieku i ich skutki dla ustrojów państwowych i praw” Czasopismo Prawno-Historyczne, nr 1 (2019): 57-100.
  29. Frick Joachim G., Arbitration in Complex International Contracts. Haga: Kluwer Law International, 2001.
  30. Gaweł Tomasz, Mikołaj Klimczak, „Pojęcie instytucji w prawie i ekonomii” Ekonomia i Prawo, t. I (2005): 73-86.
  31. Geru Simona, Andrei-Alexandru Solomon, Metamorphoses & Chimaera în contract. Clausula rebus sic standibus versus pacta sunt. https://www.centrulrobertianum.ro/cercul-de-hermeneutica-juridica/res/prelectiuni/Metamorphoses%20Chimaera%20in%20contract%20Clausula%20rebus%20sic%20standibus%20versus%20pacta%20sunt%20servanda%20-%20Simona%20Geru%2C%20Andrei%20Alexandru%20Solomon.pdf servanda.
  32. Gołaczyński Jacek, Umowy elektroniczne w prawie prywatnym międzynarodowym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2007.
  33. Gołota Łukasz, „Utylitaryzm w klasycznej ekonomii politycznej” Stosunki Międzynarodowe, nr 1 (2017): 149-167.
  34. Gorynia Marian, Studia nad transformacją i internacjonalizacją gospodarki polskiej. Warszawa: Difin, 2007.
  35. Guillaumé Johanna, Les notions essentielles du droit en schémas. Paryż: Ellipses, 2024.
  36. Gunther Teubner, „Altera Pars Audiatur: Das Recht in der Kollision anderer Universalitätsansprüche”, [w:] Der Universalitätsanspruch des demokratischen Rechtsstaates, red. Hans-Martin Pawlowski, Gerd Roellecke. 199-220. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1996.
  37. Halpin Andrew, Reasoning with Law. Oxford-Portland: Bloomsbury, 2001.
  38. Hands Wade D., „The Sociology of Scientific Knowledge. Some Thoughts on the Possibilities”, [w:] New Directions in Economic Methodology, red. Roger Backhouse. 75-106. Abingdon: Routledge, 1994.
  39. Helios Joanna, Wioletta Jedlecka, Wykładnia prawa Unii Europejskiej ze stanowiska teorii prawa. Wrocław: E-Wydawnictwo, 2018.
  40. Helios Joanna, „Publicyzacja prawa prywatnego – prywatyzacja prawa publicznego w kontekście rozważań nad prawem europejskim” Przegląd Prawa i Administracji, t. XCII (2013): 11-36.
  41. Hondius Ewoud, Christoph Grigoleit, „Introduction: An Approach to the Issues and Doctrines Relating to Unexpected Circumstances”, [w:] Unexpected Circumstances in European Contract Law, red. Ewoud Hondius, Christoph Grigoleit. 1-48. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
  42. Horster Detlef, „Paradigmenwechsel in der Systemtheorie (Einführung)”, [w:] Niklas Luhmann: Soziale Systeme, red. Detlef Horster. 1-8. Berlin: Akademie Verlag, 2013.
  43. Jentsch Valentin, „Contractual Performance, Breach of Contract and Contractual Obligations in Times of Crisis: On the Need for Unification and Codification in European Contract Law”, European Review of Private Law, nr 6 (2021): 853-884.
  44. Jia Nan, Yinshuai Li, Jie Cheng, et al., Polycrisis: A Framework for Understanding Multiple Crises in the Metacoupled World. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5003139.
  45. Kaczorowska Maria, „Rekodyfikacja prawa cywilnego w Polsce wobec rozwoju europejskiego prawa” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 3 (2009): 19-29.
  46. Kavaliauskaitė Sonata, International commercial contract clauses dealing with changed circumstances. https://gs.elaba.lt/object/elaba:2121286/.
  47. Kerber Wolfgang, Stefan Grundmann, „ An Optional European Contract Law Code: Advantages and Disadvantages” Marburger Volkswirtschaftliche Beiträge, nr 7 (2006): 1-25.
  48. Kindi Vasso, „Kuhn and Philosphy”, [w:] Rethinking Thomas Kuhn’s Legacy, red. Yafeng Shan. 187-208. Cham: Springer, 2024.
  49. Kłusek Zuzanna, „Klauzula rebus sic stantibus – ekonomicznoprawne ujęcie rozumienia nadzwyczajnej zmiany stosunków w obliczu przemian społeczno-gospodarczych po 2020 r.” Transformacje Prawa Prywatnego, nr 1 (2025): 7-31.
  50. Köbler Ralf, Die „clausula rebus sic stantibus” als allgemeiner Rechtsgrundsatz. Tybinga: Mohr Siebeck, 1991.
  51. Kohtamäki Natalia, Prawo hybrydowe w porządku normatywnym Unii Europejskiej. Warszawa: Aspra, 2019.
  52. Kondek Jędrzej Maksymilian, „Desuetudo postanowień umownych”, [w:] Wykonanie zobowiązań. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi. Adamowi Brzozowskiemu, red. Katarzyna Bilewska, Wojciech Kocot, Dorota Krekora­‑Zając. 239-246. Warszawa: C. H. Beck, 2020.
  53. Koszowski Maciej, Dwadzieścia osiem wykładów ze wstępu do prawoznawstwa. Wydanie rozszerzone o trzy wykłady ze wstępu do nauki o państwie. Warszawa: Wydawnictwo CM, 2019.
  54. Koźmiński Krzysztof, „Prywatyzacja prawa”, [w:] Socjologia prawa. Główne problemy i postacie, red. Andrzej Kojder, Zbigniew Cywiński. 385-387. Warszawa: Wydawnictwo UW, 2014.
  55. Kuc Włodzimierz, „Charakterystyka umowy inwestorskiej”, [w:] Klauzule w umowie inwestycyjnej w start-upie, red. Małgorzata Sieradzka. 67-84. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Uczelni Łazarskiego, 2025.
  56. Kuipers Jan-Jaap, EU Law and Private International Law. The Interrelationship in Contractual Obligations. Lejda-Boston: Brill, 2012.
  57. Kukuryk Piotr, „Treść umowy według Zasad europejskiego prawa kontraktów oraz Reguł międzynarodowych kontraktów handlowych UNIDROIT” Zeszyty Naukowe/Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, nr 802 (2009): 121-135.
  58. Kulaga Julian, „A Renaissance of the Doctrine of Rebus Sic Stantibus?” KFG Working Paper Series, nr 32 (2019): 1-21.
  59. Lachner Jacek, „Problematyka zmian umowy w związku z nadzwyczajną zmianą okoliczności” Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 362 (2014): 240-250.
  60. Lackoroński Bogusław, „Zmiany kursu franka szwajcarskiego a sytuacja prawna kredytobiorców – wybrane zagadnienia” Zeszyty Prawnicze BAS, nr 1 (45) (2015): 38-68.
  61. Lauc Zvonimir, Marijana Majnarić, „EU Legal System and Clausula Rebus Sic Stantibus” EU and Comparative Law Issues and Challenges Series (ECLIC), t. V (2021): 785-804.
  62. Lauterpacht Hersch, The Function of Law in the International Community. Clark: Oxford University Press, 2008.
  63. Lemanowicz Marzena, „Theory of Contracts in the Light of New Institutional Economics. The Specificity of Agricultural Contracts” Acta Scientiarum Polonorum. Oeconomia, nr 4 (2018): 97-104.
  64. Leśniewska-Jerzykowska Magdalena, „Klauzula rebus sic stantibus na podstawie art. 3571 KC – praktyczne problemy jej zastosowania. Wnioski de lege ferenda” Zeszyty Naukowe Akademii Górnośląskiej, nr 9 (2023): 211-222.
  65. Letto-Vanamo Pia, „Fragmentation and Coherence of Law – a Historical Approach”, [w:] Coherence and Fragmentation in European Private Law, red. Jan Smits, Pia Letto-Vanamo. 151-172. Monachium: DeGruyter Brill, 2012.
  66. Liżewski Bartosz, „Prawo publiczne a prawo prywatne – wybrane uwagi teoretyczne na temat hybrydyzacji instytucji prawnych” Zeszyty Naukowe KUL, nr 4 (2018): 47-63.
  67. Lutzi Tobias, „Introducing Imprévision into French Contract Law A Paradigm Shift in Comparative Perspective (February 19, 2016)”, [w:] The French Contract Law Reform: A Source of Inspiration?, red. Sophie Styns, Sanne Jansen. 89-112. Cambridge: Intersentia, 2016.
  68. Łączkowski Wojciech, „Aksjologiczne problemy stosowania prawa” Roczniki Nauk Prawnych, nr 3 (1993): 61-70.
  69. Machnikowski Piotr, „Opcjonalne prawo umów – zalety i ograniczenia”, [w:] Wybrane zagadnienia polskiego prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ku czci Doktora Józefa Kremisa i Doktora Jerzego Strzebinczyka, red. Julian Jezioro, Krzysztof Zagrobelny. 175-184. Wrocław: E-Wydawnictwo, 2019.
  70. Mańko Rafał, „Wybrane relikty prawne epoki realnego socjalizmu w polskim prawie cywilnym – analiza zmiany funkcji społecznej instytucji prawnych w następstwie transformacji ustrojowej” Studia Iuridica, t. LXVI (2016): 207-235.
  71. Marchisio Giacomo, Rebus Sic Stantibus: A Comparative Analysis for International Arbitration. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2103641.
  72. Matys Justyna, Rafał Michałowski, „Wpływ działań wojennych na stosunki cywilnoprawne (wybrane zagadnienia)”, [w:] War and Peace Philosophical, Political and Legal Aspects Volume II: Legal Conditionings, red. Anetta Breczko, Florian Lempa. 79-100. Białystok: Temida2, 2013.
  73. Meierhenrich Jens, The Legacies of Law Long-Run Consequences of Legal Development in South Africa, 1652–2000. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
  74. Menyhárd Attila, Promoting Social Justice in Private Law. Conference: XIV. Dies Luby Iurisprudentiae. Ad hoc Legislation in Private Law. Trnawa: Leges, 2019.
  75. Meszka Justyna, „Smart kontrakty jako nowe wyzwanie dla systemu prawnego” Ius Et Administratio, nr 3 (2023): 165-175.
  76. Mieszała Radosław, „Tradycyjne zawieranie kontraktów. Zarys kosztów transakcyjnych w aspekcie zarządzania organizacją”, [w:] Problemy nauk prawnych, t. XIV, red. Klaudia Pujer. 67-74. Wrocław: Exante Wydawnictwo Naukowe, 2019.
  77. Mike W. Peng, Joyce C. Wang, Nishant Kathuria, Jia Shen, Miranda Welbourne Eleazar, „Toward an institution-based paradigm”, Asia Pacific Journal of Management, t. XL (2022): 353-382.
  78. Milotic Ivan, Miran Marelja, „Between Mare Clausum and Mare Nostrum: Roman Views on Litus Maris in the Context of Initial Legal Fragmentation of the” Ius Romanum, t. II (2024): 446-471.
  79. Möslein Florian, Moritz Renner, „Systemic Failure and Systemic Change in Private and Business Law: An Introduction” European Business Law Review, nr 6 (2023): 941-954.
  80. Mróz Teresa, „The Code of Obligations – the Basis for the Continuity and Permanence of the Institutions of the Civil Law (Especially the Obligation Law) in Poland” Miscellanea Historico-Iuridica, nr 2 (2024): 105-127.
  81. Mucha-Kujawa Joanna, „Zmierzch czy dostosowanie umowy cywilnoprawnej do warunków ery cyfrowej” Prawo i Więź, nr 2 (2025): 235-262. Doi: 10.36128/PRIW.VI55.702.
  82. Ng’ambi Sangwani Patrick, Resource Nationalism in International Investment Law. Londyn: Routledge, 2016.
  83. Nowak Celina, „Przeszczepy prawne jako instrument hybrydyzacji prawa” Studia Prawnicze PAN, nr 3 (199) (2014): 5-27.
  84. Orzeł-Jakubowska Aleksandra, Sądownictwo polubowne w świetle standardów konstytucyjnych. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
  85. Osmola Szymon, „Teoria prawa umów. Autonomia, efektywność, sprawiedliwość”, Jurysprudencja, t. XV (2021): 1-113.
  86. Papp Tekla, „Legal Dogmatic Questions about the Impact of the European Union’s Digital Legislation on Hungarian Contract Law” Juridical Tribune – Review of Comparative and International Law, nr 1 (2024): 47-59.
  87. Parchomiuk Jerzy, „Ochrona zaufania w relacjach horyzontalnych w prawie administracyjnym”, [w:] Sprawiedliwość i zaufanie do władz publicznych w prawie administracyjnym, red. Michał Kasiński, Małgorzata Stahl, Katarzyna Wlaźlak. 288-315. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
  88. Parzygnat Patrycja, „Problematyka inteligentnych kontraktów. Wybrane aspekty technologii blockchain” Ius Et Administratio, nr 1 (2024): 59-69.
  89. Pazdan Maksymilian, „Pojęcie międzynarodowego prawa handlowego”, [w:] Międzynarodowe prawo handlowe. System Prawa Handlowego, t. IX, red. Wojciech Popiołek. 3-16. Warszawa: C.H. Beck, 2013.
  90. Pédamon Catherine, „The Paradoxes of the Theory of Imprévision in the New French Law of Contract: A Judicial Deterrent?” Amicus Curiae, nr 112 (2017): 10-17.
  91. Pichonnaz Pascal, „From Causula Rebus Sic Stantibus to Hardship: Aspects of the Evolution of the Judge’s Role” Fundamina: A Journal of Legal History, nr 1 (2011): 125-143.
  92. Pieniążek Marcin, „Teoria obietnicy w umowach wzajemnych na tle poglądów P. Ricoeura”, [w:] Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych, cz. 1, red. Marek Zirk-Sadowski, Bartosz Wojciechowski, Tomasz Bekrycht. 105-119. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2014.
  93. Prutis Stanisław, Instytucje podstawowe prawa prywatnego (w opozycji do regulacji prawa publicznego). Białystok: Temida2, 2018.
  94. Przybyłowski Kazimierz, Klauzula „rebus sic stantibus” w rozwoju historycznym. Lwów: Redakcja Pamiętnika Historyczno-Prawnego, 1926.
  95. Pyziak-Szafnicka Małgorzata, Wojciech Robaczyński, Monika Kawecka-Stępień, Elementarny kurs prawa cywilnego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
  96. Redfern Alan, Law and Practice of International Commercial Arbitration. Londyn: Sweet & Maxwell, 2004.
  97. Reich, Norbert. „The Public/Private Divide in European Law”, [w:] European Private Law After the Common Frame of Reference, red. Hans W. Micklitz, Fabrizio Cafaggi. 56-89. Cheltenham-Northampton: Edward Elgar Publishing, 2010.
  98. Reinold Theresa, Sovereignty and the Responsibility to Protect. The Power of Norms and the Norms of the Powerful. Londyn: Routledge, 2013.
  99. Reisman Diana, Azarnoush Arsanjani, „Rebus Sic Stantibus as a Stabilizing Doctrine in the Climate Crisis, Climate Law”, t. XI (2021): 211-244.
  100. Robaczyński Wojciech, „Powrót klauzuli rebus sic stantibus” Palestra, nr 35 (1991): 7-16.
  101. Rudolf Stanisław, Nowa ekonomia instytucjonalna wobec kryzysu gospodarczego. Kielce: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Ekonomii i Prawa, 2012.
  102. Ruiz-Gálvez Encarnación Fernández, „La alteración sobrevenida de las circunstancias contractuales y la doctrina rebus sic stantibus. Génesis y evolución de un principio jurídico” Persona y Derecho, nr 1 (2016): 291-318.
  103. Santos Divino, Sthéfano Bruno. „Smart contracts: conceitos, limitações, aplicabilidade e desafios”, Revista Jurídica Luso-Brasileira, T. 4 (2018): 2771-2808.
  104. Schlegel Stefan, Benedikt Schuppli, „The Scope of the State as a Function of Transaction Costs: How Will Digitization Change the Role of Public Law?”, [w:] Democracy and Globalization. Economic Analysis of Law in European Legal Scholarship, t. X, red. Charlotte Sieber-Gasser, Alberto Ghibellini. 59-80. Cham: Springer, 2021.
  105. Sharma Divyansh, „The Move Towards Multi-Party Interim Appeal Arbitration: How Efficacious?” Arbitration: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, nr 1 (2022): 117-134.
  106. Smółkowa Teresa, „Multikryzys”, [w:] Nowe słownictwo polskie. Materiały z prasy lat 1985-1992. Cz. 1, A-O, red. Teresa Smółkowa. 318. Kraków: Polska Akademia Nauk. Instytut Języka Polskiego, 1998.
  107. Sołtys Bogusław, „Dlaczego warto wrócić do koncepcji instytucjonalnej odrębności prawa handlowego?” Przegląd Prawa i Administracji, t. CXXI (2020): 69-83.
  108. Sołtys Bogusław, „Rebus sic stantibus z perspektywy instytucjonalnej odrębności prawa handlowego”, [w:] Kodeks spółek handlowych po 20 latach obowiązywania, red. Marek Leśniak, Maciej Skory, Bogusław Sołtys. 111-126. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
  109. Sornarajah Muthucumaraswamy, The Pursuit of Nationalized Property. Cambridge: Brill, 1986.
  110. Spangenberg Joachim H., Rudi Kurz, „Epochal Turns: Uncomfortable Insights, Uncertain Outlooks” Sustainable Development, nr 4 (2023): 2347-2362. Doi: 10.1002/sd.2512.
  111. Stankiewicz Wacław, „Instytucjonalna teoria kontraktów − presja ekonomii i prawa” Ekonomia, nr 4 (2013): 273-288.
  112. Stawarska-Rippel Anna, „Problem kodyfikacji prawa prywatnego w państwach Europy Środkowo-Wschodniej z perspektywy stulecia” Miscellanea Historico-Iuridica, z. 1 (2019): 43-53.
  113. Stürner Michael, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Schuldvertragsrecht. Zur Dogmatik einer privatrechtsimmanenten Begrenzung von vertraglichen Rechten und Pflichten. Tybinga: Mohr Siebeck, 2010.
  114. Suff Marnah, Essential Contract Law. Londyn: Cavedish, 2000.
  115. Szumańska Joanna, „Prawo do modyfikacji umowy oraz do ograniczenia ryzyka jej niewykonania w międzynarodowym obrocie gospodarczym” Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ, nr 9 (2017): 189-197.
  116. Szumański Andrzej, Renegocjacja umów w międzynarodowym obrocie gospodarczym. Studium prawnoporównawcze. Kraków: Wydawnictwo UJ, 1994.
  117. Ślusarek Tomasz, „Ingerencja sądu w stosunek zobowiązaniowy poprzez zastosowanie klauzuli rebus sic stantibus”, [w:] Problemy Nauk Prawnych, t. XVI, Z aktualnych zagadnień prawa karnego, cywilnego i administracyjnoprawnych, red. Klaudia Pujer. 22-41. Wrocław: Exante Wydawnictwo Naukowe, 2023.
  118. Talabos Dávidné, Nikolett Lukács, „A clausula rebus sic stantibus elv története és továbbfejlődési módozatai a német jogban, figyelemmel a porosz és osztrák magánjogra”, Tanulmányok, nr 1 (2015): 51-57.
  119. Taylor Richard, Damian Taylor, Contract Law Directions. Oxford: Oxford University Press, 2015.
  120. Tosiek Piotr, „The European Union in Multi-Crisis: Towards Differentiated Legal Integration?”, Review of European and Comparative Law, nr 1 (2022): 157-173.
  121. Tyc Waldemar, Marzena Schneider, „Kontrakt jako obiekt obserwacji naukowej w teorii ekonomii” Studia Ekonomiczne/Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, nr 311 (2017): 48-60.
  122. Van Kędzierski Dawid, „Metodologia i paradygmat polskich szczegółowych nauk prawnych” Transformacje Prawa Prywatnego, nr 3 (2018): 5-59.
  123. Walvadkar Janhavee Ravindra, Hans Rudiger Kaufmann, „Business Under Crisis: Digital Transformation of Learning and Development”, [w:] Business Under Crisis. Contextual Transformations, t. I, red. Demetris Vrontis, Alkis Thrassou, Yaakov Weber, S. M. Riad Shams, Evangelos Tsoukatos, Leonidas Efthymiou. 175-200. Cham: Springer, 2022.
  124. Ziemblicki Bartosz, „Klauzula porządku publicznego ze szczególnym uwzględnieniem instytucji punitive damages”, [w:] Rządy prawa i europejska kultura prawna, red. Andrzej Bator, Joanna Helios, Wioletta Jedlecka. 97-108. Wrocław: E-wydawnictwo-Uniwersytet Wrocławski, 2014.

Downloads

Download data is not yet available.