logo czasopisma

Articles

Vol. 58 No. 5 (2025): Prawo i Więź nr 5 (58) 2025

The Admissibility of the Concurrence of Functions of a Member of the Habilitation Committee and a Member of the Habilitation Authority

DOI:
https://doi.org/10.36128/j5xkvk29
Submitted
31 August 2025
Published
18 November 2025

Abstract

In habilitation proceedings, an issue arises concerning the admissibility of the concurrence of procedural roles held by, on the one hand, a member of the habilitation committee (the body entrusted with evaluating the scholarly achievements of a candidate and providing an opinion on the application for the conferment of the habilitation degree, i.e. the Polish post-doctoral degree) and, on the other hand, a member of the habilitation authority (the body empowered to make the decision on the conferment of the habilitation degree). The way this problem is resolved is of fundamental importance for the correctness of the proceedings and the decision concerning the conferment of the habilitation degree. The author examines this issue in the light of the Act – Law on Higher Education and Science, as well as within the framework of the Code of Administrative Procedure. The analysis leads to the conclusion that, with respect to five members of the habilitation committee, such a concurrence of procedural roles is categorically precluded, whereas in the case of two members of the habilitation committee – by reason of their distinct legal status – such a concurrence is both possible and legally permissible.

References

  1. Bochentyn, Adam. Dowód z opinii biegłego w jurysdykcyjnym postępowaniu administracyjnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  2. Bogusz, Mariusz. “Prawo do odbudowy rękojmi niezbędnej do wykonywania zawodu lub sprawowania funkcji we władzach przedsiębiorstwa.” Prawo i Więź, nr 2 (2021): 29 – 45. https://doi.org/10.36128/priw.vi36.280.
  3. Hauser, Maria. “Odpowiednie stosowanie przepisów prawa – uwagi porządkujące.” Przegląd Prawa i Administracji, t. LXV (2005): 151 – 168.
  4. Izdebski, Hubert i Jan Michał Zieliński. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz. LEX, 2023.
  5. Izdebski, Hubert i Jan Michał Zieliński. Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
  6. Kamiński, Marcin. “Podmiot kompetencji administracyjnej w zautomatyzowanych procesach stosowania prawa na tle problematyki legitymacji prawno-demokratycznej delegowania kompetencji na systemy sztucznej inteligencji i odpowiedzialności prawnej za ich działania lub zaniechania.” Prawo i Więź, nr 6 (2024): 239 – 263. https://doi.org/10.36128/PRIW.VI53.1102.
  7. Kamiński, Marcin. “Postępowania administracyjne konsultacyjne, koordynacyjne i kolaboratywne.” W System Prawa Administracyjnego Procesowego. Tom 4. Postępowania autonomiczne i szczególne. Postępowania niejurysdykcyjne, red. Andrzej Matan, 1291 – 1316. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
  8. Kierznowski, Łukasz. “Procedury nadawania stopni naukowych – czy jesteśmy w punkcie zwrotnym?” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 2 (2025): 157 – 174. https://doi.org/10.14746/rpeis.2025.87.2.09.
  9. Kmieciak, Zbigniew i Joanna Wegner. “Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego w sprawach nadawania stopni naukowych i tytułu profesora.” Państwo i Prawo, z. 3 (2021): 3 – 21.
  10. Konstytucja RP. Tom 2. Komentarz do art. 87–243, red. Marek Safjan i Leszek Bosek. Warszawa: C.H. Beck, Legalis, 2016.
  11. Morawski, Lech. Zasady wykładni prawa. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa Wydawnictwo „Dom Organizatora”, 2006.
  12. Nowacki, Józef. “«Odpowiednie» stosowanie przepisów prawa.” Państwo i Prawo, z. 3 (1964): 367 – 376.
  13. Sieniuć, Magdalena. Jednostka w postępowaniach w sprawach nadania stopnia i tytułu naukowego. Studium z prawa administracyjnego procesowego. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2019.
  14. Sieniuć, Magdalena. “Opinia komisji habilitacyjnej w postępowaniu o nadanie stopnia doktora habilitowanego – kilka refleksji na tle regulacji z zakresu nadawania stopni i tytułów naukowych.” W Administracja w demokratycznym państwie prawa. Księga jubileuszowa Profesora Czesława Martysza, red. Andrzej Matan, 610 – 619. Warszawa: Uniwersytet Śląski w Katowicach, Wolters Kluwer, 2022.
  15. Smarż, Joanna. “Zasada pogłębiania zaufania obywateli do administracji publicznej jako fundament postępowania administracyjnego.” Prawo i Więź, nr 1 (2025): 505 – 527. https://doi.org/10.36128/PRIW.VI54.1075.
  16. Smoktunowicz, Eugeniusz. Analogia w prawie administracyjnym. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1970.
  17. Tabernacka, Magdalena i Elżbieta Klat Górska. “Kontrola instancyjna postępowania habilitacyjnego – podstawy prawne, przebieg i weryfikacja procedur.” Kontrola Państwowa, nr 5 (2020): 14 – 32.
  18. Wojtuń, Maciej. “Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniach awansowych.” Państwo i Prawo, nr 2 (2021): 3 – 17.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)