logo czasopisma

Articles

Vol. 59 No. 6 (2025): Law and Social Bonds no. 6 (vol. 59) 2025

The Jurisdiction of the Court in Proceedings to Determine Whether a Ruling of a Foreign Judgment is recognised or not according to the Polish Code of Civil Procedure

DOI:
https://doi.org/10.36128/eecbb844
Submitted
3 November 2025
Published
19 December 2025 — Updated on 20 January 2026
Versions

Abstract

This paper addresses issues concerning court jurisdiction in proceedings to determine whether a foreign judgment is recognised.  The need to discuss this topic stems from the fact that, as regards jurisdiction, the provisions in Title I of Book Three, Part Four of the Code of Civil Procedure, which govern the recognition of judgments of courts of foreign states or decisions of other foreign authorities, are limited to the succinct rule set out in Article 1148^1 § 1 of the Code of Civil Procedure (CCP).  Under that provision, an application for a determination that a judgment of a court of a foreign state is, or is not, subject to recognition is examined by the regional court that would have local jurisdiction to hear the case decided by the foreign court, or in whose circuit the locally competent district court is situated; failing such a basis, jurisdiction lies with the Regional Court in Warsaw. The doubts relate primarily to the method of determining the local jurisdiction of the court in this category of cases, in particular how to interpret the wording used in Article 1148^1 § 1 CCP: „the court locally competent to hear the case decided by the court of a foreign state or in whose circuit the locally competent district court is situated”. Given the topic of the article as framed above, it is also relevant to consider the court’s examination of jurisdiction in proceedings to determine whether a ruling of a foreign judgment is or is not recognised.

References

  1. Czeszejko-Sochacki Zdzisław, „Prawo do sądu w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Ogólna charakterystyka)” Państwo i Prawo, z. 11-12 (1997): 86-105.
  2. Derdak Mateusz, „Znaczenie reguł intertemporalnych dla systemu uznawania orzeczeń zagranicznych według Kodeksu postępowania cywilnego” Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego Europejskiego i Porównawczego, nr 17 (2019): 215-229.
  3. Kodeks postępowania cywilnego, t. II, Komentarz do art. 730-1217. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
  4. Kodeks postępowania cywilnego, t. II, Komentarz. Art. 730–1217, red. Janusz Jankowski, Sławomir Cieślak. Warszawa: C.H. Beck 2024.
  5. Kodeks postępowania cywilnego, t. V, Komentarz, Art. 1096-1217, red. Andrzej Marciniak. Warszawa: C.H. Beck 2020.
  6. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do artykułów 1096-1217 KPC oraz aktów prawnych UE regulujących międzynarodowe postępowanie cywilne, t. III. Warszawa: C.H. Beck 2007.
  7. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Postępowanie rozpoznawcze, red. Tadeusz Ereciński. Warszawa: Wolters Kluwer 2016.
  8. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, red. Zbigniew Resich, Władysław Siedlecki. Warszawa, Wydawnictwo Prawnicze 1969.
  9. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. V, Art. 1096-1217, red. Tadeusz Wiśniewski. Warszawa, Wolters Kluwer 2021.
  10. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. V, Artykuły 1096-1217, red. Henryk Dolecki, Tadeusz Wiśniewski. Warszawa: Wolters Kluwer 2013.
  11. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. VI, Międzynarodowe postępowanie cywilne. Sąd polubowny (arbitrażowy), red. Tadeusz Ereciński. Warszawa, Wolters Kluwer, 2017.
  12. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1–45816, t. I, red. Tomasz Szanciło. Warszawa: C.H. Beck, 2023.
  13. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 459–1217, t. II, red. Tomasz Szanciło. Warszawa: C.H. Beck, 2023.
  14. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 730-1217, red. Jarosław Świeczkowski. Warszawa, Wolters Kluwer 2025.
  15. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom II. Art. 478-1217, red. Małgorzata Manowska. Warszawa, Wolters Kluwer 2021.
  16. Konstytucja RP, t. I, Komentarz do art. 1–86, red. Marek Safjan, Leszek Bosek. Warszawa: C.H. Beck, 2016.
  17. Marcin Uliasz, „Reguły intertemporalne w polskim postępowaniu cywilnym” Przegląd Sądowy, nr 3 (2008): 33-48.
  18. Obrębski Robert, „Jeszcze o przekazaniu sprawy pomiędzy wydziałami tego samego sądu” Przegląd Sądowy, nr 1 (1999), 83-110.
  19. Prawo prywatne międzynarodowe i międzynarodowe postępowanie cywilne, red. Ewa Kamrad, Mateusz Stankiewicz. Warszawa, Wolters Kluwer, 2010.
  20. Romańska Marta, „Formy ochrony prawnej udzielanej przez sądy powszechne i administracyjne oraz wybrane problemy negatywnych sporów kompetencyjnych między tymi sądami” Gdańskie Studia Prawnicze, nr 1 (2023): 11-30.
  21. Weitz Karol, „Założenia i kierunki reformy przepisów kodeksu postępowania cywilnego o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń” Kwartalnik Prawa Prywatnego, z. 4 (2001): 879-946.
  22. Wiśniewski Tadeusz, Przebieg procesu cywilnego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
  23. Wołodkiewicz Bartosz, „Komentarz do art. 11481 KPC”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, wyd. 4. Warszawa: C.H. Beck, 2025, Legalis.

Downloads

Download data is not yet available.