logo czasopisma

Articles

2026: online-first

The Application of Article 115 of the Civil Code to determine the expiry of thelimitation period – comments in the context of the Supreme Court case law

DOI:
https://doi.org/10.36128/8dyfsn34
Submitted
7 January 2026
Published
4 February 2026
Versions

Abstract

The purpose of the article is to analyse the issue of applying Article 115 of the Polish Civil
Code to the calculation of the limitation period. The subject of the considerations is to
determine whether the limitation period may be regarded as a “time limit for performing an
act” within the meaning of Article 115 of the Civil Code, and what legal consequences arise
from adopting a different classification. In this respect, the article examines the current
positions of legal doctrine and the case law of the Supreme Court. As a result of the analysis,
it is indicated that the lapse of the limitation period ex lege gives rise to the debtor’s
competence to raise the defence of limitation, regardless of statutory non-working days. The
novelty of the article lies in the comprehensive comparison and systematisation of doctrinal
views and judicial decisions in the light of the amendment to Article 118 of the Civil Code,
thereby contributing to a more in-depth understanding of the function of limitation periods in
the Polish civil law system.

References

  1. 1. Bierecki, Dominik. „Nowe regulacje przedawnienia roszczeń.” Rejent 2018, nr 10.
  2. 2. Gudowski, Jacek. „Komentarz do art. 115 i 118 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, cz. 2 (art. 56–125), red. Jacek Gudowski. Warszawa: 2021.
  3. 3. Jantowski, Leszek. „Komentarz do art. 121 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany, red. Monika Balwicka-Szczyrba i Adam Sylwestrzak. LEX/el. 2025.
  4. 4. Kordasiewicz, Bogdan. „Czynności prawne.” W System Prawa Prywatnego. Tom 2. Prawo cywilne – część ogólna, red. Zbigniew Radwański i Andrzej Olejniczak. Wyd. 3. Warszawa: 2019.
  5. 5. Kuryłowicz, Marek, Wiliński Adam. Rzymskie prawo prywatne. Warszawa: 2016.
  6. 6. Machnikowski, Piotr. „Komentarz do art. 118 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek i Piotr Machnikowski. Warszawa: 2023.
  7. 7. Machnikowski, Piotr. „Komentarz do art. 118 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek i Piotr Machnikowski. Wyd. 9. Warszawa: 2019.
  8. 8. Machnikowski, Piotr. „Komentarz do art. 121 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek i Piotr Machnikowski. Wyd. 12. Warszawa: 2025.
  9. 9. Mataczyński, Marcin, Saczywko Michał. „Komentarz do art. 118 KC.” W Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1–352, red. Maciej Gutowski. Wyd. 2. Warszawa: 2018.
  10. 10. Morawski, Lech. Zasady wykładni prawa. Toruń: 2010.
  11. 11. Mularski, Krzysztof. „Komentarz do art. 115 KC.” W Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1–352, red. Maciej Gutowski. Wyd. 2. Warszawa: 2018.
  12. 12. Rycko, Nikodem. „Komentarz do art. 118 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, cz. 2 (art. 56–125), red. Jacek Gudowski. Warszawa: 2021.
  13. 13. Skubisz-Kępka, Katarzyna. „Komentarz do art. 115 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna (art. 1–125), red. Marek Tras i Marta Habdas. Warszawa: 2018.
  14. 14. Sobolewski, Przemysław. „Komentarz do art. 121 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. serii Krzysztof Osajda, red. tomu Wojciech Borysiak. Warszawa: 2024.
  15. 15. Strugała, Radosław. „Komentarz do art. 115 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek i Piotr Machnikowski. Wyd. 9. Warszawa: 2019.
  16. 16. Strugała, Radosław. „Komentarz do art. 118 KC.” W Zobowiązania. Przepisy ogólne i powiązane przepisy Księgi I KC. Tom I. Komentarz, red. Piotr Machnikowski. Warszawa: 2022.
  17. 17. Zbiegień-Turzańska, Anna. „Komentarz do art. 115 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Krzysztof Osajda. Wyd. 28. Warszawa: 2021.
  18. 18. Zbiegień-Turzańska, Anna. „Komentarz do art. 112 KC.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Wojciech Borysiak. Wyd. 33. Warszawa: 2024.

Downloads

Download data is not yet available.