logo czasopisma

Artykuły

2026: online-first

Kilka uwag dotyczących prawnych podstaw użycia broni palnej przez funkcjonariusza państwowego na granicy państwowej RP w kontekście możliwości pozbawienia człowieka życia

DOI:
https://doi.org/10.36128/k4q70830
Przesłane
31 stycznia 2025
Opublikowane
4 listopada 2026

Abstrakt

Celem opracowania jest dokonanie oceny rozwiązań wprowadzonych przez ustawodawcę zawartych w art. 45 pkt 1 ust d in fine ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej w kontekście prawnych podstaw użycia służbowej broni palnej przez funkcjonariusza państwowego. Regulacja  poszerzyła przypadek użycia broni palnej przez funkcjonariusza państwowego, gdy zaistnieje konieczność odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na nienaruszalność granicy państwowej przez osobę, która wymusza przekroczenie granicy państwowej.  Dokonano analizy ewentualnego prawnokarnego usprawiedliwienia użycia broni palnej, w wyniku którego dochodzi do pozbawienia człowieka życia.

Bibliografia

  1. Buchała Kazimierz, Andrzej Zoll, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1–116 Kodeksu karnego. Kraków: Zakamycze, 1998.
  2. Jagielski Mariusz, „Użycie środków przymusu bezpośredniego – standardy konstytucyjne”, [w:] Użycie broni palnej jako środka przymusu bezpośredniego. Aspekty prawne, red. Robert Netczuk. Katowice: Szkoła Policji w Katowicach, 2015.
  3. Jarmoszka Marcin, „Kryzys migracyjny w kontekście unijnym a poszanowanie tożsamości narodowej państw członkowskich” Prawo i Więź, nr 6 (2024): 455–483.
  4. Kapusta Monika, „Ochrona życia a podstawowe zasady użycia broni palnej przez Policję” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, numer specjalny (2023): 115–122. https://doi.org/10.18778/0208-6069.S.2023.10.
  5. Kłak Czesław,„Odpowiedzialność karna za nadużycie władzy (art. 231 k.k.) a ochrona prawa do dobrej administracji” Prawo i Więź, nr 3 (2020): 111–140.
  6. Kocaj Olga, „Praktyczne problemy oceny odpowiedzialności karnej za niewłaściwe użycie środków przymusu bezpośredniego”, [w:] Użycie broni palnej jako środka przymusu bezpośredniego. Aspekty prawne, red. Robert Netczuk. Katowice: Szkoła Policji w Katowicach, 2015.
  7. Kodeks karny. Komentarz, red. Alicja Grześkowiak, Krzysztof Wiak. Warszawa: C.H. Beck, 2024.
  8. Konstytucje Rzeczypospolitej oraz komentarz do Konstytucji RP z 1997 roku, red. Jan Boć. Wrocław: Kolonia Limited, 1998.
  9. Marek Andrzej, Jacek Satko, Okoliczności wyłączające bezprawność czynu. Przegląd problematyki.Orzecznictwo (SN1918–99). Piśmiennictwo. Kraków: Zakamycze, 2000.
  10. Nowicki Marek Antoni, Europejski Trybunał Praw Człowieka, t. II, Prawo do życia i inne prawa. Kraków: Zakamycze, 2002.
  11. Prawa człowieka i ich ochrona, red. Tadeusz Jasudowicz. Toruń: TNOiK „Dom Organizatora”, 2005.
  12. Prusak Feliks, „Kontratyp czynności operacyjno-rozpoznawczych” Zeszyty Prawnicze, nr 1 (2013): 7–35. https://doi.org/10.21697/zp.2013.13.1.01.
  13. Stefański Ryszard A., „Przepadek pojazdu mechanicznego a zasady proporcjonalności i humanitaryzmu”, [w:] In dubio pro humanitate. W stulecie urodzin Profesora Mariana Cieślaka, red. Wojciech Cieślak, Marta Romańczuk-Grącka, Michał Kurzyński. Olsztyn: Wydawnictwo UWM, 2023.
  14. Szczucki Krzysztof, Wykładnia prokonstytucyjna prawa karnego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
  15. Śliwowski Jerzy, Prawo karne. Warszawa: PWN, 1979.
  16. Wiącek Marcin, Stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa (druk senacki nr 125, druki sejmowe nr 471, 471-A, 505 i 505-A). Warszawa, 19 lipca 2024 r.
  17. Wróbel Włodzimierz, Andrzej Zoll, Polskie prawo karne. Część ogólna. Kraków: Znak, 2010.

Downloads

Download data is not yet available.