logo czasopisma

Artykuły

Tom 59 Nr 6 (2025): Prawo i Więź nr 6 (59) 2025

Dlaczego „rozwód notarialny” to złe rozwiązanie?

DOI:
https://doi.org/10.36128/stdnrr39
Przesłane
11 września 2025
Opublikowane
19 grudnia 2025 — zaktualizowane 23 grudnia 2025
Wersje

Abstrakt

The paper criticises the idea of introducing notarial divorces. The analysis covers constitutional aspects, the position of notaries in the political system, and axiological values. As an entrepreneur rather than an organ of justice, a notary lacks the key characteristics necessary to ensure a fair hearing of a case. At the same time, when looking at the proposed changes from the perspective of access to informal divorce, far more perfect solutions can be found, such as divorce by advocates and attorney-at-law.

Bibliografia

  1. Andrzejewski Marek, „Autonomia w prawie rodzinnym – sprawy o rozwód” Rejent, nr 11 (2024): 62-78.
  2. Andrzejewski Marek, Prawna ochrona rodziny. Warszawa: WSIP, 1999.
  3. Arkuszewska Aneta Małgorzata, „Referendarz sądowy – status i uprawnienia” Radca Prawny, nr 5 (2006): 74-85.
  4. Berutowicz Włodzimierz, Józef Mokry, Organizacja ochrony prawnej w PRL. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1987.
  5. Bieliński Arkadiusz Krzysztof, „§18 Rozwód i postępowanie rozwodowe”, [w:] Arkadiusz K. Bieliński, Maciej Pannert, Prawo rodzinne. Warszawa: C.H. Beck: 2022.
  6. Bieranowski, Adam. „Normatywne modele rozwodu notarialnego – uwagi de lege ferenda” Rejent, nr 11 (2024): 79-109.
  7. Bieranowski Adam, „Rozłączenie małżonków - rozważania na temat notarialnego rozwodu i separacji” Rejent, 2 (2024): 60-108.
  8. Biernat Jakub „Art. 2”, [w:] Prawo o notariacie. Komentarz, red. Andrzej Jan Szereda, Warszawa: Legalis, 2022.
  9. Broniewicz Witold, Andrzej Marciniak, Ireneusz Kunicki, Postępowanie cywilne w zarysie. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
  10. Balwicka-Szczyrba Małgorzata, „«Małżeństwo konkordatowe» po 20 latach od nowelizacji kodeksu rodzinnego i opiekuńczego” Prawo i Więź, nr 4 (2019): 17-29.
  11. Bugajski Błażej, „Autonomia woli małżonków w zakresie sposobu rozwiązania małżeństwa przez rozwód na tle porównawczym” Kwartalnik Prawa Prywatnego, nr 4 (2021): 749-794.
  12. Bugajski Błażej, „Konstytucyjne uwarunkowania wprowadzenia do prawa polskiego pozasądowego rozwodu za porozumieniem małżonków” Rejent, nr 11 (2024): 110-129.
  13. Cieślak Sławomir, „Aksjologiczna ocena projektów z 2022 i 2023 r. poszerzenia kompetencji notariusza w zakresie udzielania szczególnej ochrony prawnej” Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 631-638.
  14. Drzewiecki Henryk, Zarys dziejów notariatu w Polsce. Warszawa: Skład Główny Gebethner & Wolff, 1927.
  15. Ereciński Tadeusz, „Kilka uwag o pozycji ustrojowej notariusza, jego odpowiedzialności cywilnej oraz sądownictwie dyscyplinarnym” Rejent, nr 5 (2006): 44-59.
  16. Grzybowski Stefan, Prawo rodzinne – zarys wykładu. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1980.
  17. Horodniczy Marek, „Glosa do wyroku TK z dnia 12 maja 2011 r., P 38/08” Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa, nr 3 (2012): 161-170.
  18. Ignaczewski Jacek, „Rozdział I Przesłanki rozwodu”, [w:] Rozwód i separacja, red. Urszula Dąbrowska, Andrzej Stempniak. Warszawa: C.H. Beck, 2021.
  19. Ignatowicz Jerzy, Mirosław Nazar, Prawo rodzinne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
  20. Kostwiński Marcin, „O koncepcji notarialnych nakazów zapłaty słów kilka” Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 639-648.
  21. Krakowiak Michał, „Zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej w kontekście pozycji ustrojowej notariusz” Monitor Prawniczy, nr 10 (2025): 611-622.
  22. Król Małgorzata, „Aksjologiczne aspekty praktyki notarialnej” Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 580-589.
  23. Kubec Zbigniew, „Pojęcie „funkcji związanej ze szczególną odpowiedzialnością” Palestra, nr 6 (1973): 20-33.
  24. Lubiński Kazimierz, „Pojęcie i zakres wymiaru sprawiedliwości” Studia prawnicze, nr 4 (1987): 3-31.
  25. Masternak-Kubiak Małgorzata, „Art. 177”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Monika Haczkowska. Warszawa, 2014, Lex.
  26. Olaś Andrzej, „Sąd oraz inne organy procesowe w postępowaniu nieprocesowym”, [w:] System Prawa Procesowego Cywilnego, t. IV, cz. 1, Postępowanie nieprocesowe, t. I, red. Tadeusz Ereciński, Kazimierz Lubiński. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
  27. Ogrodnik-Kalita Agnieszka, „Wierność w czasach cyfrowej zarazy, czyli o prawach i obowiązkach małżeńskich w dobie sztucznej inteligencji i nowych technologii” Prawo i Więź, nr 4 (2023): 399-418.
  28. Redelbach Andrzej, „Konieczność i warunki zmian ustawy – Prawo o notariacie” Rejent, nr 3 (2003).
  29. Salagierski C.W., „Pozycja notariusza w systemie organów ochrony prawnej” Rejent, nr 5 (2001): 180 i n.;
  30. Sawarzyński Juliusz, „Pozycja notariusza wykonującego obowiązek ustanowiony w art. 626(4)” Polski Proces Cywilny, nr 1 (2019): 34-55.
  31. Smyczyński Tadeusz, „Prawo rodzinne i stosunki rodzinnoprawne”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Zbigniew Radwański, Tadeusz Smyczyński. Warszawa: C.H. Beck, 2014.
  32. Sokołowski Tomasz, „Ochrona praw ze stosunków prawnorodzinnych”, [w:] Aksjologia prawa cywilnego i cywilnoprawna ochrona dóbr, red. Jerzy. Pisuliński, Julita Zawadzka, Warszawa: C.H. Beck, 2020.
  33. Śniady Szymon, „Notarialne nakazy zapłaty – głos w dyskusji” Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 649-653.
  34. Tymecki Bogusław, „Nowe prawo o notariacie” Przegląd Sądowy, nr 5-6 (1991).
  35. Walasik Marcin, „Kształtowanie zakresu ochrony prawnej udzielanej przez notariuszy” Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 590-603.
  36. Wybrańczyk Daniela, „Autonomia woli małżonków w kontekście propozycji wprowadzenia możliwości rozwiązania małżeństwa przed notariuszem” Rejent, nr 11 (2024): 130-150.
  37. Wybrańczyk Daniela, „Rozwód przed notariuszem – czy nadszedł czas na zmiany” Rejent, nr 12 (2023): 62-85.
  38. Zembrzuski Tadeusz, „Notarialny nakaz zapłaty – w stronę prywatyzacji wymiaru sprawiedliwości” Gdańskie Studia Prawnicze, nr 1 (2023): 51-74.

Downloads

Download data is not yet available.