logo czasopisma

Artykuły

2026: online-first

Wizerunek dziecka - aspekty prawne

DOI:
https://doi.org/10.36128/11851388
Przesłane
15 czerwca 2026
Opublikowane
4 listopada 2026

Abstrakt

Artykuł analizuje problematykę wizerunku dziecka w ujęciu prawnym. Wskazano w nim, że wizerunek jako niezbywalne dobro osobiste będące elementem tożsamości podlega ochronie prawnej niezależnie od wieku, jednak w przypadku dzieci jego ochrona wiąże się z dodatkowymi trudnościami wynikającymi z braku możliwości kształtowania przez dzieci swojej sytuacji prawnej i w konsekwencji konieczności działania przez swoich przedstawicieli ustawowych.

W opracowaniu omówiono pojęcie wizerunku, jego charakter prawny oraz szczególne problemy interpretacyjne dotyczące najmłodszych dzieci. Wskazano, że współczesne środowisko cyfrowe generuje nowe zagrożenia dla dzieci i ich wizerunku takie jak kradzież tożsamości, sharenting, troll parenting oraz wykorzystanie technologii deefake.

Artykuł wskazuje również wielopoziomowy system ochrony prawnej wizerunku dziecka obejmujący przepisy wielu gałęzi prawa oparty między innymi na kluczowej zasadzie dobra dziecka.

Bibliografia

  1. Barassi, Veronica, Child Data Citizen. How Tech Companies Are Profiling Us from before Birth, Cambridge 2020.
  2. Bieszczad, Maciej, “Dobro dziecka jako klauzula generalna – ustalenie znaczenia pojęcia dobra dziecka w XXI w.”, Monitor Prawniczy, nr 17 (2019): 946–950.
  3. Borzyszkowska Renata,„Kategoria pojęciowa »dobrodziecka«” Przegląd Pedagogiczny, nr 1 (2011): 169–173.
  4. Brosch Anna,„Sharenting – nowy wymiar rodzicielstwa?” Świat MałegoDziecka, nr17 (2017): 379–387.
  5. Chrostowska Bożena, „Sharenting – skala i wielowymiarowość zjawiska (nierozważnego) ujawniania przez rodziców informacji o dzieciach w mediach społecznościowych” Problemy Wczesnej Edukacji, nr 4 (2018): 58–68.
  6. Denys-Starzec Adriana, „Czy rozpowszechnianie wizerunku małego dziecka w internecie krzywdzi? O perspektywie prawnej rozpowszechniania wizerunku małego dziecka w internecie” Dziecko Krzywdzone. Teoria, Badania, Praktyka, nr 3 (2022): 159–177.
  7. GarciaVeraGabriela,„Deep fake–postęp technologiczny a prawo karne”Acta Iuridica Resoviensia, nr 1 (2024): 39–53.
  8. Haberko Joanna,„Udostępnianie i publikowaniewizerunku nasciturusa, noworodka i małego dziecka w świetle zasady dobra dziecka” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 3 (2013): 59–70.
  9. Hernacka-Janikowska Anna, „(Nie)bezpieczeństwo dziecka w sieci – analiza krytyczna zjawiska sharentingu, troll parentingu i monetyzacji wizerunku dziecka” Studia Prawnoustrojowe, nr 61 (2023): 77–92.
  10. Janiszewska Beata, „Komentarz do art. 23”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. I, Część ogólna, cz. 1 (art. 1–554), red. Jacek Gudowski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021. LEX.
  11. Kalus Stanisława, „Komentarz do art. 23”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. I, Część ogólna (art. 1–125), red. Mariusz Fras, Magdalena Habdas. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018. LEX.
  12. Kietzmann Jan, Linda W. Lee, Ian P. McCarthy, Tim C.Kietzmann, „Deepfakes: Trick or Treat?” Business Horizons, nr 2 (2020): 135–146.
  13. Kołodziejski Stanisław, „Dobro wspólnych nieletnich dzieci – jako przesłanka odmowy orzeczenia rozwodu” Palestra, nr 9 (1965): 19–30.
  14. Kopczyk Renata,„Prawo sportowca do wizerunku” Acta Erasmiana, nr 3 (2012): 59–74.
  15. Księżak Paweł, „Komentarz do art. 24”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna, wyd. 2, red. Małgorzata Pyziak-Szafnicka. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014. LEX.
  16. Lewandowska-Malec Izabela, Dobra osobiste. Warszawa: C.H. Beck, 2017. Legalis.
  17. Lis Wojciech, „Piecza naprzemienna a dobro dziecka” Prawo i Więź, nr 4 (2022): 252–281.
  18. Łabuz Mateusz, Mikołaj Małecki, Katarzyna Mika-Łabuz, „Dziecięca pornografia w formie deep fakes – problemy wykładni na gruncie polskiego prawa karnego i propozycje legislacyjne” Prawo w Działaniu, nr 61 (2025): 54–84.
  19. Łukasiewicz Rafał, Dobro dziecka a interesy innych podmiotów w polskiej regulacji prawnej przysposobienia. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
  20. Marciniak Julian, Treść i sprawowanie opieki nad małoletnim. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1975.
  21. Męzik Anna, „Rodzaje kradzieży tożsamości oraz przypadki kradzieży tożsamości w Polsce” Biuletyn Polskiego Towarzystwa Kryminologicznego, nr 21 (2013/2014): 54–66.
  22. Pazdan Maksymilian,„Konstrukcja prawna”,[w:] System Prawa Prywatnego, t.I, Prawo cywilne – część ogólna, wyd. 2, red. Marek Safjan. Warszawa: C.H. Beck, 2012.
  23. Pazdan Maksymilian,„Przesłanki ochrony”, [w:] System Prawa Prywatnego, t.I, Prawo cywilne – część ogólna, wyd. 2, red. Marek Safjan. Warszawa: C.H. Beck, 2012.
  24. Pązik Adam, „Przedmiot i podmiot prawa do wizerunku” Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ, nr 1 (2008): 126–151.
  25. Pisarska Agnieszka, „Pojęcie »dobra dziecka«. Przegląd wybranych koncepcji” Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio J. Paedagogia-Psychologia, nr 4 (2023): 183–202.
  26. Radwański Zbigniew, Adam Olejniczak, Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa: C.H. Beck, 2017.
  27. Reps Magdalena, „Prawo dziecka do poszanowania wizerunku a zjawisko sharentingu” Ars Iuridica, nr 2 (2023): 163–174.
  28. Ryba Joanna,„Ochrona prawa do wizerunku” Kortowski Przegląd Prawniczy, nr 2 (2017): 30–33.
  29. Smulnik-Barska Klaudia,„Zjawisko »troll parentingu« – modne macierzyństwo czy forma krzywdzenia dzieci?” Kultura i Wychowanie, nr 1 (2020): 41–54.
  30. Sokołowski Tomasz, Wanda Stojanowska, „Rozwód”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. Warszawa: C.H. Beck, 2014.
  31. Stefaniuk Krzysztof, „Naruszenie prawa do wizerunku przez rozpowszechnianie podobizny” Państwo i Prawo, nr 1 (1970): 63–72.
  32. Sylwestrzak Anna,„Komentarz do art. 23”, [w:] Kodeks cywilny.Komentarz, wyd. 2,red. Małgorzata Balwicka-Szczyrba, Anna Sylwestrzak. Warszawa: Wolters Kluwer, 2024. LEX.
  33. Trzeciak Sergiusz, Wizerunek publiczny w internecie. Kim jesteś w sieci? Gliwice: Helion, 2015.
  34. Uliasz Joanna,„Prawna ochrona prywatności oraz wolności dzieci w internecie” Acta Iuridica Resoviensia, nr 28 (2020): 285–299.
  35. Uram Patrycja, Małgorzata Reiter, Olga Graf, „Sharenting – kreowanie i ochrona wizerunku dzieci w social mediach” Pedagogika Społeczna, nr 2 (2020): 153–164.
  36. Zamelski Piotr, „Prawo do ochrony życia prywatnego”, [w:] Konwencja o prawach dziecka. Wybór zagadnień (artykuły i komentarze), red. Stanisław L. Stadniczeńko. Warszawa: Biuro Rzecznika Praw Dziecka, 2015.

Downloads

Download data is not yet available.