The right of an action and the capacity to sue are the foundations (not the only ones) of the right to a court, and are extremely important elements of it. They enable a party or a participant in the civil procedure to act personally before the court. However, the capacity to sue is not absolute, as it can be excluded for factual or legal reasons. Therefore, someone is not authorized to personally appear in court as a party to the proceedings. In this context, the duty of obligatory assistance of an advocate is particularly important, i.e. the duty to appoint a professional legal representative when the law so requires. The paper aims to answer the question whether, in the case of a consumer who is the weaker party to a legal relationship with an entrepreneur (arising primarily from a contract), the deprivation of the capacity to sue can be a form of their exclusion from the process, making it impossible or at least significantly hindering the enforcement of rights before a court.
Bibliografia
Amrani Mekki Soraya, „L'accès aux cours suprêmes – rapport français" Studia Iuridica, nr 81 (2019): 172-190. Pokaż w Google Scholar
Asłanowicz Marcin, Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck, 2019. Pokaż w Google Scholar
Błaszczak Łukasz, Elwira Marszałkowska-Krześ, „Przymioty procesowe stron i uczestników postępowania nieprocesowego niezbędne do dochodzenia ochrony prawnej na drodze sądowej. Wybrane zagadnienia" Studia Prawno-Ekonomiczne, t. 95 (2015): 11-29. Pokaż w Google Scholar
Bodio Joanna, „Przymus adwokacko-radcowski – uwagi o stanie obecnym i perspektywach zmian" Radca Prawny. Zeszyty Naukowe, nr 1 (2015): 68-89. Pokaż w Google Scholar
Bodio Joanna, Status dziecka jako uczestnika postępowania nieprocesowego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019. Pokaż w Google Scholar
Bodio Joanna, „Zdolność procesowa a zdolność postulacyjna. Glosa do uchwały SN z dnia 26 lutego 2015 r., III CZP 102/14" Orzecznictwo Sądów Polskich, nr 11 (2019): 39-49. Pokaż w Google Scholar
Cichorska Monika, Pełnomocnictwo w prawie procesowym cywilnym. Warszawa: C.H. Beck, 2024. Pokaż w Google Scholar
Dalka Sławomir, Sądowe postępowanie cywilne. Założenia ogólne i proces cywilny. Gdańsk: Uniwersytet Gdański, 1984. Pokaż w Google Scholar
Dziurda Marcin, „Postępowanie w sprawach własności intelektualnej z perspektywy systemowej" Przegląd Sądowy, nr 10 (2020): 5-23. Pokaż w Google Scholar
Gołaszewska Agnieszka, „Obowiązkowe zastępstwo procesowe w sprawach własności intelektualnej – uwagi na tle art. 872 kodeksu postępowania cywilnego" Palestra, nr 12 (2022): 21-34. Pokaż w Google Scholar
Gołąb Stanisław, „Strona procesowa w kodeksie postępowania cywilnego" Czasopismo Prawnicze i Ekonomiczne, nr 16 (1939): 1-17. Pokaż w Google Scholar
Grzegorczyk Paweł, „O przymusie adwokacko-radcowskim w postępowaniu grupowym i konsekwencjach jego niezachowania" Monitor Prawniczy, nr 11 (2012): 605-607. Pokaż w Google Scholar
Gudowski Jacek, Pełnomocnictwo procesowe w postępowaniu cywilnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2024. Pokaż w Google Scholar
Jarocha Andrzej, „Potrzeba nowego kształtu przymusu adwokacko-radcowskiego w KPC – bariery i wyzwania" Monitor Prawniczy, nr 4 (2025): 210-217. Pokaż w Google Scholar
Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski, wyd. 12. Warszawa: C.H. Beck, 2025. Pokaż w Google Scholar
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Postępowanie rozpoznawcze. Artykuły 1-124, wyd. 6, red. Tadeusz Ereciński. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023. Pokaż w Google Scholar
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Art. 1–458¹⁶, wyd. 2, red. Tomasz Szanciło. Warszawa: C. H. Beck, 2023. Pokaż w Google Scholar
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Elwira Marszałkowska-Krześ, Izabella Gil. wyd. 37. Legalis 2025. Pokaż w Google Scholar
Misztal Piotr, Przymus adwokacko-radcowski w polskim procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020. Pokaż w Google Scholar
Misztal-Konecka Joanna, „O udziale w postępowaniu cywilnym osób, które doznają przeszkód faktycznych w osobistym dokonywaniu czynności procesowych" Przegląd Sądowy, nr 11–12 (2017): 123-139. Pokaż w Google Scholar
Olaś Andrzej, „Kilka uwag o przymusie adwokacko-radcowsko-rzecznikowskim w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej" Monitor Prawniczy, nr 20 (2021): 1065-1073. Pokaż w Google Scholar
Postępowanie cywilne w sprawach własności intelektualnej. Komentarz dla pełnomocników procesowych i sędziów, red. Bartosz Karolczyk. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021. Pokaż w Google Scholar
Prawo przedsiębiorców. Komentarz, red. Aldona Pietrzak. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019. Pokaż w Google Scholar
Rawczyński Paweł, Zdolność procesowa w sądowym postępowaniu rozpoznawczym w sprawach cywilnych. Warszawa: C.H. Beck, 2018. Pokaż w Google Scholar
Rejdak Monika, Paweł Pietkiewicz, Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Komentarz. Warszawa: LexisNexis, 2011. Pokaż w Google Scholar
Sawczuk Mieczysław, Zdolność procesowa w postępowaniu cywilnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1963. Pokaż w Google Scholar
Sieradzka Małgorzata, Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Komentarz, wyd. 4. Warszawa: Wolters Kluwer, 2025. Pokaż w Google Scholar
Sieradzka Małgorzata, „Przymus adwokacko-radcowski przy dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym – glosa – III CZP 28/11" Monitor Prawniczy, nr 7 (2014): 377-380. Pokaż w Google Scholar
Sikorski Aleksander, „Przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu grupowym" Palestra, nr 3 (2017): 69-74. Pokaż w Google Scholar
Struś-Wołos Monika, Procedura cywilna. Nie tylko dla studentów. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023. Pokaż w Google Scholar
Stürner Michael, „Access to the Federal Court of Justice in Germany" Studia Iuridica, nr 81 (2019): 194-213. Pokaż w Google Scholar
System Prawa Procesowego Cywilnego, t. IV, cz. III, Postępowanie nieprocesowe. Postępowania z zakresu prawa spadkowego i pozostałe postępowania kodeksowe, red. Piotr Rylski, Marcin Walasik. Warszawa: Wolters Kluwer, 2024. Pokaż w Google Scholar
Szanciło Tomasz, „Przedsiębiorca w prawie polskim" Przegląd Prawa Handlowego, nr 3 (2002): 4-12. Pokaż w Google Scholar
Szanciło Tomasz, „Zażalenie do Sądu Najwyższego – uwagi de lege lata i de lege ferenda" Europejski Przegląd Prawa i Stosunków Międzynarodowych, nr 4 (2023): 132-148. Pokaż w Google Scholar
Trzepiński Marek, „Odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia glosa III CZ 49/05" Monitor Prawniczy, nr 24 (2006): 1342-1344. Pokaż w Google Scholar
Węgrzynowski Łukasz, „Konsument w rozumieniu rozporządzenia nr 1215/2012 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych" Europejski Przegląd Prawa i Stosunków Międzynarodowych, nr 23 (2022): 152-170. Pokaż w Google Scholar
Węgrzynowski Łukasz, „Pełnomocnictwo procesowe do złożenia skargi kasacyjnej a stosunek pracy pełnomocnika" Europejski Przegląd Prawa i Stosunków Międzynarodowych, nr 4 (2023): 117-131. Pokaż w Google Scholar
Wiśniewski Tadeusz, Przebieg procesu cywilnego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013. Pokaż w Google Scholar
Zieliński Andrzej, „Zdolność do dokonywania czynności procesowych przez osobę poddaną opiece" Palestra, nr 67 (1982): 15-25. Pokaż w Google Scholar
