Artykuł dotyczy problematyki oceny dowodu z opinii biegłego w polskim procesie karnym, dokonywanej na podstawie art. 201 k.p.k. Autor skoncentrował się na wyjaśnieniu pojęcia „niepełności” opinii i trybu weryfikacji takiej opinii. Zdaniem Autora obecne brzmienie analizowanego przepisu nie wywołuje kontrowersji, jeżeli chodzi o rozumienie pojęcia „niepełności” opinii. Jego zdaniem zasadne jest jednak dokonanie nowelizacji art. 201 k.p.k. i wyraźne przyjęcie, że w przypadku stwierdzenia mankamentów opinii, o których mowa w tym przepisie, obligatoryjnie należy wezwać dotychczasowych biegłych lub też powołać innych (nowych) biegłych. Według Autora należałoby również wyraźnie dopuścić możliwość przeprowadzenia konfrontacji biegłych, przy czym czynność ta powinna być powiązana z oceną treści przedłożonych przez nich opinii w danej sprawie.