logo czasopisma

Case law commentaries

No. 35 (2021)

Resolution of the Supreme Court of 11 July 2019, file no. III UZP 2/19

DOI:
https://doi.org/10.36128/priw.vi35.165
Submitted
9 May 2020
Published
27 March 2021

Abstract

A person conducting business activity is subjected to sickness insurance on a voluntary basis which means that this insurance depends on the request of the concerned
person. Lack of sickness insurance deprives a person conducting business activity sickness insurance benefits, related to the inability to work or to the birth of a child. Supreme Court’s ruling resolved this legal problem by an affirmative answer to the question: “Does the commencement of receiving maternity benefit by a person running a non-agricultural activity, who had previously been voluntarily covered by sickness insurance, result in the termination of this insurance under Article 14 (2) (3) in connection with Art. 11 (2) of the Act of October 13,
1998 on the social insurance system?”

References

  1. Antonów Kamil, „Dobrowolne i kontynuowane ubezpieczenia społeczne” Przegląd Ubezpieczeń Społecznych i Gospodarczych, nr 11 (2001): 3-7.
  2. Gonet Karolina, Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych. Warszawa: C. H. Beck, 2011.
  3. Jędrasik-Jankowska Inetta, „Niektóre regulacje prawne ubezpieczenia chorobowego, rentowego i wypadkowego a konstytucyjna zasada równości i sprawiedliwości”, Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska – sectio G Ius, nr 62 (2015): 79-92.
  4. Jędrasik-Jankowska Inetta, Pojęcia i konstrukcje prawne ubezpieczenia społecznego, wyd. 6. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
  5. Jędrasik-Jankowska Inetta, Ubezpieczenie wypadkowe i chorobowe. Warszawa: Lexis Nexis, 2002.
  6. Jończyk Jan, Prawo zabezpieczenia społecznego. Kraków: Zakamycze, 2006.
  7. Kluszczyńska Zofia, [w:] System ubezpieczeń społecznych. Zagadnienia podstawowe, red. Grażyna Szpor, wyd. 8. 93-96. Warszawa: Lexis Nexis 2016.
  8. Kostrzewa Piotr, Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych. Komentarz, LEX 2014.
  9. Litowski Jakub, „Ubezpieczenie chorobowe osoby prowadzącej działalność gospodarczą w okresie pobierania zasiłku macierzyńskiego – glosa do uchwały Sądu Najwyższego (7) z 11.07.2019 r., III UZP 2/19” Glosa, nr 3 (2020): 119-127.
  10. Myszka Zbigniew, „Wniosek o objęcie dobrowolnymi ubezpieczeniami społecznymi” Przegląd Ubezpieczeń Społecznych i Zdrowotnych, nr 2 (2002): 22-25.
  11. Pacud Radosław, [w:] System prawa ubezpieczeń społecznych. Część ogólna, red. Alina Wypych-Żywicka. 361-377. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  12. Prasołek Łukasz, [w:] Społeczne ubezpieczenia wypadkowe i chorobowe. Komentarz, red. Małgorzata Gersdorf, Beata Gudowska. 462- 493. Warszawa: C. H. Beck, 2012.
  13. Prasołek Łukasz, [w:] Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych. Komentarz, red. Beata Gudowska, Jolanta Strusińska-Żukowska. wyd. 2. 290-331. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
  14. Radzisław Andrzej, [w:] Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych. Komentarz, red. Jacek Wantoch-Rekowski, LEX 2014.
  15. Sobczak Wojciech, „Ubezpieczenie społeczne na wniosek zainteresowanego” Przegląd Ubezpieczeń Społecznych i Gospodarczych, nr 3 (1999): 10-17.
  16. Stelina Jakub, „Dobrowolne ubezpieczenie emerytalne”, [w:] Konstrukcje prawa emerytalnego, red. Teresa Bińczycka-Majewska. 283-315. Kraków: Zakamycze, 2004.
  17. Stelina Jakub, [w:] Leksykon prawa ubezpieczeń społecznych. 100 podstawowych pojęć, red. Alina Wypych- Żywicka. 287-293. Warszawa: C. H. Beck, 2009.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)