Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Artykuły

Tom 53 Nr 6 (2024): Prawo i Więź Nr 6 (53) 2024

O powództwie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w sprawach alimentacyjnych – Glosa krytyczna do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2021 r., w sprawie o sygnaturze akt: I CSKP 55/21

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI53.755
Przesłane
19 września 2023
Opublikowane
21.03.2025

Abstrakt

The subject of this paper is the judgment of the Supreme Court – Resolution of the Supreme Court – Civil Chamber dated June 10, 2021 (case reference: I CSKP 55/21), in which the Supreme Court expressed the view that all cases concerning alimony, including those in which the debtor disputes the existence of an alimony obligation within a motion to set aside the enforceable title, must be considered as alimony cases within the meaning of Article 3982 § 2 point 1 of the Civil Procedure Code. The purpose of this analysis is to examine the judgment of the Supreme Court and to show that, in the light of the existing legal provisions, the Supreme Court's position is too broad, since actions to set aside an enforceable title for alimony cannot be classified as alimony cases in which an appeal in cassation is inadmissible.

Bibliografia

  1. Flaga-Gieruszyńska Kinga, Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, t. VIII. Legalis/el., 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Frey Robert, Powództwa przeciwegzekucyjne w prawie polskim. Kielce: Sukces Consulting Group, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Grzegorczyk Paweł, „Wykładnia art. 840 § 1 pkt 2 in fine K.p.c.” Monitor Prawniczy, nr 23 (2012), s. 1267-1270.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Jędrzejewska Ewa, „Powództwa przeciwegzekucyjne – charakter prawny, podstawy oraz zasady rozstrzygania o kosztach procesu ze szczególnym uwzględnieniem problematyki zastosowania art. 101 k.p.c.” Przegląd Prawa Egzekucyjnego, nr 8 (2020): 89-103.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Jobska Monika, „Zażalenie na postanowienie sądu co do nadania klauzuli wykonalności (art. 795 k.p.c.) a powództwo przeciwegzekucyjne z art. 840 § 1 pkt. 1 k.p.c. w przypadku poddania się przez dłużnika egzekucji wprost z aktu notarialnego” Nowa Currenda, nr 5 (2016): 124-138.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany, t. II, Art. 478-1217, wyd. 4, red. Małgorzata Manowska. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do wybranych przepisów po nowelizacji 2019, red. Andrzej Jakubecki. Lex/el., 2019.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, wyd. 11, red. Andrzej Zieliński. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, wyd. 32, red. Elwira Marszałkowska-Krześ. Legalis/el., 2023.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1–45816, t. I, wyd. 2, red. Tomasz Szanciło. Legalis/el., 2023.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 459-1217, t. II, red. Tomasz Szanciło, Legalis/el., 2023.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. III, Postępowanie rozpoznawcze, wyd. 5, red. Tadeusz Ereciński. Lex/el., 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. IV, Artykuły 730-1088, red. Tadeusz Wiśniewski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, Artykuły 367–505(39), red. Tadeusz Wiśniewski. LEX/el., 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, wyd. 2, red. Andrzej Olaś. Legalis/el., 2023.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian, t. I-II, red. Tadeusz Zembrzuski, LEX/el., 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie egzekucyjne. Międzynarodowe postępowanie cywilne. Sąd polubowny (arbitrażowy). Komentarz, red. Olga Maria Piaskowska, Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Kodeks postępowania cywilnego, t. IV, Komentarz. Art. 730-10951, red. Andrzej Marciniak, Warszawa: C. H. Beck, 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Korzan Kazimierz, „Kilka uwag na temat powództw przeciwegzekucyjnych” Nowe Prawo, nr 9 (1966): 1114-1120.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Krupowicz Bartłomiej, „Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2021 r., IV CSKP 55/21” Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały, nr 2 (2022): 137-152.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Postępowanie cywilne, t. II, Postępowanie egzekucyjne, arbitrażowe i międzynarodowe, red. Izabella Gil, Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Postępowanie egzekucyjne. Komornicy sadowi. Koszty egzekucyjne, red. Jacek Gołaczyński. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  23. Śladkowski Mariusz, „Powództwo o pozbawienie (ograniczenie) wykonalności tytułu wykonawczego a powództwo o obniżenie (ustalenie nieistnienia) obowiązku alimentacyjnego” Monitor Prawniczy nr 9 (2016): 500-504.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  24. Wiankowska Magdalena, „Obrona dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym w świetle art. 840 k.p.c.” Nowa Currenda, nr 3 (2018): 14-18.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  25. Wiśniewski Tadeusz, Apelacja i kasacja. Nowe środki odwoławcze w postępowaniu cywilnym. Warszawa: „Librata”, 1996.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.