Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
logo czasopisma

Artykuły

Nr 2 (36) (2021)

Re-use of research data

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi36.292
Przesłane
1 maja 2021
Opublikowane
21.07.2021

Abstrakt

Dostęp do danych badawczych w Unii Europejskiej jest przyznawany na podstawie decyzji podmiotów finansujących i prowadzących badania. Kwestię tę zmieniła Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1024 z dnia 20 czerwca 2019 r. W sprawie otwartych danych i ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego. Po wdrożeniu dyrektywy udostępnienie danych badawczych stanie się prawnym obowiązkiem i każdy na całym świecie będzie mógł z nich korzystać. Dyrektywa daje jednak znaczną swobodę działania państwom członkowskim. Mając powyższe na uwadze, środowiska akademickie powinny stać się partnerami w dialogu z decydentami politycznymi. W artykule opisano zapisy dyrektywy oraz siedem zaleceń dotyczących krajowych regulacji dotyczących ponownego wykorzystywania danych badawczych, ze szczególnym uwzględnieniem ich wykorzystania w medycynie.

 

Bibliografia

  1. Benkler Yochai, The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. New Haven and London: Yale University Press, 2006.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Burgelman Jean-Claude, Corina Pascu, Katarzyna Szkuta, Rene Von Schomberg, Athanasios Karalopoulos, Konstantinos Repanas, Michel Schouppe, „Open Science, Open Data, and Open Scholarship: European Policies to Make Science Fit for the Twenty-First Century” Frontiers in Big Data, 2 (2019): 2019.00043. doi.org/10.3389/fdata.2019.00043.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Castells Manuel, Communication Power. Oxford: Oxford University Press, 2009.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Clarke Amanda, Mary Francoli, „What’s in a name? A comparison of »open government« definitions across seven Open Government Partnership members” JeDem, No. 6 (2014): v6i3.227 doi: 10.29379/jedem.v6i3.227.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. D’Onofrio Marianne J., „A framework for a trans-disciplinary, translational research group for building innovation” Procedia Engineering, 118 (2015): 1274-1281.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Drolet Brian C., Nancy M. Lorenzi, „Translational research: understanding the continuum from bench to bedside” Translational Research, 157 (2011): 1-5. doi: 10.1016/j.trsl.2010.10.002.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Fazey Ioan, Lukas Bunse, Joshua Msika, Maria Pinke, Katherine Preedy, Anna C. Evely, Emily Lambert, Emily Hastings, Sue Morris, Mark S.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Reed, „Evaluating knowledge exchange in interdisciplinary and multidisciplinary stakeholder Research” Global Environmental Change, 25 (2014): 204-220.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Fecher Benedikt, Friesike Sascha, „Open Science: One Term, Five Schools of Thought”, [in:], Opening Science, ed. Sönke Bartling, Sascha Friesike. 17-48. Cham, Heidelberg, New York, Dordrecht, London: Springer Open, 2014. https://link.springer.com/content/pdf/bfm%3A978-3-319-00026-8%2F1.pdf.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Fischer Bogdan, „Autorskoprawne konteksty ponownego wykorzystywania danych badawczych”, [in:] Sto lat polskiego prawa handlowego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Andrzejowi Kidybie, t. II, ed. Małgorzata Dumkiewicz, Katarzyna Kopaczyńska-Pieczniak, Jerzy Szczotka. 553-576. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Keramaris Nikolaos C., Nikolaos Kanakaris, Chris Tzioupis, G. Kontakis, P.V. Giannoudis, „Translational research: from benchside to bedside” Injury, 39 (2008): 643-50. doi: 10.1016/j.injury.2008.01.051.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. Klein Julie T., „Interdisciplinarity and Transdisciplinarity: Keyword Meanings for Collaboration Science and Translational Medicine” Journal of Translational Medicine Epidemiology, No. 2 (2014): 2-7. https://www.jscimedcentral.com/TranslationalMedicine/translationalmedicine-spid--collaboration-science-translational-medicine-1024.pdf.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Lips Miriam, Miriam Lips, „E-Government is dead: Long live Public Administration 2.0”, [in:] ITC, Public Administration and Democracy in the Coming Decade, ed. Albert Meijer, Frank Bannister, Marcel Thaens. 30-41. Amsterdam-Berlin-Tokyo-Washington, DC: IOS Press, 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Lotrechiano Gaetano R., „Defining Collaboration Science in an Age of Translational Medicine” Journal of Translational Medicine Epidemiology, No. 2 (2014): 2-8. https://www.jscimedcentral.com/Translational-Medicine/translationalmedicine-spid-collaboration-science-translational-medicine-1023.pdf.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Mons Barend, Cameron, Neylon, Veltrop Jan , et. al. Cloudy, increasingly FAIR; revisiting the FAIR Data guiding principlesfor the European Open Science Cloud. Information Services & Use. (37): ISU-170824. doi:10.3233/ISU-170824.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Musser John, Tim O’Reilly, Web 2.0 Report: Principles and Best Practices. Sebastopol: O’Reilly Media Incorporated, 2007.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Noveck Beth S., Wiki Government: How Technology Can Make Government Better, Democracy Stronger, and Citizens More Powerful. Washincton, DC: Brookings Institution Press; 2009.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. O’Reilly Tim, „Government as o platform”, [in:] Open Government: Collaboration, Transparency, and Participation in Practice, ed. Daniel Lathrop, Laurel Ruma. 11-42. Sebastopol: O’Reilly Media Incorporated, 2010.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. O’Reilly Tim, What is Web 2.0. Sebastopol: O’Reilly Media Incorporated, 2007.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Riley Jenn, Understanding metadata what is metadata, and what is it for?. Baltimore, MD: National Information Standards Organization (NISO). https://groups.niso.org/apps/group_public/download.php/17446/Understanding%20Metadata.pdf.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Rushkoff Douglas, Open Source Democracy: How Online Communication is Changing Offline Politics. London: Demos, 2003. https://www.immagic.com/eLibrary/ARCHIVES/GENERAL/DEMOS_UK/D030000R.pdf.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Stallman richard M., Free Software Free Society: selected essays of Richard M. Stallman. Boston, MA, GNU Press 2002. https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/rms-essays.pdf.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  23. Wayner Peter, Free for All. How Linux and the Free Software Movement Undrcut the Hihg-TechTitans. http://www.sisudoc.org/samples_by_language/en/pdf/free_for_all.peter_wayner.landscape.a4.pdf.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  24. Wilkinson Mark D., et al. The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Sci. Data 3:160018 doi:10.1038/sdata.2016.18.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.