Pasek boczny artykułu

Przesłane
13 sierpnia 2022
Opublikowane
16 lutego 2024
Pobieranie
pdf
Statystyczny
Read Counter : 143 Pobieranie : 77

Treść głównego artykułu

Abstrakt

W artykule pochylono się nad wymogami stawianymi przed prokuratorem występującym na podstawie art. 106b Prawa bankowego z wnioskiem o uzyskanie danych chronionych tajemnicą bankową. W efekcie przeprowadzonej analizy stwierdzono, że czyniąc zadość ustawowym warunkom takiego wniosku, a zatem kompletując jego zawartość, natrafić można na problemy, których dotąd w doktrynie nie odnotowywano, bądź nie obdarzano większą uwagą. Celem artykułu jest nakreślenie tych problemów i zaproponowanie rozwiązań. Prowadzone rozważania starano się wzbogacić uwagami praktycznymi.

Słowa kluczowe

prawo karne procesowe, tajemnica bankowa, udostępnienie tajemnicy bankowej prokuratorowi, prawo dowodowe, prawo bankowe criminal procedural law, banking secrecy, to make the banking secrecy accessible to the public prosecutor, the law of evidence, banking law

Szczegóły artykułu

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Referencje

  1. Andrejew Igor, Kwalifikacja prawna czynu przestępnego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1987.
  2. Andrejew Igor, Ustawowe znamiona czynu. Typizacja i kwalifikacja przestępstw. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1978.
  3. Bińkowska-Artowicz Beata, Informacja gospodarcza. Informacja kredytowa. System wymiany informacji o zobowiązaniach pieniężnych. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
  4. Byrski Jan, Tajemnica prawnie chroniona w działalności bankowej. Warszawa: C. H. Beck, 2010.
  5. Choroszewska Amelia, Opitek Paweł, „Uzyskiwanie dowodów cyfrowych z zagranicy w sprawach karnych – stan obecny i procedowane zmiany, cz. I.” Prokuratura i Prawo, nr 9 (2020): 127-149.
  6. Eichstaedt Krzysztof, „Komentarz do art. 337a”, [w] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, wyd. 4, red. Dariusz Świecki. 1305-1306.Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
  7. Gabriel-Węglowski Michał, „Analiza kryminalna w pracy prokuratora” Prokuratura i Prawo, nr 10 (2016): 124-153.
  8. Gadecki Bartłomiej, „Glosa do postanowienia s.apel. z dnia 15 grudnia 2010 r., II AKz 829/10.” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2015): 175-182.
  9. Gliniecka Jolanta, „Podstawowe założenia prawa bankowego chroniące interesy banków i ich klientów” Gdańskie Studia Prawnicze, t. XXXVII (2017): 259-278.
  10. Gutowski Maciej, Piotr Kardas, Wykładnia i stosowanie prawa w procesie opartym na Konstytucji. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
  11. Hofmański Piotr, Stanisław Waltoś, Proces karny. Zarys systemu. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
  12. Jurkowska Anna, „Tajemnica bankowa jako środek ochrony prawa do prywatności” Gdańskie Studia Prawnicze, t. XIII (2005): 220-236.
  13. Kanty Tomasz, „Doświadczenie życiowe a ocena dowodów w procesie karnym” Państwo i Prawo, nr 7 (2018): 23-37.
  14. Kłodawski Maciej, „Superfluum i nadwyżki znaczeniowe jako przykłady redundancji tekstu prawnego” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społeczne, nr 2 (2013): 38-51. http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-8c14adef-c187-4c69-b99e-cd1d329fdc31.
  15. Kociucki Lechosław, „Komentarz do art. 2”, [w:] Prawo bankowe. Komentarz do przepisów cywilnoprawnych. red. Barbara Bajor, Jędrzej Kondek, Katarzyna Królikowska, Lechosław Kociucki. 62-69. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  16. Kurowski Michał, „Komentarz do art. 307”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, wyd. 4, red. Dariusz Świecki. 1156-1158. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
  17. Kurowski Michał. „Komentarz do art. 307”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, wyd. 4, reż. Dariusz Świecki. 1156-1158. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
  18. Lubański Mieczysław, „O pojęciu informacji” Studia Philosophiae Christianae, nr 10 (1974): 73-99. https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Studia_Philosophiae_Christianae/Studia_Philosophiae_Christianae-r1974-t10-n1/Studia_Philosophiae_Christianae-r1974-t10-n1-s73-99/Studia_Philosophiae_Christianae-r1974-t10-n1-s73-99.pdf.
  19. Łosicka Agnieszka, „Procesowe pojęcie sprawy” Prokuratura i Prawo, nr 3 (2013): 46-53.
  20. Marszał Kazimierz. Proces karny. Katowice: Wydawnictwo Volumen, 1998.
  21. Mednis Arwid, „Komentarz do art. 104”, [w:] Prawo bankowe. Komentarz, red. Agnierszka Mikos-Sitek, Piotr Zapadka. 800-837. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
  22. Mierzwińska-Lorencka Joanna, Kodeks postępowania karnego. Komentarz do nowelizacji 2019. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  23. Ofiarski Zbigniew, „Komentarz do art. 106(b)”, [w:] Prawo bankowe. Komentarz, Zbigniew Ofiarski. 713-716. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
  24. Osińska Agata, Tajemnica bankowa w postępowaniu karnym. Białystok, 2013 (rozprawa doktorska).
  25. Paluszkiewicz Hanna, „Komentarz do art. 119”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 3, red. Katarzyna Dudka, Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
  26. Przestrzelski Marcin, „Postępowanie w sprawie wyrażenia zgody na udostępnienie informafcji stanowiących tajemnicę bankową” Prokurator, nr 3-4 (2011): 80-97.
  27. Romanowicz Marcin, „Utrwalona linia orzecznicza jako argument z (własnego) autorytetu sądowego” [w:] Rola orzecznictwa w systemie prawa, red. Tomasz Giaro. 173-200. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
  28. Roszkiewicz Janusz, Zakaz domniemywania kompetencji i wyjątki od tego zakazu. Studium publicznoprawne. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
  29. Rusinek Michał, „Komentarz do art. 106(b)”, [w:] Prawo bankowe. Komentarz, t. I i II, red. Fryderyk Zoll, Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze, 2005, Lex.
  30. Rusinek Michał, Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym: w polskim procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
  31. Skowron Barbara, „Komentarz do art. 297”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 2, red. Katarzyna Dudka. 586-592. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  32. Smykla Bernard, „Dostęp prokuratora do informacji chronionych tajemnicą bankową” Prokurator, nr 2-3 (2005): 25-39.
  33. Stefańska Blanka Julita, „Przeszukanie a tajemnica dziennikarska” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2015): 60-74.
  34. Stefański Ryszard Andrzej, Metodyka pracy prokuratora w sprawach karnych. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
  35. Stefański Ryszard Andrzej, Stanisław Zabłocki, „Komentarz do art. 180”, [w:] Kodeks postępowania karnego, t. II, Komentarz do art. 167-296, red. Ryszard Andrzej Stefański, Stanisław Zabłocki. 256-290. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
  36. Stefański Ryszard Andrzej, Stanisław Zabłocki, „Komentarz do art. 217”, [w:] Kodeks postępowania karnego, t. II, Komentarz do art. 167-296, red. Ryszard Andrzej Stefański, Stanisław Zabłocki. 690-697.Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
  37. Taberski Daniel, „Postępowania w sprawach o oszustwa popełnione za pośrednictwem Internetu” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2018): 63-83.
  38. Tuleja Piotr, „Zasada proporcjonalności jako podstawa prawnokarnej ingerencji w prawa jednostki”, [w:] Kryminalizacja narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo, red. Jarosław Majewski. 9-18. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, 2015.
  39. Wróbel Włodzimierz, „Pojęcie «dobra prawnego» w wykładni prawa karnego”, [w:] Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. Łukasz Pohl. 619-631. Poznań: Wydawnictwo naukowe UAM, 2009.
  40. Zieliński Maciej, Wykładnia prawa Zasady – reguły – wskazówki. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
  41. Zieliński Maciej, Zygmunt Ziembiński, Uzasadnianie twierdzeń, ocen i norm w prawoznawstwie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1998.
  42. Żygadło Agnieszka, Wyłączenia tajemnicy bankowej a prawo do prywatności. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011.

Inne teksty tego samego autora