Pasek boczny artykułu
Treść głównego artykułu
Abstrakt
W artykule podjęte zostały rozważania na temat dopuszczalności stosowania przepisów kodeksu karnego wykonawczego do wykonywania orzeczeń lustracyjnych. Ustawa lustracyjna nie reguluje bowiem w pełnym zakresie etapu wykonawczego, przez co nie jest sprecyzowane w oparciu o jaką podstawę prawną należy prowadzić tu postępowanie wykonawcze. Zwieńczeniem rozważań jest teza, że sąd lustracyjny winien stosować tu przepisy kodeksu karnego wykonawczego w drodze analogii, zaś na posiedzeniu orzekać w składzie jednoosobowym. Postępowanie wykonawcze nie jest bowiem częścią postępowania lustracyjnego, o którym stanowi art. 19 ustawy lustracyjnej.
Słowa kluczowe
Szczegóły artykułu
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Referencje
- Dąbkiewicz Krzysztof, Komentarz do art. 1 k.k.w. Wolters Kluwer, Lex el/2019.
- Grajewski Krzysztof, „Sędziowski immunitet lustracyjny? Uwagi na tle uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 lipca 2010 roku” GSP, z. 1 (2012): 115-134.
- Hotel Marcin, Aleksandra Rychlewska, „Analogia jako metoda prawnicza” Kwartalnik Prawo-Społeczeństwo-Ekonomia, z. 2 (2015): 31-45.
- Kozielewicz Wiesław, Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy. Warszawa Lexis Nexis, 2012.
- Lachowski Jerzy, „Komentarz do art. 1 k.k.w.”, [w:] Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, red. Jerzy Lachowski. 3-11. Warszawa C. H. Beck, 2018.
- Mężykowska Aleksandra, „Wykonywanie przez Polskę wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczących postępowań lustracyjnych” Ius Novum, nr 2 (2012): 153-170.
- Nowacki Józef, Analogia legis. Warszawa Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1966.
- Raglewski Janusz, „Komentarz do art. 116 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Andrzej Zoll. 1490-1496 Kraków: Zakamycze, 2004.
- Światłowski Andrzej, „Postępowanie lustracyjne”, [w:] System prawa karnego procesowego, t. I, Zagadnienia ogólne, red. Piotr Hofmański. Warszaw Lexis Nexis, LEX el. 2013,
- Zbrojewska Monika, „Glosa do wyroku ETPC z dnia 24 kwietnia 2007r., 38184/03” Przegląd Sejmowy, nr 2 (2008): 260-269.
Referencje
Dąbkiewicz Krzysztof, Komentarz do art. 1 k.k.w. Wolters Kluwer, Lex el/2019.
Grajewski Krzysztof, „Sędziowski immunitet lustracyjny? Uwagi na tle uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 lipca 2010 roku” GSP, z. 1 (2012): 115-134.
Hotel Marcin, Aleksandra Rychlewska, „Analogia jako metoda prawnicza” Kwartalnik Prawo-Społeczeństwo-Ekonomia, z. 2 (2015): 31-45.
Kozielewicz Wiesław, Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy. Warszawa Lexis Nexis, 2012.
Lachowski Jerzy, „Komentarz do art. 1 k.k.w.”, [w:] Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, red. Jerzy Lachowski. 3-11. Warszawa C. H. Beck, 2018.
Mężykowska Aleksandra, „Wykonywanie przez Polskę wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczących postępowań lustracyjnych” Ius Novum, nr 2 (2012): 153-170.
Nowacki Józef, Analogia legis. Warszawa Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1966.
Raglewski Janusz, „Komentarz do art. 116 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Andrzej Zoll. 1490-1496 Kraków: Zakamycze, 2004.
Światłowski Andrzej, „Postępowanie lustracyjne”, [w:] System prawa karnego procesowego, t. I, Zagadnienia ogólne, red. Piotr Hofmański. Warszaw Lexis Nexis, LEX el. 2013,
Zbrojewska Monika, „Glosa do wyroku ETPC z dnia 24 kwietnia 2007r., 38184/03” Przegląd Sejmowy, nr 2 (2008): 260-269.