Pasek boczny artykułu

Przesłane
18 listopada 2023
Opublikowane
14 lutego 2024
Pobieranie
pdf
Statystyczny
Read Counter : 36 Pobieranie : 26

Treść głównego artykułu

Abstrakt

W opracowaniu podstawowe znaczenie ma ustalenie wpływu posiadanych przez obywatela kompetencji cyfrowych na dostęp do sądu w sprawach cywilnych. Zagadnienie to staje się coraz bardziej istotne z uwagi na postępującą informatyzację wymiaru sprawiedliwości, w ramach których pojawiają się narzędzia informatyczne, które mają służyć nie tylko zainicjowaniu postępowania cywilnego, ale również pomóc w aktywnym udziale w postępowaniu i uzyskaniu sprawiedliwego rozstrzygnięcia w rozsądnym terminie. W konsekwencji należy oderwać współczesne myślenie o kompetencjach cyfrowych (także o ich braku) od technicznych umiejętności i dostępu do odpowiedniego wyposażenia oraz wystarczającego dostępu do Internetu. Jeśli ktoś nie posiada wystarczająco wysokich kompetencji funkcjonalnych, nie będzie w stanie wykorzystać tych zasobów w celu uzyskania swobodnego dostępu do elektronicznych usług publicznych, w tym usług oferowanych przez wymiar sprawiedliwości w sprawach cywilnych. 

Słowa kluczowe

digital exclusion, digital competences, civil proceedings, access to the justice wykluczenie cyfrowe, kompetencje cyfrowe, postępowanie cywilne, dostęp do sądu

Szczegóły artykułu

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Referencje

  1. Dutta-Bergman Mohan, „Access to the Internet in the Context of Community Participation and Community Satisfaction” New Media and Society, 7 (2005): 89-109.
  2. Ewidencja spraw w zakresie elektronicznego postępowania upominawczego (EPU) w latach 2010-2022. Warszawa: Informator Statystyczny Wymiaru Sprawiedliwości. https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/opracowania-wieloletnie/download,2853,7.html.
  3. Flaga-Gieruszyńska Kinga, „Wykorzystanie Internetu w działalności wymiaru sprawiedliwości i prawniczych korporacjach zawodowych – wybrane zagadnienia” Wrocławskie Studia Sądowe, nr 1 specjalny (2015): 17-31.
  4. Gołaczyński Jacek „Elektronizacja postępowania cywilnego – nowelizacja KPC i KC wchodząca w życie 8.9.2016 r.” Monitor Prawniczy, 19 (2016): 1022-1029.
  5. Gołaczyński Jacek, „e-Sąd przyszłości” Monitor Prawniczy, nr 2 (2019): 97-99.
  6. Hofmański Piotr, Andrzej Wróbel, „Komentarz do art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności”, [w:] Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Komentarz do artykułów 1–18, red. Leszek Garlicki. Warszawa: C. H. Beck, 2010.
  7. Horrigan John B., Lee Rainie, The Broadband Difference: How Online Behavior Changes with High-Speed Internet Connections. Washington DC: Pew Internet and American Life Project, 2002. https://www.pewresearch.org/internet/2002/06/23/the-broadband-difference-how-online-behavior-changes-with-high-speed-internet-connections/.
  8. Ile trwają postępowania sądowe w Polsce?. https://ciekaweliczby.pl/sprawnosc_sadow_2021/.
  9. Janowski Jacek, Cyberkultura prawa. Współczesne problemy filozofii i informatyki prawa. Warszawa: Difin, 2012.
  10. Jurczyk Tomasz, Prawa jednostki w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Warszawa: Wolters Kluwer, 2009.
  11. Klich Aleksandra, Dowód z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym. Biegły lekarz. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
  12. Kościółek Anna, Elektroniczne czynności procesowe w sądowym postępowaniu cywilnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
  13. Lejeune Aude, Alexis Spire, „The Role of Legal Intermediaries in the Dispute Pyramid: Inequalities Before the French Legal System” International Journal of Law in Context, nr 4 (2021): 455-456.
  14. Partyk Aleksandra, Patrycja Rojek-Socha, W sądach coraz więcej e-rozpraw. I wciąż pytania o prawa stron. https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/rozprawy-zdalne-statystyki-za-2020-2021-i-styczen-2022-r,513546.html.
  15. Preventing Digital Exclusion from Online Justice. https://justice.org.uk/our-work/assisted-digital/.
  16. Redelbach Andrzej, Sądy a ochrona praw człowieka. Toruń: TNOiK, 1999.
  17. Rozkrut Monika, „Kompetencje cyfrowe społeczeństwa informacyjnego” Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania, nr 3 (2018): 347-360.
  18. Rozkrut Monika, Dominik Rozkrut, „Umiejętności cyfrowe jako czynnik rozwoju gospodarki opartej na wiedzy” Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania, nr 42 (2015): 76-87.
  19. Sądy pracują sprawniej. https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/sady-pracuja-sprawniej.
  20. Steyaert Jan, Digital Skills, Literacy in the Information Society. https://www.steyaert.org/jan/publicaties/2000,digitalskills.pdf.
  21. Społeczeństwo informacyjne w Polsce w 2022 r. Raport GUS. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny, 2022. https://stat.gov.pl/download/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5497/1/16/1/si_2022_003.pdf.
  22. van Dijk Johannes, „Digital Divide Research, Achievements and Shortcomings” Poetics, nr 34 (2006): 221-235.
  23. van Dijk Johannes, „Widening Information Gaps and Policies of Prevention”, [w:] Digital Democracy: Issues of Theory and Practice, red. Kenneth L. Hacker, Johannes van Dijk. 166–183. Londyn: Sage Publications, 2001.
  24. van Dijk Johannes, The Deepening Divide. Inequality in the Information Society. Londyn-New Delhi: Sage-Thousand Oaks, 2005.