logo czasopisma

Artykuły

Nr 4 (38) (2021)

Umieszczenie w zgłoszeniu patentowym rysunku bez wskazania na jego twórcę – ocena cywilno- i prawnokarna (na tle przypadku empirycznego)

DOI:
https://doi.org/10.36128/priw.vi38.204
Przesłane
28 sierpnia 2020
Opublikowane
06-01-2022

Abstrakt

Nabywca praw majątkowych do projektu architektonicznego, wykorzystując go dla uzyskania patentu na wynalazek, ma prawo użyć przy tym rysunku z tego projektu bez podania informacji o autorze. Takiemu oznaczeniu rysunku stoją na przeszkodzie przepisy o dokonywaniu zgłoszeń patentowych. Nie jest ono też znane praktyce przed Urzędem Patentowym RP. Ponadto rozmija się z uzgodnieniami dotyczącymi zbycia praw do projektu, które oddziałują też na sferę osobistą zbywcy. Rysunek pełni zresztą w zgłoszeniu funkcję opisową, ilustrując tylko przykładowy wariant wynalazku. Brak oznaczenia autorstwa nie ingeruje w więź twórcy z rysunkiem, jako że opis wynalazku, do którego dołączany jest rysunek, w chwili ogłoszenia podlega wyłączeniu z ochrony prawnoautorskiej. Staje się on elementem dokumentu urzędowego, obrazującego stan techniki. Dlatego wykluczone jest tu naruszenie osobistych praw autorskich twórcy rysunku, jak i popełnienie przestępstw przypisywania sobie autorstwa czy wprowadzania w błąd co do autorstwa cudzego utworu. Jeżeli nawet, w szczególnym przypadku, zaistniałyby przesłanki któregoś z tych deliktów, za sprawcę można by uznać wyłącznie tego, kto bezpośrednio się go dopuścił. Gdyby zatem zgłoszenia patentowego dokonał pełnomocnik, zarzuty z tego tytułu mogłyby być skierowane jedynie wobec niego.

Bibliografia

  1. Barta Janusz, Ryszard Markiewicz, „Dokumentacja techniczna w świetle prawa autorskiego” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Własności Intelektualnej, nr 47 (1988): 61-87.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Chwalba Jakub, Utwór architektoniczny jako przedmiot prawa autorskiego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Czub Krzysztof, Prawa osobiste twórców dóbr niematerialnych. Zagadnienia konstrukcyjne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011, wyd. el.
    Pokaż w Google Scholar
  4. du Vall Michał, Prawo patentowe, Warszawa: Wolters Kluwer, 2008, wyd. el.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Grzybczyk Katarzyna, „Autorskie prawa osobiste twórcy reklamy” Rejent, nr 11 (1998): 38-64.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Katarzyna Grzybczyk, „Autorskoprawna ochrona utworów architektonicznych i innych prac projektowych”, [w:] Rozprawy prawnicze: księga pamiątkowa profesora Maksymiliana Pazdana, red. Leszek Ogiegło, Wojciech Popiołek, Maciej Szpunar. 973-982. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze, 2005.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Kępiński Jakub, Wzór przemysłowy i jego ochrona w prawie polskim i wspólnotowym, Warszawa: Wolters Kluwer, 2010, wyd. el.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Laskowska Ewa, Konstrukcja ochrony prawnoautorskiej na tle procesu europeizacji prawa prywatnego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016, wyd. el.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Łuc Michał, „Prawo do integralności utworu architektonicznego”, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej z. 104 (2009): 85-91.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Ochrona niematerialnego dziedzictwa kulturalnego, red. Adrian Niewęgłowski, Maria Poźniak-Niedzielska, Anna Przyborowska-Klimczak. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Poradnik wynalazcy. Zasady sporządzania dokumentacji zgłoszeń wynalazkó i wzorów użytkowych, red. Andrzej Pyrża. Warszawa: Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, 2005.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. Damian Flisak. Warszawa: Wolters Kluwer, Lex.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Prawo autorskie, red. Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016, wyd. el.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Stępień Marcin Jan, „Dzieło techniczne w polskim prawie autorskim”, [w:] Prawo autorskie i własność przemysłowa, red. Dawid Nawieśniak, Mateusz Nitkowski, Aleksandra Pietraszewska, Mateusz Szczepaniak. Wrocław: Naukowe Koło Cywilistów przy Zakładzie Prawa Cywilnego i Prawa Międzynarodowego Prywatnego. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii. Uniwersytet Wrocławski, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Targosz Tomasz, „Glosa do wyroku SN z dnia 8 lipca 2011 r., IV CSK 665/10” Orzecznictwo Sądów Polskich, nr 4 (2012), poz. 45: 292-295.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Traple Elżbieta, „Prawnoautorska ochrona projektów technicznych” Transformacje Prawa Prywatnego, nr 2 (2012): 25-32.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Umowy w zakresie współczesnych sztuk wizualnych, red. Piotr Ślęzak. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012, wyd. el.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, red. Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer, Lex.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.