Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Artykuły

Nr 4 (42) (2022)

Nieudolność wychowawcza rodzica jako przesłanka pozbawienia władzy rodzicielskiej

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi42.399
Przesłane
11 marca 2022
Opublikowane
19.01.2023 — zaktualizowane 25.01.2023
Wersje

Abstrakt

Celem artykułu jest ukazanie problematyki dysfunkcji rodziny, implikującej pierwotne wydanie przez Sąd zarządzeń zmierzających do konwalidacji dostrzeżonych uchybień przy realizowaniu przez rodziców uprawnień wynikających z władzy rodzicielskiej jako środka mniej dolegliwego. Następnie dokonana zostanie analiza przesłanek pozbawienia rodziców władzy rodzicielskiej i stosowania najsurowszego środka w tym zakresie w przełożeniu na drugiego z rodziców w sytuacji, gdy w istocie jednemu przypisuje się zaniedbania w wykonywaniu tejże władzy. Autorka zauważa mechaniczne stosowanie przez Sądy zarządzeń w trybie art. 109 ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy, uznające, że stanowią katalog taksatywny. Autorka dostrzega archaizm w instytucji rodziny wspierającej, a także w stopniowaniu zarządzeń ograniczających rodzicom władzę rodzicielską do umieszczenia dzieci w rodzinie zastępczej bądź pieczy instytucjonalnej, nawet w stanie faktycznym sprawy, gdzie sąd nie stwierdza podstaw do pozbawienia ich władzy rodzicielskiej. Problem korelacji tychże przepisów i pozbawienie władzy rodzicielskiej w sytuacji nadużywania jej przez jednego z rodziców żyjących razem stanowi lukę prawną, którą należy wypełnić aksjologicznymi zasadami, mając na względzie dobro dzieci, jak również prawo do życia w rodzinie biologicznej.

Bibliografia

  1. Ciepła Helena, Jerzy Ignaczewski, Jadwiga Skibińska-Adamowicz, Komentarz do spraw rodzinnych, Lex/el. 2014.
  2. Czarny Piotr, Monika Florczak-Wątor, Bogumił Naleziński, Piotr Radziewicz, Piotr Tuleja, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. 2, Lex/el. 2021.
  3. Jędrejek Grzegorz, Komentarz do art. 95 k.r.o., pkt 4, SIP 22/2014.
  4. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, Lex/el. 2019.
  5. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Jacek Wierciński, Warszawa: Lexis Nexis, 2014.
  6. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Monika Haczkowska. Warszawa: LexisNexis, 2014.
  7. Kotłowski Dariusz, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Wybór orzecznictwa. Komentarz orzeczniczy. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
  8. Krajewski Radosław, „Kontratyp karcenia małoletnich po wprowadzeniu prawnego zakazu stosowania wobec nich kar cielesnych” Palestra, nr 21-2 (2012): 49-53.
  9. Osajda Konrad, „Zadośćuczynienie za doznanie przez bliskiego uszczerbku na zdrowiu wskutek wypadku” Państwo i Prawo, nr 1 (2016): 76-83.
  10. Pazdan Maksymilian, „Komentarz do art. 23 kc”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski. Warszawa 2018, Legalis.
  11. Pędziałek-Kunert Elżbieta, „Rec.: Nitecki Sławomir, Wilk Aleksandra, Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Komentarz, Warszawa 2016” PPP, nr 4 (2017): 126-131.
  12. Prusinowska-Marek Alina, „Praktyka sądowa w zakresie realizacji zasady tymczasowości pieczy zastępczej” Prawo w Działaniu, nr 40 (2019), 43-78.
  13. Pyziak-Szafnicka Małgorzata., „Komentarz do art. 23 kc”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Maciej Gutowski. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
  14. Wilk Aleksandra, Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.