Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Prawo i Więź

Artykuły

Nr 3 (46) (2023)

Sugar-Dating (Sponsoring): Income Tax Consequences of Sexual Relations in Polish and Czech Law

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI46.558
Przesłane
10 listopada 2022
Opublikowane
17.11.2023

Abstrakt

Sugar-dating (sponsorship) is a term used to describe a mutually beneficial relationship, most often with a sexual element, between a so-called „sugar daddy/mommy” („sponsor”) and the so-called „sugar baby” („sponsored”). Sugar-dating is not a new phenomenon, but, notably, the current literature has not analysed the phenomenon of sugar-dating from the perspective of income tax consequences. The author analyses Polish and Czech regulations regarding personal income taxes against illegal and immoral activities and attempts to classify the discussed issue correctly. In addition, the paper provides an answer to whether there are legal grounds for concluding a sugar-dating contract, which is the starting point for the analysis of taxation. The author also tries to answer whether cultural differences in the context of sugar dating in Poland and the Czech Republic are reflected in the contents of the laws.

Bibliografia

  1. Black’s Law Dictionary. 10th ed. ed. Bryan A. Garner. St. Paul: Thomson Reuters, 2014.
  2. Central Statistical Office, Religious denominations in Poland 2015–2018. Warszawa, 2019. https://stat.gov.pl/files/gfx/portalinformacyjny/en/defaultaktualnosci/3632/1/2/1/religious_denominations_in_poland_2015-2018.pdf.
  3. Dylewski Łukasz, Pavol Prokop, „Prostitution”, [in:] Encyclopedia of Evolutionary Psychological Science, ed. Todd K. Shackelford, Viviana A. Weekes-Shackelford. 1-4. Berlin: Springer, 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-319-16999-6_270-1.
  4. Furstova Jana, Klara Malinakova, Dagmar Sigmundova, Peter Tavel, „Czech Out the Atheists: A Representative Study of Religiosity in the Czech Republic” The International Journal for the Psychology of Religion, 4 (2021): 288-306. doi 10.1080/10508619.2020.1844967.
  5. Gardian-Miałkowska Renata, Zjawisko sponsoringu jako forma prostytucji kobiecej [The Phenomenon of Sponsorship as a Form of Female Prostitution]. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls, 2010.
  6. Kosmaty Piotr, „Kuplerstwo w sieci. Czy można ułatwiać uprawianie prostytucji za pomocą Internetu?” [Online Pandering. Can Prostitution be Facilitated Through the Internet?], Prokurator, No. 3-4 (2007): 127-132.
  7. Levenkron Nomi, The Legalization of Prostitution. Myth and Reality. A Comparative Study of Four Countries. Heinrich Böll Foundation, 2007.
  8. Lipiński Konrad, „Art. 204”, [in:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz [Criminal Code. Particular. Commentary], ed. Jacek Giezek. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
  9. Miller Alex, „Sugar Dating: A New Take on an Old Issue” Buffalo Journal of Gender Law and Social Policy, 20 (2011/2012): 33-68.
  10. Pelc Vladimír, Daně z příjmů, zákon s poznámkami a judikaturou. [Income Taxes, Law with Notes and Case Law], 1st ed. Prague: C. H. Beck, 2021.
  11. Petrov Jan, Michal Vytisk, Vladimír Beran, Občanský zákoník. [Civil Code], 2nd ed. (1st update). Prague: C. H. Beck, 2022.
  12. Różańska Aniela, „(A)religijność po czesku – ateizm, analfabetyzm religijny czy coś więcej?” [(Ir)religiosity in Czech – Atheism, Religious Illiteracy or Something More?] Edukacja Międzykulturowa, No. 1 (2019): 39-54. DOI: 10.15804/em.2019.01.02.
  13. Safjan Marek, „Klauzule generalne w prawie cywilnym (przyczynek do dyskusji)” [General Clauses in Civil Law (Contribution to the Discussion)] Państwo i Prawo, No. 11 (1990): 48-59.
  14. Sala-Szczypiński Marcin, „Znaczenie zasad współżycia społecznego w prawie polskim” [The Importance of Principles of Social Intercourse in Polish Law] Państwo i Społeczeństwo, No. 1 (2005): 51-60.
  15. Šmid Michal, Projekt intimní a sexuální asistence z pohledu trestního práva – není tento projekt v rozporu s trestným činem kuplířství? [Intimate and Sexual Assistance Project from the Perspective of Criminal Law – is this Project not Contrary to the Crime of Pimping?], 2015. http://www.sexualniasistence.cz/projekt-intimni-a-sexualni-asistence-z-pohledu-trestniho-prava-neni-tento-projekt-v-rozporu-s-trestnym-cinem-kuplirstvi/.
  16. Śmigielski Witold, Modele życia rodzinnego. Studium demograficzno-społeczne na przykładzie łódzkiej młodzieży akademickiej [Models of Family life. A Demographic and Social Study on the Example of Lodz Academic Youth]. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2014.
  17. Świetlik Maria, „Sponsoring – między małżeństwem a prostytucją” [Sponsorship – Between Marriage and Prostitution] Przekrój, No. 9 (2012).
  18. Trzaskowski Roman, „Art. 58”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, Vol. I, Część ogólna [Civil Code. Commentary, Vol. I, General Part] (art. 56-125), ed. Jacek Gudowski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.

Pobrania