logo czasopisma

Artykuły

Nr 4 (47) (2023)

Między tradycją a nowoczesnością - kodyfikacje polskiego prawa procesu cywilnego XX wieku

Przesłane
17 stycznia 2024
Opublikowane
14-02-2024

Abstrakt

The 20th century in the history of Polish law was the period of the creation of two Polish codes of civil procedure (1930, 1964). This article presents both of these procedural laws, in particular through the prism of the guiding principles of civil procedure. At the same time, it points to some universal challenges facing the national legislator, which remain valid today. Removing the features of civil procedural law specific to the socialist model in a modern state of law was and is now necessary due to the change in the conditions in which it applies. The search for a formula of a modern model of civil proceedings, the most effective and meeting the needs of the entities participating in it, continues to become a common trend.

Bibliografia

  1. Broniewicz Witold, „Czy potrzebny jest nowy kodeks postępowania cywilnego” Państwo i Prawo, z. 4 (2004): 11-17.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Broniewicz Włodzimierz, Postępowanie cywilne w zarysie. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN, 1999.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Dbałowski Włodzimierz, „Zasady projektu polskiej procedury sądowej” Gazeta Sądowa Warszawska, nr 27 (1930): 393-396.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego. Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze, t. 1, red. Tadeusz Ereciński, Jacek Gudowski, Maria Jędrzejewska. 489-493. Warszawa: Wolters Kluwer, 2002.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Ereciński Tadeusz, „O potrzebie nowego Kodeksu postępowania cywilnego” Państwo i Prawo z. 4 (2004): 3-10.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Ereciński Tadeusz, „O uwarunkowaniach, potrzebie oraz zakresie nowego kodeksu postępowania cywilnego” Polski Proces Cywilny, nr 1, (2010): 9-19.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Fierich Franciszek Ksawery, „Interwencya uboczna, w świetle teoryi o stosunku procesowym. Studyum procesowe, na tle ustawodawstwa austriackiego” Czasopismo Prawnicze i Ekonomiczne, z 1-4 (1903): 428-460.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Fierich Franciszek Ksawery, „Postępowanie przed sądami okręgowymi. Uwagi ogólne. Rzut oka na strukturę najważniejszych procedur cywilnych”, [w:] Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej. Sekcja postępowania cywilnego, t. I, z. 1 i 2, Polska Procedura Cywilna, Projekty referentów z uzasadnieniem. Przedruk wyczerpanych materiałów, z. 1. 185-220. Warszawa: Wydawnictwo urzędowe Komisjii Kodyfikacyjnej, 1928.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Fierich Franciszek Ksawery, „Projekty polskiej procedury cywilnej w oświetleniu nauki o stosunku procesowym” Palestra, z. 8-9 (1924): 1-19.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Gołąb Stanisław, Projekty polskiej procedury cywilnej. Powstanie – uzasadnienie – zdania odrębne. Kraków: Księgarnia Powszechna, 1930.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Gołąb Stanisław, Zarys polskiego procesu cywilnego. Kraków: Księgarnia Powszechna, 1932.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Jakubecki Andrzej, „Kontradyktoryjność a poznanie prawdy w procesie cywilnym w świetle zmian kodeksu postępowania cywilnego” Przegląd Sądowy, nr 10 (1998): 63-84.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Jodłowski Jerzy, Nowe drogi polskiego procesu cywilnego. Założenia ideologiczne reformy postępowania cywilnego. Warszawa: Ministerstwo Sprawiedliwości, 1951.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Jodłowski Jerzy, Nowy etap przebudowy polskiego procesu cywilnego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1953.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Kallaus Andrzej, „Konsekwencje prawne zmiany przepisu art. 3 K.P.C. w postępowaniu procesowym” Monitor Prawniczy, nr 4 (1997): 137-142.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Korzan Kazimierz, „Cel i przyczyny wpływu ustawodawstw obcych na kształtowanie się systemu prawa postępowania cywilnego w Polsce a zagadnienie odrębności narodowych”, [w:] Jednolitość prawa sądowego cywilnego a jego odrębności krajowe red. Mieczysław Sawczuk. 245-249, Lublin: Wydawnictwo UMCS, 1997.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Korzan Kazimierz, Przestrzeganie norm cywilnoprocesowych jako instrumentu zapobiegającego powstawaniu szkody w przedsiębiorstwie państwowym. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 1977.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Łazarska Aneta, „Proces cywilny w toku przemian”, [w:] Aurea Praxis Aurea Theoria. Księga Pamiątkowa ku Czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, red. Jacek Gudowski, Karol Weitz. 3017-3046. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Malczyk-Herdzina Małgorzata, „Dopuszczalność dowodu z urzędu w procesie cywilnym” Przegląd Sądowy, nr 6 (2000): 59-64.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Mikelenas Valentinas, „Reform of Civil Procedural Law in the Republic Lithuania during 1990-1996” Zeitschrift für Zivilprozeβ International, t. 2 (1997): 250-252.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Miszewski Wacław, Proces cywilny w zarysie, cz. 1. Warszawa-Łódź: Marian Ginter-Księgarnia Wydawnictw Prawniczych, 1946.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Mokry Józef, Czynności procesowe podmiotów dochodzących ochrony praw w postępowaniu cywilnym. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1993.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Osowy Piotr, „Aktywność informacyjna sądu a ustawowe granice pomocy stronie – rozważania na tle art. 5 k.p.c.” Rejent, nr 7-8 (2003): 107-126.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Płaza Stanisław, Historia prawa w Polsce na tle porównawczym, cz. 3: Okres międzywojenny. Kraków: Księgarnia Akademicka, 2001.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Sawczuk Mieczysław, „Efektywność postępowania a koszty procesu”, [w:] Wielka Encyklopedia Prawa, red. Eugeniusz Smoktunowicz. 203. Białystok-Warszawa: Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza, 2000.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Sawczuk Mieczysław, „Lubelski dorobek naukowy Edmunda Wengerka” Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G, vol. XXXIX (1992): 185-198.
    Pokaż w Google Scholar
  27. Sawczuk Mieczysław, „O aktualności teorii stosunku prawnego cywilnoprocesowego” Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo, nr 170 (1990): 195-206.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Sawczuk Mieczysław, „Problem aktywności stron (»vigilantibus iura scripta sunt«) w postępowaniu cywilnym”, [w:] Prace z zakresu prawa cywilnego i praw na dobrach niematerialnych: Księga ku czci prof. Stefana Grzybowskiego. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego, Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej, z. 1 (1974): 115-126.
    Pokaż w Google Scholar
  29. Sawczuk Mieczysław, „Sulla riforma della procedura civile polacca” Rivista di Diritto Processuale. Seconda Serie, nr 4, (1989): 1023-1028.
    Pokaż w Google Scholar
  30. Sawczuk Mieczysław, „Teoria prawdy w prawie cywilnym (procesowym i materialnym)”, [w:] Studia z prawa postępowania cywilnego: Księga pamiątkowa ku czci Zbigniewa Resicha, red. Maria Jędrzejewska, Tadeusz Ereciński. 259-269, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1985.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Sawczuk Mieczysław, „Teoria stosunku procesu cywilnego H. Trammera”, [w:] Wielka Encyklopedia Prawa, red. Eugeniusz Smoktunowicz. 1023-1024. Białystok-Warszawa: Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza, 2000.
    Pokaż w Google Scholar
  32. Sawczuk Mieczysław, „Uwagi o europejskim prawie sądowym cywilnym i o odrębnościach krajowego prawa sądowego”, [w:] Jednolitość prawa sądowego cywilnego a jego odrębności krajowe red. Sawczuk Mieczysław. 59-67. Lublin: Wydawnictwo UMCS, 1997.
    Pokaż w Google Scholar
  33. Sawczuk Mieczysław, „Wprowadzenie”, [w:] Jednolitość prawa sądowego cywilnego a jego odrębności krajowe, red. Sawczuk Mieczysław. 7-9. Lublin: Wydawnictwo UMCS, 1997.
    Pokaż w Google Scholar
  34. Siedlecki Władysław, Zdzisław Świeboda, Postępowanie cywilne. Zarys wykładu. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN, 2000.
    Pokaż w Google Scholar
  35. Siedlecki Władysław, „Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego, Prawo procesowe cywilne – 1986” Państwo i Prawo, nr 12 (1987): 88-91.
    Pokaż w Google Scholar
  36. Siedlecki Władysław, „Wstęp”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, red. Zbigniew Resich, Władysław Siedlecki. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1975.
    Pokaż w Google Scholar
  37. „Sprawozdanie Sekretarza Generalnego prof. Emila Stanisława Rappaporta z dziesięcioletniej działalności Komisji Kodyfikacyjnej (1919–1929)”, [w:] Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej, Dział ogólny, t. I, z. 12. Warszawa: Drukarnia Mazowiecka, 1929.
    Pokaż w Google Scholar
  38. Stawarska-Rippel Anna, Elementy prywatne i publiczne w procesie cywilnym w świetle prac kodyfikacyjnych w Polsce (1918-1964). Studium historycznoprawne. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  39. Stefko Kamil, Grundprobleme des Zivilprozessrechts. Kraków 1915.
    Pokaż w Google Scholar
  40. Trammer Henryk, Następcza bezprzedmiotowość procesu cywilnego. Kraków: Polska Akademia Umiejętności, 1950.
    Pokaż w Google Scholar
  41. Waśkowski Eugeniusz, Podręcznik procesu cywilnego: ustrój sądów cywilnych, postępowanie sporne. Wilno: Drukarnia Zorza, 1932.
    Pokaż w Google Scholar
  42. Waśkowski Eugeniusz, System procesu cywilnego. Wstęp teoretyczny: zasady racjonalnego ustroju sądów i procesu cywilnego. Wilno: Drukarnia Zorza, 1932.
    Pokaż w Google Scholar
  43. Weitz Karol, „Czy nowy kodeks postępowania cywilnego?” Państwo i Prawo, nr 3 (2007): 11-23.
    Pokaż w Google Scholar
  44. Zedler Feliks, „Co dalej z kodeksem postępowania cywilnego?”, [w:] Czterdziestolecie kodeksu postępowania cywilnego. Zjazd Katedr Postępowania Cywilnego w Zakopanem (7-9 października 2005 r.). Kraków: Wolters Kluwer, 2005.
    Pokaż w Google Scholar
  45. Zieliński Andrzej, Postępowanie cywilne. Kompendium, wyd. 5. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2002.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.