Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

Vol. 54 No. 1 (2025): Law and Social Bonds nr 1 (54) 2025

Delegated Legislation During the Epidemic: Remarks on the Constitutional Shape of the System of Sources of Law in Poland

  • Aleksandra Syryt
DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI54.1215
Submitted
February 12, 2025
Published
2025-05-09

Abstract

The pandemic revealed problems in the construction of the system of sources of law in Poland, especially in the area of public administration law. It turned out that the model of the system of sources of law established more than 27 years ago, although based on good assumptions, does not take into account the dynamics of phenomena, including possible threats, and is not adequate for the tasks entrusted to the executive. It can, in certain circumstances, limit the capacity of the public administration to act and even render it dysfunctional in the face of threats. As such, it may be seen as an inadequate guarantee for the protection of individual freedoms and constitutional rights. It may also raise questions from the point of view of the realisation of the common good and the objectives of the state. In this context, it is legitimate to consider extending, at the constitutional level, the sources of generally applicable law established by the administration. The purpose of this paper is to examine whether the model of the system of sources of law adopted in 1997, particularly with regard to the relationship between the law and sub-statutory acts, is adequate to the needs of the administration, including the need to respond to sudden, undesirable and dangerous phenomena. An attempt will be made to answer these questions on the basis of legislative experience during the pandemic.

References

  1. Bałaban Andrzej, „Akty normatywne wewnętrznie obowiązujące”, [w:] Konstytucyjny system źródeł prawa w praktyce, red. Andrzej Szmyt. 99. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2005.
    Show in Google Scholar -->>
  2. Banaszak Bogusław. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 2009.
    Show in Google Scholar -->>
  3. Bień-Kacała Agnieszka, Źródła prawa wewnętrznego w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 roku. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, 2013.
    Show in Google Scholar -->>
  4. Bosek Leszek, Marek Szydło. „Komentarz do art. 31 Konstytucji”, [w:] Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1-86, red. Marek Safjan, Leszek Bosek, Nb 74-84. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    Show in Google Scholar -->>
  5. Brzozowski Wojciech, „Wytyczne dotyczące treści rozporządzenia (uwagi na tle formułowania upoważnień ustawowych)” Przegląd Sejmowy, nr 4 (2013) 65-82.
    Show in Google Scholar -->>
  6. Czarnow Sławomir, „Między stanem epidemii a stanem klęski żywiołowej – COVID-19 a niektóre prawa człowieka” Radca Prawny, nr 3 (2021): 11-42.
    Show in Google Scholar -->>
  7. Czeszejko-Sochacki Zbigniew, „Akty wykonawcze pod rządem Konstytucji z 1997 r. w świetle orzecznictwa TK”, [w:] Konstytucja i władza we współczesnym świecie. Doktryna – prawo – praktyka. Prace dedykowane Profesorowi Wojciechowi Sokolewiczowi na siedemdziesięciolecie urodzin, red. Maria Kruk, Janusz Trzciński, Jan Wawrzyniak. 397 i n. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2002.
    Show in Google Scholar -->>
  8. Dąbek Dorota, Prawo miejscowe samorządu terytorialnego. Bydgoszcz: Oficyna Wydawnicza Branta, 2003.
    Show in Google Scholar -->>
  9. Dąbek Dorota, Prawo miejscowe. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    Show in Google Scholar -->>
  10. Działocha Kazimierz, „Komentarz do art. 87”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Leszek Garlicki, t. I. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 1999.
    Show in Google Scholar -->>
  11. Florczak-Wątor Monika, „Niekonstytucyjność ograniczeń praw i wolności jednostki wprowadzonych w związku z epidemią COVID-19 jako przesłanka odpowiedzialności odszkodowawczej państwa” Państwo i Prawo, z. 12 (2020): 6–-10.
    Show in Google Scholar -->>
  12. Konstytucje Rzeczypospolitej oraz komentarz do Konstytucji RP z 1997 roku, red. Jan Boć. Wrocław: Kolonia Limited, 1998.
    Show in Google Scholar -->>
  13. Olszówka Marcin, Krzysztof Dyda, „Analiza konstytucyjności ograniczeń w korzystaniu z wolności religii podczas pandemii koronawirusa w Polsce” Studia z Prawa Wyznaniowego, t. XXIII (2020): 441–469.
    Show in Google Scholar -->>
  14. Płowiec Witold, Koncepcja aktu prawa wewnętrznego Konstytucji RP. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM, 2006.
    Show in Google Scholar -->>
  15. Rozmaryn Stefan, Ustawa w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Warszawa: PWN, 1964.
    Show in Google Scholar -->>
  16. Rybski Robert, „Stan epidemii a stany nadzwyczajne” Przegląd Konstytucyjny, nr 1 (2022): 139-165.
    Show in Google Scholar -->>
  17. Stanisz Piotr, „Ograniczenia wolności kultu religijnego w czasie pandemii COVID-19: między konstytucyjnością a efektywnością” Przegląd Sejmowy, nr 3 (2021): 143-165.
    Show in Google Scholar -->>
  18. Szmyt Andrzej, „Konstytucyjny system źródeł prawa w praktyce”, [w:] Podstawowe problemy stosowania Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Raport wstępny, red. Kazimierz Działocha. 158. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2004.
    Show in Google Scholar -->>
  19. Szukalski Jerzy. „Wybrane zagadnienia naruszeń wolności i praw człowieka w Polsce w czasie pandemii COVID-19 na przykładzie obowiązku zakrywania ust i nosa” Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzania GWSH, nr 17 (2022): 5-13.
    Show in Google Scholar -->>
  20. Trociuk Stanisław, Prawa i wolności w stanie epidemii. Warszawa: Wolters Kluwer 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  21. Tuleja Piotr, „Pandemia COVID-19 a konstytucyjne stany nadzwyczajne” Palestra, 9 (2020): 5-21.
    Show in Google Scholar -->>
  22. Ura Elżbieta, „Działania podejmowane przez administrację rządową w okresie pandemii COVID-19” Acta Iuridica Resoviensia, nr 3 (2022): 294-305.
    Show in Google Scholar -->>
  23. Ura Elżbieta, „Przepisy „covidowe” przykładem kryzysu prawa administracyjnego”, [w:] Kryzys, stagnacja, renesans? Prawo administracyjne przyszłości. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Jackowi Jagielskiemu, red. Marek Wierzbowski, Jacek Piecha, Piotr Gołaszewski, Maksymilian Cherka. 196-213. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  24. Wiącek Marcin, „Komentarz do art. 92”, [w:] Konstytucja RP. Komentarz, red. Marek Safjan, Leszek Bosek, t. II. Nb 11. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    Show in Google Scholar -->>
  25. Wiącek Marcin, „Komentarz do art. 93”, [w:] Konstytucja RP. Komentarz, red. Marek Safjan, Leszek Bosek, t. II. Nb 17. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    Show in Google Scholar -->>
  26. Wiącek Marcin, „Upoważnienie do wydania samorządowego aktu prawa miejscowego w świetle Konstytucji RP” Zeszyty Naczelnego Sądu Administracyjnego, nr 3 (2013): 104-113.
    Show in Google Scholar -->>
  27. Wojtyczek Krzysztof, Granice ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w Konstytucji RP. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze, 1999.
    Show in Google Scholar -->>
  28. Wronkowska Sławomira, „Model rozporządzenia jako aktu wykonawczego do ustaw w świetle konstytucji i praktyki”, [w:] Konstytucyjny system źródeł prawa w praktyce, red. Andrzej Szmyt. 71. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2005.
    Show in Google Scholar -->>
  29. Wronkowska Sławomira, „System źródeł prawa w nowej Konstytucji” Biuletyn RPO, nr 38 (2000).
    Show in Google Scholar -->>

Downloads

Download data is not yet available.