Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Law & Social Bounds

Articles

No. 4 (38) (2021)

Should be the CEO of the Company also a Philosopher? About the Principle of Business Judgment Rule which has been Codified in Poland

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi38.172
Submitted
May 27, 2020
Published
2022-01-06

Abstract

Business judgment rule secures board members against civil liability for the business decisions taken by them. The essence of the business judgment rule is to ensure the sovereignty of decisions taken by board members. The law should not discourage managers from taking risks. However, the law should set certain standards indicating how to take this risk. The above principle is derived from the US law. The Delaware case-law has had a huge impact on the development of the concept of liability of board members towards the company, which subsequently
set the pattern for many European countries. In Poland, the business judgment rule has been widely commented on by the doctrine for many years, but its codification took place in 2019 under the provisions of a simple joint-stock company (PSA). In 2020, the new legislation project has been introduced, which implies the business judgment rule to all limited companies.

References

  1. Akerlof George, „The Market for »Lemons«: Quality Uncertainty and the Market Mechanism” The Quarterly Journal of Economics, nr 3 (1970): 488-500.
  2. Bar-Gill Oren, Michal Barzuza, Lucian Bebchuk, „The Market for Corporat Law” Journal of Institutional and Theoretical Economics, nr 162 (2006): 135-152.
  3. Błaszczyk Paweł, „Koncepcja »biznesowej oceny sytuacji« na tle prawa polskiego (uwagi de lege lata i de lege ferenda)” Państwo i Prawo, nr 3 (2012): 75-88.
  4. Cahn Andeas, Donald David, Comparative Company Law: Text and Cases on the Laws Governing Corporations in Germany, the UK and the USA. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
  5. Demaria Cyril, Introduction to Private Equity: Venture, Growth, LBO and Turn-Around Capital. Hoboken: Wiley Finance, 2013.
  6. Dyreng Scott., Bradley Lindsey, Jackob Thornock, „Exploring the Role Delaware Plays as a Domestic Tax Haven” Journal of Financial Economics, nr 108 (2013): 741-764.
  7. Eisenberg Melvin, „The Divergence of Standards of Conduct and Standards of Review in Corporate Law” Fordham Law Review, nr 63 (1993): 434-455.
  8. Legutko Ryszard, Sokrates. Warszawa: Zysk i Ska, 2013.
  9. Mahoney Joseph, „Backsliding Convert: Woodrow Wilson and the »Seven Sisters«” American Quarterly, nr 18 (1966), 71-80.
  10. Miller Elisabeth, Thomas Rutledge, „The Duty of finest loyalty and reasonable decisions: the business judgment rule in unincorporated business organisations?” Delaware Journal of Corporate Law, nr 30 (2005): 332-353.
  11. Modzelewska Luiza, [w:] Kodeks Spółek Handlowych. Komentarz, red. Zbigniew Jara., 453. Warszawa: C.H. Beck, 2020.
  12. Nimmerfall Paul, Peissl Louis, „The Business Judgment Rule and its Impact on Austrian Law”, Časopis pro právní vědu a praxi, nr 4 (2015): 345-364.
  13. Opalski Adam, [w:] Kodeks spółek handlowych. Tom III B. Spółka akcyjna. Komentarz do art. 393-490, red. Adam Opalski., 234-457, Warszawa: C.H. Beck 2016.
  14. Opalski Adam., Krzysztof Oplustil, „Niedochowanie należytej staranności jako przesłanka odpowiedzialności cywilnoprawnej zarządców spółek kapitałowych” Przegląd Prawa Handlowego, nr 3 (2013): 11-23.
  15. Oplustil Krzysztof, Instrumenty nadzoru korporacyjnego (corporate governance) w spółce akcyjnej. Warszawa; C.H Beck 2010.
  16. Przychoda Michał, „Francuska spółka akcyjna uproszczona (SAS)” Przegląd Prawa Handlowego, nr 2 (2017): 53-58.
  17. Romanowski Michał, „Czy sędzia ma dyplom MBA? – wokół business judgement rule” Monitor Prawa Handlowego, nr 4 (2012): 66-68.
  18. Romanowski Michał, „Metoda Einsteina i księdza Twardowskiego jako sposób analizy koncepcji Prostej Spółki Akcyjnej” Monitor Prawa Handlowego, nr 2 (2016): 44-48.
  19. Stefanicki Robert, „Model staranności członków zarządu spółki kapitałowej w świetle współczesnych wyzwań”, [w:] Kodeks spółek handlowych po 15 latach obowiązywania red. Józef Frąckowiak., 695-704, Warszawa: Wolters Kluwer 2018.
  20. Stokłosa Angelina, „Odpowiedzialność członka zarządu spółki z o.o. Glosa do wyroku SN z dnia 9 lutego 2018 r., I CSK 246/17” Glosa, nr 3
  21. (2019): 78-89.

Downloads

Download data is not yet available.