Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Law & Social Bounds

Articles

No. 4 (38) (2021)

The Use of Private Expertise in a Criminal Trial by Advocates and Legal Advisers – Selected Issues in the Light of Survey Results

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi38.226
Submitted
November 12, 2020
Published
2022-01-06

Abstract

This author deals with the issues of the use of private expertise (the so-called private opinion) by advocates and legal advisers during criminal proceedings. Such possibility results from the wording of Article 393§3 of the Code of Criminal Procedure, which states that any private documents create outside criminal proceedings, in particular statements, publications, letters, and notes may be read out during the trial. This provision does not directly indicate the possibility of using private expertise, but such possibility is a consequence of the fact that private opinions are private documents. The said provision was introduced by the Act of 27 September 2013 amending the Act - Code of Criminal Procedure and certain other acts, which entered into force on July 1, 2015, and therefore the possibility of using private expertise in criminal proceedings has been functioning for over four years. This period allows doing empirical research on the use of expertise by advocates and legal advisers. The author presents the general attitude of advocates and legal advisers to the introduced possibility of using private expertise during criminal proceedings, as well as its conditions and obstacles.

References

  1. Bieńkowska Beata, „Opinia prywatna biegłego w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego ustawą z dnia 27 września 2013 r.”, [w:] Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego, red. Maria Rogacka-Rzewnicka, Hanna Gajewska-Kraczkowska, Beata T. Bieńkowska. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
  2. Bojańczyk Antoni, „Czy znowelizowane przepisy procedury karnej pozwalają obrońcy na korzystanie z opinii prywatnych?” Palestra, nr 3-4 (2015): 199-203.
  3. Bojańczyk Antoni, Dowód prywatny w postępowaniu karnym w perspektywie prawnoporównawczej, Warszawa: Wolters Kluwer, 2011.
  4. Bojańczyk Antoni, „Glosa do wyroku SN z dnia 5 marca 2013 r., II KK 169/12” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, nr 1 (2014): 135-137.
  5. Eichstaedt Krzysztof, „Dowody i postępowanie dowodowe”, [w:] Meritum. Postępowanie karne, red. Dariusz Świecki. 485-642. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
  6. Eichstaedt Krzysztof, „Komentarz do art. 616 kpk”, [w:] Kodeks postepowania karnego. Komentarz, red. Świecki Dariusz, t. II. Warszawa 2019, LEX/el 2021.
  7. Kala Dariusz, „Opiniowanie prywatne w świetle unormowań znowelizowanego Kodeksu postępowania karnego” Kwartalnik Sądowy Apelacj Gdańskiej, nr 1 (2016): 191.
  8. Kulesza Cezary, „Komentarz do art. 393 kpk”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Katarzyna Dudka. 877. Warszawa 2018.
  9. Kusak Martyna, „Opinia prywatna”, [w:] System prawa karnego procesowego, t. VIII, cz. 4, Dowody, red. Jerzy Skorupka. 5377-5393. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
  10. Kwiatkowski Zbigniew, „Glosa do postanowienia SN z 24.01.2008 r., II KK 290/07” Prokuratura i Prawo, nr 1 (2009): 159.
  11. Paprzycki Lech Krzysztof, „Wykorzystanie opinii prywatnej w postępowaniu karnym”, [w:] Prawo wobec problemów społecznych. Księga jubileuszowa profesor Eleonory Zielińskiej, red. Barbara Namysłowska-Gabrysiak, Katarzyna Syroka-Marczewska, Anna Walczak-Żochowska, Warszawa: C. H. Beck, 2016.
  12. Skorupka Jerzy, „Tzw. opinia prywatna według noweli według noweli Kodeksu postępowania karnego z 27.09.2013 r.”, [w:] Rola biegłego w postępowaniach sądowych, red. Łukasz Błaszczak, Krystian Markiewicz. 232. Wrocław: Presscom, 2016.
  13. Steinborn Sławomir, „Komentarz do art. 616 kpk”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Jan Grajewski, Lech Krzysztof Paprzycki, Sławomir Steinborn. Warszawa 2014, LEX/el 2021.
  14. Waltoś Stanisław, Piotr Hofmański, Proces karny. Zarys systemu. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
  15. Zagrodnik Jarosław, „Opinia prywatna w procesie karnym”, [w:] Ogólnopolska Konferencja Naukowa 10-11 maj 2005 r. Dowody w procesie karnym, nowe rozwiązania i niewykorzystane możliwości, oprac. Koło Naukowe Sympatyków Prawa. 67-68. Katowice: Uniwersytet Śląski. Wydział Prawa i Administracji, 2005.
  16. Zagrodnik Jarosław, Ryszard Ponikowski, „Komentarz do art. 393 kpk”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Jerzy Skorupka. Warszawa: C. H. Beck, 2019.

Downloads

Download data is not yet available.