Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Law & Social Bounds

Articles

No. 4 (42) (2022)

Objection to the Order of an Assistant Judge for a Summons to Pay a Fee as a New Means of Appeal in Civil Proceedings – Critical Remarks

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi42.257
Submitted
February 20, 2021
Published
2023-01-19 — Updated on 2023-01-25
Versions

Abstract

In addition to the mainstream amendment to the Code of Civil Procedure, a new institution was introduced – an objection to the orders of the assistant judge. In the case of one of them, a new appeal is provided for an objection to the order of an assistant judge for a summons to pay a fee. The author criticizes the introduction of the new means of appeal. His comments lead to the conclusion that the provision concerning the indicated institution should be repealed.

References

  1. Flaga-Gieruszyńska Kinga, „Komentarz do art. 472”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Andrzej Zieliński. 120-121. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2019.
  2. Frey Robert, „Gwarancje sprawności postępowania cywilnego w nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego”, [w:] Polski system ochrony praw człowieka w dobie kryzysu demokracji liberalnej, t. III, red. Jerzy Jaskiernia, Kamil Spryszak. 595-610. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2020.
  3. Heinzmann Richard, Filozofia średniowieczna. Kęty: Antyk, 1999.
  4. Joński Kamil, Instytucja asystenta a efektywność pracy sędziego – analiza pionów karnego i cywilnego pierwszej instancji sądów okręgowych. Warszawa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, 2017.
  5. Kołecki Bartłomiej, „Komentarz do art. 155”, [w:] Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, red. Izabela Haÿduk-Hawryla, Bartłomiej Kołecki, Anna Wleklińska. 490-495. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2018.
  6. Kotarbiński Tadeusz, Traktat o dobrej robocie. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2019.
  7. Kotłowski Dariusz, „Instytucja asystenta sędziego w polskim systemie prawa”, [w:] Asystent sędziego w sądzie powszechnym, red. Dariusz Kotłowski, Olga Maria Piaskowska, Krzysztof Sadowski. 1-27. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2010.
  8. Kunicki Ireneusz, „Komentarz do art. 472”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Tom I A. Komentarz do art. 1-424(12), red. Agnieszka Góra-Błaszczykowska. 177-180. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2020.
  9. Opinia CCJE nr 22 (2019) Rola asystentów sędziów. https://rm.coe.int/ccjeopinion-22-2019-pl/16809cd209.
  10. Paczyńska Monika, „Status asystenta sędziego – wyzwania i dylematy w świetle zmian ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych” Przeglą Prawa Konstytucyjnego, Nr 1 (2014): 207-226.
  11. Partyk Aleksandra, „Komentarz do art. 472”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz, red. Olga M. Piaskowska. 179-186. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  12. Szyszka Anna, Zarządzenia w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2020.
  13. Wasilewski Radek Rafał, „Zarządzenie asystenta sędziego w świetle nowelizacji postępowania cywilnego” Prawo w działaniu, nr 44 (2020): 173-185. doi: 10.32041/pwd. 4408.

Downloads

Download data is not yet available.