Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
logo czasopisma

Articles

No. 2 (2024): Prawo i Więź Nr 2 (49) 2024

Article The inheritance manager as a subject of tax decision – legal status of the inheritance manager.

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI49.376
Submitted
February 1, 2022
Published
2024-05-24

Abstract

With the introduction of the institution of inheritance management to the Polish legal order, it became necessary for the legislator to regulate numerous regulations of private and public law, related to the activity of the manager after the death of the entrepreneur. 

The special regulation on the tax subjectivity of an inheritance enterprise, and the way of carrying out the management of this enterprise, after the death of the entrepreneur, means the appearance in tax procedures of new, hitherto unknown entities (i.e.: inheritance enterprise, inheritance manager, owners of an inheritance enterprise, etc.), and as a consequence the need arises to determine their legal situation on the basis of the provisions regulating these procedures. 

The problem of subjectivity of the inheritance manager is also when issuing a tax decision, since according to substantive law, the subject of the decision was, until now, the entrepreneur. The purpose of this article is to present the substantive, legal and procedural status of an inheritance manager, and consequently to answer the question whether a manager will be the subject of a tax decision?

References

  1. Bajer Paweł, Zarząd sukcesyjny przedsiębiorstwem osoby fizycznej. Pytania i odpowiedzi. Wzory pism. Przepisy. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  2. Celiński Dariusz, „Stosowanie w praktyce notarialnej przepisów ustawy o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej – zagadnienia wybrane” Rejent, nr 5 (2019): 22-42.
    Show in Google Scholar -->>
  3. Dmowski Stanisław, Seweryn Rudnicki, Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga pierwsza. Część ogólna. Warszawa: Lexis Nexis, 2002.
    Show in Google Scholar -->>
  4. Dowgier Rafał, „Komentarz do Art. 97 Ordynacji podatkowej”, [in:] Ordynacja podatkowa. Komentarz aktualizowany, red. Leonard Etel, LEX/el. 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  5. Jodłowski Jerzy, Zbigniew Resich, Jerzy Lapierre, Teresa Misiuk-Jodłowska, Karol Weitz, Postępowanie cywilne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Show in Google Scholar -->>
  6. Kalinowski Marek, Podmiotowość prawna podatnika, Toruń: Dom Organizatora, 1999.
    Show in Google Scholar -->>
  7. Klein Alfred, „Zdolność prawna, zdolność do czynności prawnych i inne zdolności a klasyfikacja zdarzeń prawnych” Studia Cywilistyczne, t. XIII-XIV (1969): 163-178.
    Show in Google Scholar -->>
  8. Kopaczyńska-Pieczniak Katarzyna, „Status prawny zarządcy sukcesyjnego” Przegląd Prawa Handlowego, nr 12 (2018): 4-11.
    Show in Google Scholar -->>
  9. Kosowska Kinga, „Status prawny, w tym podatkowy, przedsiębiorstwa w spadku oraz zarządcy sukcesyjnego. Wybrane problemy” Przegląd Podatkowy, nr 8 (2020): 46-55.
    Show in Google Scholar -->>
  10. Mariański Adam, „Planowanie sukcesyjne. Prawne i podatkowe aspekty zarządu sukcesyjnego przedsiębiorstwem osoby fizycznej. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  11. Masternak Marian, „Pozycja prawna zarządcy sukcesyjnego w postępowaniu podatkowym”, [w:] Współczesne problemy prawa podatkowego. Teoria i praktyka. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Bogumiłowi Brzezińskiemu, t. I, red. Jan Głuchowski. 301-311. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  12. Trzewik Jacek, „Status procesowy wojewódzkiego konserwatora zabytków w postępowaniu cywilnym na tle zmian legislacyjnych” Roczniki Nauk Pranych KUL, No. 3 (2017): 91-107.
    Show in Google Scholar -->>

Downloads

Download data is not yet available.