Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Law & Social Bounds

Articles

No. 4 (42) (2022)

Trash-Talking – an Outline of a Criminal Law Approach

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi42.416
Submitted
April 13, 2022
Published
2023-01-19
Versions

Abstract

The author outlines considerations on the criminal aspect of sports practices known as trash-talking. The conducted query of the literature leads to the conclusion that the above-mentioned issues are consistently omitted in research studies. The author first describes the background of the occurrence of the practices i question. He defines trash-talking. Then, the author presents its significant criminal potential, and the proposal of the concept of excluding criminal liability, updating indicated practices. In conclusion, attention was drawn to the contrast resulting
from entering the behavior burdened with a criminal charge under the trash-talkin practice and the imperfection of the previously indicated justifying solutions. Finally, the author opts for the circumstances excluding the criminal responsibility approach.

References

  1. Andrejew Igor, Ustawowe znamiona przestępstwa. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1959.
  2. Bielski Marek, „Rzecz o granicach usiłowania przestępstw formalnych i materialnych – na przykładzie art. 200 § 1 k.k. i art. 200a k.k.” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, nr 3 (2010): 101-116. https://www.czpk.pl/dokumenty/zeszyty/2010/zeszyt3/Bielski_M-Rzecz_o_granicach_usilowania_przestepstw_formalnych_i_materialnych-CZPKiNP-2010-z.3.pdf.
  3. Ciepły Filip, „O kontratypie sztuki” Państwo i Prawo, nr 10 (2015): 26-40.
  4. Czajkowski Zbigniew, „Istota, znaczenie i budowanie spoistości zespołu sportowego” Idō – Ruch dla Kultury: rocznik naukowy, t. 3 (2003): 179-189.
  5. https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Id_Ruch_dla_Kultury_rocznik_naukowy_filozofia_nauka_tradycje_wschodu_kultura_zdrowie_
  6. edukacja_/Id_Ruch_dla_Kultury_rocznik_naukowy_filozofia_nauka_tradycje_wschodu_kultura_zdrowie_edukacja_-r2002-t3/ Id_Ruch_dla_Kultury_rocznik_naukowy_filozofia_nauka_tradycje_wschodu_kultura_zdrowie_edukacja_-r2002-t3-s179-189/Id_Ruch_
  7. dla_Kultury_rocznik_naukowy_filozofia_nauka_tradycje_wschodu_kultura_zdrowie_edukacja_-r2002-t3-s179-189.pdf.
  8. Czechowski Jan, „Ewokowane przez sport wartości” Roczniki Naukowe Wyższej Szkoły Wychowania Fizycznego i Turystyki w Białymstoku, (2014): 24-27. http://wswfit.com.pl/site-media/download/wydawnictwa/RocznikiNaukowe2013.pdf.
  9. Czechowski Jan, „Sport w perspektywie procesu wychowawczego” Przegląd Pedagogiczny, nr 2 (2015): 161-178. https://repozytorium.
  10. ukw.edu.pl/bitstream/handle/item/3676/Jan%20Czechowski%20Sport%20w%20perspektywie%20procesu%20wychowawczego.
  11. pdf?sequence=1&isAllowed=y.
  12. Daniluk Paweł, „Warunki determinujące skuteczność zgody uprawnionego w prawie karnym” Palestra, z. 1-2 (2005): 34-44.
  13. Demenko Anna, Przestępstwa popełniane przez wypowiedź. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
  14. Dixon Nicholas, „Trash Talking as Irrelevant to Athletic Excellence: Response to Summers” Journal of the Philosophy of Sport, vol. 35:1 (2008): 90-96. https://doi.org/10.1080/00948705.2008.9714729.
  15. Duda Henryk, „Zasady ideologii olimpijskiej jako kryterium sprawnego działania sportowego” Studia Humanistyczne, nr 12 (2012): 49-55.
  16. Duda Henryk, „Formy nauczania taktyki gry w piłkę nożną” Acta Scientifica Academiae Ostroviensis, nr 12 (2003): 61-68. https://bazhum.muzhp.pl/media//files/Acta_Scientifica_Academiae_Ostroviensis/Acta_Scientifica_Academiae_Ostroviensis-r2003-t-n12/Acta_Scientifica_Academiae_Ostroviensis-r2003-t-n12-s61-68/Acta_Scientifica_Academiae_Ostroviensis-r2003-t-n12-s61-68.pdf.
  17. Fundowicz Sławomir, Prawo sportowe. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
  18. Giezek Jacek, „»Zezwolenie« na naruszenie dobra prawnego - negatywne znamię typu czy okoliczność kontratypowa”, [w:] Aktualne problemy prawa karnego: księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. Łukasz Pohl. Poznań: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. 131-154. Wydawnictwo Naukowe, 2009.
  19. Gizbert-Studnicki Tomasz, „Wykładnia celowościowa” Studia Prawnicze, nr 3-4 (1985): 51-69.
  20. Grochala Beata, „Język sportu a wyrażanie emocji – nowa (?) perspektywa oglądu” Prace Językoznawcze, nr 4 (2019): 19-29.
  21. https://doi.org/10.31648/pj.4686.
  22. Grudecki Michał, Kontratypy pozaustawowe. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
  23. Hajduk Fabian, „Funkcje sportu. Wybrane problemy” Rocznik Lubuski, t. 39:2 (2013): 251-262.
  24. http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-280e82e8-cabe-4c12-bb37-b54b4fbeea1b.
  25. Hajto Tomasz, Cezary Kowalski, Tomasz Hajto. Ostatnie rozdanie. Autobiografia. Kraków: Sine Qua Non, 2020.
  26. Habrat Paweł, Łukasz Smolarow, Piotr Stokowiec, Przygotowanie psychologiczne. Narodowy model gry. Warszawa: Polski Związek Piłki Nożnej, 2020. https://www.pzpn.pl/public/system/files/site_content/635/3732--NMG%20Przygotowanie%20psychologiczne.pdf.
  27. Hermann Mikołaj, Michał Krotoszyński, Piotr Zwierzykowski, Wymiary prawa. Teoria. Filozofia. Aksjologia. Warszawa: C. H. Beck, 2019.
  28. Hettinga Florentina J., Andrew M. Edwards, Brian Hanley, „The Science Behind Competition and Winning in Athletics: Using World-Level Competition Data to Explore Pacing and Tactics” Frontiers in Sports and Active Living, vol. 1:11 (2019): 1-16.
  29. https://doi.org/10.3389/fspor.2019.00011.
  30. International Football Association Board. Przepisy gry 2021/22. 2021.
  31. https://pzpn.pl/public/system/files/site_content/941/4437-Przepisy%20Gry%202021_22.pdf.
  32. Iwański Mikołaj, Odpowiedzialność karna za przestępstwa korupcyjne. Kraków: Krakowski Instytut Prawa Karnego, 2016.
  33. Jarosz Beata, „O języku specjalistycznym w komentarzu sportowym (na przykładzie relacji z meczów siatkarskich)” Socjolingwistyka, t. 29 (2015): 269-282. https://doi.org/10.17651/SOCJOLING.29.16.
  34. Jędrzejczyk Joanna, Czarno na białym. Warszawa: Burda Książki, 2021.
  35. Kaczmarek Tomasz, „O ustawowych znamionach typu czynu zabronionego” Państwo i Prawo, nr 3 (2020): 130-141.
  36. Kardas Piotr, „Dozwolone ryzyko sportowe – pozaustawowy kontratyp czy element precyzujący płaszczyznę bezprawności?” Przegląd Sądowy, nr 1 (2009): 7-22.
  37. Kniffin Kevin M., Dylan Palacio, „Trash-Talking and Trolling” Human Nature, vol. 29 (2018): 353-369.
  38. https://doi.org/10.1007/s12110-018-9317-3.
  39. Kosiewicz Jerzy, „Od negacji do aprobaty – postawy wobec foul play w sporcie”, [w:] Osoba – Sport, wychowanie, zdrowie, red. Krzysztof Buśko, Mariusz Klimczyk, Alicja Kostencka, Radosław Muszkieta, Hanna Żukowska. 39-55. Bydgoszcz: Ośrodek Rekreacji, Sportu i Edukacji w Poznaniu Wydawnictwo Naukowe – Akademia Sportu i Nauki, 2015.
  40. Kubiak Rafał, „Legalność pierwotna ryzyka sportowego” Prokuratura i Prawo, nr 12 (2006): 13-35.
  41. Kubieniec Dorota, „Komunikacja niewerbalna i wykorzystanie gestów w sporcie” Media-Kultura-Komunikacja Społeczna, nr 16 (2021): 65-76. https://doi.org/10.31648/mkks.6289.
  42. Kubieniec Dorota, „Sport jako przestrzeń komunikowania potocznego” Com.press, nr 2 (2019): 24-39.
  43. https://compress.edu.pl/pl/e-wydania/item/sport-jako-przestrzen-komunikowania-potocznego.
  44. Leciak Michał, Michał Biliński, Katarzyna Grabska-Luberadzka, Rafał Piechota, Hubert Radke, Beata Rischka-Słowik, Karolina Tetłak, Praw sportowe. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
  45. Lernell Leszek, Zagadnienie związku przyczynowego w prawie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1962.
  46. Levinson Sanford V., „Trash Talk at the Supreme Court: Reflections on David Pozen’s Constitutional Good Faith” 129 Harvard Law Review Forum, 166 (2016): 170.
  47. Majewski Jarosław, Okoliczności wyłączające przestępczość a znamiona subiektywne. Warszawa: Wolter Kluwer, 2013.
  48. Małecki Mikołaj, „Prawo karne – okoliczności wyłączające bezprawność – kontratyp działalności artystycznej. Glosa do postanowienia SN z dnia 5 marca 2015 r., III KK 274/14.” Orzecznictwo Sądów Polskich, nr 10 (2016): 1418-1426.
  49. Michaluk Tomasz, Semiotyczne i pragmatyczne zagadnienia teorii sportu. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Wychowania Fizycznego, 2011. Międzynarodowy Komitet Olimpijski, Karta Olimpijska obowiązująca od 26 czerwca 2019 roku. Lozanna, 2019.
  50. Ministerstwo Sportu i Turystyki, Kodeks dobrego zarządzenia dla polskic związków sportowych. Warszawa, 2018.
  51. Młynarczyk-Puławska Karolina, Ryzyko sportowe jako okoliczność wyłączająca bezprawność czynu w polskim prawie karnym. Lublin: Tygiel, 2018.
  52. Mouchet Alain, „Subjectivity in the articulation between strategy and tactics in team sports: an example in rugby” Italian Journal of Sport Sciences, nr 12 (2005): 24-33.
  53. https://www.researchgate.net/publication/269993958_Subjectivity_in_the_articulation_between_strategy_and_tactics_in_team_sports_an_example_in_rugby.
  54. Muszyńska Anna, „Komentarz do art. 216 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. Jacek Giezek. 772-781. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
  55. Naglak Zbigniew, Metodyka trenowania sportowca. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Wychowania Fizycznego, 1999.
  56. Panfil Ryszard, Edukacja uzdolnionego gracza i zarządzanie zespołem sportowym. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Wychowania Fizycznego, 2000.
  57. Pietrzykowski Tomasz, „Instytucje prawne i sprzężenie reguł” Przegląd Sądowy, nr 11-12 (2010): 52-66.
  58. Polok Krzysztof: „Kwestie nacechowania w języku sportu” SŁOWO. Studia Językoznawcze, nr 3 (2012): 149-167. https://www.ur.edu.pl/storage/file/core_files/2021/10/4/a70836e8b5ba5f42ca69d89c0a427bb3/Krzysztof_Polok.pdf.
  59. Raglewski Janusz, „Komentarz do art. 216 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część II. Komentarz do art. 212-277d, red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll. 81-94. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
  60. Słysz Aleksander, „Ostateczność decyzji sędziów sportowych a prawo do powtórzenia meczu” Przegląd Prawa Publicznego, nr 2 (2021): 23-37.
  61. Staniszewski Cezary, „Modyfikacja taktyki strzelania w świetle zmian w strzelectwie sportowym” Strzelectwo sportowe (Nowoczesne rozwiązania szkoleniowe), z. 14 (2017): 51-56.
  62. https://www.pzss.org.pl/assets/files/biblioteka-trenera/2017/09_2017_staniszewski-cezary-modyfikacja--taktyki-strzelania-w-swietle-zmian-w-strzelectwie-sportowym.pdf.
  63. Stanowski Krzysztof, Szamo. Wszystko, co wiedziałbyś o piłce nożnej, gdyby cię nie oszukiwano. Warszawa: Kanał Sportowy Sp. z o.o. w Warszawie, 2021.
  64. Tarapata Szymon, „Głos w sprawie «niebezprawnego naruszenia reguł postępowania z dobrem prawnym» (o przypadku tzw. «płonącego anioła»)” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, nr 2 (2013): 34.
  65. Tarapata Szymon, Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
  66. Tarapata Szymon, „Prawo karne - odpowiedzialność za przestępstwo materialne a obiektywne przypisanie skutku. Glosa do wyroku SN z dni 8 kwietnia 2013 r., II KK 206/12” Orzecznictwo Sądów Polskich, nr 6 (2014): 825-843.
  67. Wiatrowski Piotr, Dyrektywy wykładni prawa karnego materialnego w judykaturze Sądu Najwyższego. Warszawa: C. H. Beck, 2013.
  68. Wolter Władysław, Nauka o przestępstwie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1973.
  69. Wronkowska Sławomira, Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa. Poznań: Ars boni et aequi, 2007.
  70. Wróbel Włodzimierz, Andrzej Zoll, Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117-211a. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
  71. Wróbel Włodzimierz, Andrzej Zoll, Polskie prawo karne. Część ogólna. Kraków Wydawnictwo Znak, 2014.
  72. Wróbel Włodzimierz, „Konstrukcja kontratypu jako sposób uadekwatniania treści normy sankcjonowanej i sankcjonującej w procesie wykładni prawa karnego”, [w:] W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego. red. Agnieszka Choduń, Stanisław Czepita. 369-383. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2010.
  73. Wójcik Janusz, Przemysław Ofiara, Wójt. Jedziemy z frajerami. Całe moje życie. Kraków: Sine Qua Non, 2014.
  74. Yip Jeremy A., Maurice E. Schweitzer, Samir Nurmohamed, „Trash-talking: Competitive incivility motivates rivalry, performance, and unethical behavior” Organizational Behavior and Human Decision Processes, vol. 144 (2018): 125-144.
  75. https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2017.06.002.
  76. Zając Dominik, „Zgoda dzierżyciela dobra prawnego na zachowanie ryzykowne jako okoliczność wpływająca na zakres odpowiedzialności karne” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, nr 2 (2018): 89-119.
  77. https://www.czpk.pl/artykuly/zgoda-dzierzyciela-dobra-prawnego-na--zachowanie-ryzykowne-jako-okolicznosc-wplywajaca-na-zakres-odpowiedzialnosci-karnej.
  78. Zoll Andrzej, „Czy jest uzasadnione wyróżnienie pierwotnej i wtórnej legalności?”, [w:] W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego. red. Agnieszka Choduń, Stanisław Czepita. 357-366. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2010.
  79. Żółtek Sławomir, „O znamionach prawnokarnych” [w:] Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga jubileuszowa profesora Lecha Gardockiego, red. Zbigniew Jędrzejewski, Zygmunt Wiernikowski, Sławomir Żółtek, Michał Królikowski. 413-426. Warszawa: C.H. Beck 2014.
  80. Żółtek Sławomir, Znaczenie normatywne ustawowych znamion typu czynu zabronionego. Z zagadnień semantycznej strony zakazu karnego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
  81. Żuk Grzegorz, Edukacja aksjologiczna. Zarys problematyki. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2016.

Downloads

Download data is not yet available.