Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Law & Social Bounds

Articles

No. 5 (2024): Law & Social Bonds Nr 5 (52) 2024

Evolution of the Issue of Military Orders in International Criminal Law with Particular Emphasis on the Jurisprudence of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI52.473
Submitted
July 8, 2022
Published
2024-12-18

Abstract

The issue of a military order under the provisions of international criminal law raises many interpretation doubts. On the occasion of Russia’s invasion of Ukraine, it seems to be particularly relevant. It will probably be of interest to the International Criminal Court when it comes to judging the individual perpetrators of the incident. The paper presents the evolution of the military order from the time of the International Military Tribunal in Nuremberg to the regulations in force in the Rome Statute of the International Criminal Court. However, special attention was paid to the provisions contained in the statute of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. It was the first international court to deal with this issue since the times of Nuremberg. Its experience was based on the International Criminal Court, which clarified the concept of the commander's responsibility and supplemented it with new elements.

References

  1. Ambos Kai, „Joint Criminal Enterpriese and Command Responsibility” Journal of International Criminal Justice, nr 5 (2007): 159-183.
  2. Chmura-Piwowarczyk Joanna, „Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. Przesłanki powołania-działalność-znaczenie”, [w:] Zbrodnia i kara. Ludobójstwo – zbrodnie wojenne – zbrodnie przeciwko ludzkości, red. Wiesław Wacławczyk, Krzysztof Żarna. 26-41. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2011.
  3. Cyprian Tadeusz, Jerzy Sawicki, Prawo Norymberskie. Bilans i Perspektywy. Warszawa: Wydawnictwo Egueniusza Kuthana, 1948.
  4. Galand Skander Alexandre, Emilie Hunter, Ilia Utmelidze, International Criminal Law Guidelines: Command Responsibility. Colombia: Centre for International Law Research and Policy, 2016.
  5. Gardocki Lech, Zarys prawa karnego międzynarodowego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1985.
  6. Grosz Wiktor, „Przedmowa”, [w:] Prawo norymberskie. Bilans i perspektywy, red. Tadeusz Cyprian, Jerzy Sawicki. 5-8. Warszawa: Wydawnictwo Egueniusza Kuthana, 1948.
  7. Hofmański Piotr, Hanna Kuczyńska, Międzynarodowe prawo karne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  8. ICTY, View from the Hague Local and Military Law Familiar with Command Responsibility Doctrine. https://www.icty.org/x/file/Outreach/view_from_hague/balkan_031126_en.pdf.
  9. International Criminal Law & Practice Training Materials, Modes of Liability: Superior Responsibility. Hague 2018.
  10. Kozłowska-Kalisz Patrycja, „Komantarz do art. 13 kodeksu karnego”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Marek Mozgawa. 1080-1081. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021
  11. Królikowski Michał, Paweł Wiliński, Jacek Izydorczyk, Małgorzata Znojek, Prawo karne międzynarodowe. Wybór źródeł. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010.
  12. Kuźniar Zbigniew, Artur Fronczyk, „Wojna etniczna w byłej Jugosławii – źródła i skutki. Wybrane aspekty” Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Wojsk Lądowych im. Tadeusza Kościuszki, nr 2 (2013): 37-45.
  13. Matyasik Michał, Przemysław Domagała, Międzynarodowe trybunały karne oraz inne instrumenty sprawiedliwości tranzytywnej. Warszawa: Difin, 2012.
  14. Pruitt Katherine, „Destroying the Legacy of the ICTY: Analysis of the Acquittals of Jovica Stanišic and Franko Simatović” San Diego International Law Journal, nr 15.2 (2014): 359-376.
  15. Rashica Viona, „The main characteristics of The International Criminal Tribunal For The Former Yugoslavia during its mandate from 1993 to 2017” SEEU Review, nr 14.1 (2019): 91-116. https://doi.org/10.2478/seeur-2019-0006.
  16. Sharga Daphna, Ralph Zacklin, „The International Criminal Tribunal For the Former Yugoslavia” European Journal of International Law, nr 4 (1994): 360-380. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.ejil.a035876.
  17. Van Sliedregt Elies, „Three Generations of Case Law and Still Ambiguity”, [w:] The Legacy of the International Criminal Trinunal for the former Yugoslavia, red. Bert Swart, Alexander Zahr, Göran Sluiter. 377-400. Oxford Scholarship Online: 2011, DOI:10.1093/acprof:oso/9780199573417.003.0014.
  18. Van Voorden Milena, „Rozkaz wojskowy jako instytucja prawa karnego. Podstawowe zagadnienia” Studia Prawnoustrojowe, nr 23 (2014): 63-73.
  19. Wierczyńska Karolina, Pojęcie ludobójstwa w kontekście orzecznictwa międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2010.
  20. Żarna Krzysztof, „Geneza międzynarodowej odpowiedzialności karnej jednostki”, [w:] Zbrodnia i kara. Ludobójstwo - zbrodnie wojenne - zbrodnie przeciwko ludzkości, red. Wiesław Wacławczyk, Krzysztof Żarna. 26-41. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2011.
  21. Ziewiński Jan, Rozkaz wojskowy w prawie karnym. Gdynia: Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1986.

Downloads

Download data is not yet available.