Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
logo czasopisma

Articles

No. 3 (41) (2022)

Exploitation in the Light of the Amendment to the Polish Civil Code

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi41.503
Submitted
August 19, 2022
Published
2022-10-20

Abstract

The author examines the amendment to the Polish Civil Code related to exploitation (Art. 388 of the Civil Code). He presents its genesis, examples of solutions in other countries, and model rules of European private law (DCFR) applied in the situation of non-equivalence of services and the protection of the weaker party against exploitation.
The author includes recently adopted additional premises for exploitation, such as ‘lack of discernment with regard to the subject of the contract’. The author introduces the presumption of a gross disproportion between the services of the contract parties when the value of the service provided by one party at the moment of conclusion of the contract exceeds the value of the reciprocal service at least twice. Additionally, the author discusses the extension of deadlines for commencing court proceedings to protect the weaker party and a list of rights, such as the right to demand a change of the service value due to an inadequate contract or even its dissolution. In conclusion the author presented an assessment of new solutions. The conducted critical analysis includes a list of cases that can be qualified as exploitation and the relationship between exploitation and other legal concepts protecting the weaker market participant (abusive contractual clauses).

References

  1. Andrzejewski Jan, Laesio enormis i wyzysk. Tradycja prawna a przeciwdziałanie nieekwiwalentności świadczeń w prawie prywatnym Austrii, Niemiec i Polski. Poznań: 2015.
    Show in Google Scholar -->>
  2. Borysiak Witold, Wyzysk i instytucje do niego zbliżone w prawie prywatnym Niemiec, Austrii oraz Szwajcarii. Warszawa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  3. Cisek Andrzej, Józef Kremis, „Z problematyki wyzysku w ujęciu Kodeksu cywilnego” Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Społeczny, z. 3 (1979): 61-73.
    Show in Google Scholar -->>
  4. Czachórski Witold, Adam Brzozowski, Marek Safjan, Elżbieta Skowrońska-Bocian, Zobowiązania. Zarys wykładu. Warszawa: Lexis Nexis, 2009.
    Show in Google Scholar -->>
  5. Gutowski Maciej, Kodeks cywilny. Komentarz do art. 388 kc. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    Show in Google Scholar -->>
  6. Gutowski Maciej, Opinia w przedmiocie zmian w przepisach Kodeksu Cywilnego i Kodeksu Postępowania Cywilnego objętych projektem ustawy o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego objętego drukiem sejmowym nr 1344 z dnia 28 czerwca 2021 roku.
    Show in Google Scholar -->>
  7. Justyński Tomasz, „Relacja między art. 58 § 2 a art. 388 k.c. w kontekście nadmiernych odsetek umownych” Przegląd Sądowy, nr 1 (2004): 95-109.
    Show in Google Scholar -->>
  8. Kodeks cywilny. Komentarz, red. Konrad Osajda. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  9. Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania. Część ogólna (art. 353-534), red. Mariusz Fras, Magdalena Habdas, t. III. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
    Show in Google Scholar -->>
  10. Lewaszkiewicz-Petrykowska Biruta, „Wyzysk jako wada oświadczenia woli” Studia Prawno-Ekonomiczne, t. 10 (1973): 51- 63.
    Show in Google Scholar -->>
  11. Longchamps de Bérier Roman, Uzasadnienie projektu kodeksu zobowiązań z uwzględnieniem ostatecznego tekstu kodeksu. Art. 1 -293, t I. Warszawa: Wydawnictwo Urzędowe Komisji Kodyfikacyjnej, 1934.
    Show in Google Scholar -->>
  12. Longchamps de Bérier Roman, Zobowiązania. Lwów: Księgarnia Gubrynowicz i Syn, 1938.
    Show in Google Scholar -->>
  13. Machnikowski Piotr, System Prawa Prywatnego, t. V, red. Konrad Osajda. Warszawa: C. H. Beck, 2020.
    Show in Google Scholar -->>
  14. Radwański Zbigniew, Adam Olejniczak, Zobowiązania – część ogólna. Warszawa: C. H. Beck, 2006.
    Show in Google Scholar -->>
  15. Rajski Jerzy, Prawo o kontraktach w obrocie gospodarczym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1994.
    Show in Google Scholar -->>
  16. System prawa cywilnego, t. III, cz. 1, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. Zbigniew Radwański. Wrocław: Ossolineum, 1981.
    Show in Google Scholar -->>
  17. Trzaskowski Roman, „Wady oświadczenia woli w perspektywie kodyfikacyjnej” Studia Prawa Prywatnego, nr 3 (2008): 1-86.
    Show in Google Scholar -->>
  18. Trzaskowski Roman, Granice swobody kształtowania treści i celu umów obligatoryjnych. Art. 3531 k.c. Kraków: Wolters Kluwer, 2005.
    Show in Google Scholar -->>

Downloads

Download data is not yet available.