Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Law & Social Bounds

Articles

Vol. 53 No. 6 (2024): Law and Social Bonds nr 6 (53) 2024

Dissenting Opinions in the Jurisprudence of Collegial Public Finance Bodies in Poland. Documentary Research

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI53.714
Submitted
June 19, 2023
Published
2025-03-21 — Updated on 2025-03-30
Versions

Abstract

The purpose of this paper was to examine the practical operation of the concept of dissenting opinions submitted to decisions of collegial public finance bodies (joint adjudicating committee, inter-ministerial adjudicating committees, adjudicating committee at the Chief of Staff of the Prime Minister Chancellery, regional adjudicating committees at regional accounting chambers, the Main Adjudicating Committee, local government appeal boards) between 2004 and 2020. The research was conducted using the empirical legal studies method and the dogmatic method. The research material included an analysis of 42 proceedings (16 different factual and legal situations) in which judgments with a dissenting opinion were issued. This led to the following research conclusions: the number of dissenting opinions submitted to the decisions of collegial public finance bodies is small; the largest number of dissenting opinions was issued in cases of violation of public finance discipline resulting from the violation of public procurement regulations; the procedural function of dissenting opinions submitted to the decisions of collegial public finance bodies is very rarely used, in 81% of the examined cases the dispute in the adjudicating panel concerned only the interpretation of the law.

References

  1. Artymowicz Bogdan, „Art. 17”, [in:] Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Komentarz, ed. Anna Kościńska-Paszkowska, Lex/el. 2021.
  2. Bogucka-Felczak Monika, Magdalena Budziarek, Monika Kapusta, Patryk Kowalski, „Survey on dissenting opinions in the jurisprudence of collegial public finance bodies in Poland” Studia Iuridica, No. 99 (2023): 363-378. Doi:10.31338/2544-3135.si.2024-99.20.
  3. Borodo Andrzej, Finanse publiczne. Zagadnienia ustrojowe i prawne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  4. Bratoszewski Jerzy, Zdanie odrębne w procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1973.
  5. Kowalski Patryk, „Documentary and Guarantee Function of Polish Administrative Court’s Dissenting Opinions in Direct Tax Cases” European Journal of Behavioral Sciences, No. 2 (2019). https://doi.org/10.33422/ejbs.v2i4.300.
  6. Kowalski Patryk, „Polish Administrative Court’s Dissenting Opinions in Excise Duty Cases” Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal, No. 8 (2020). https://doi.org/10.18523/kmlpj220752.2020-6.197-220.
  7. Kowalski Patryk, „Statistical Picture of the European Court of Human Rights’ Tax-Related Cases Containing Separate Opinions” EC Tax Review, No. 1 (2023). https://doi.org/10.54648/ecta2023004.
  8. Kowalski Patryk, „Zdania odrębne od wyroków wojewódzkich sądów administracyjnych w sprawach podatku od towarów i usług (2004–2018). Analiza ilościowa i jakościowa”, [in:] Regulacje prawa finansów publicznych i prawa podatkowego. Podsumowanie stanu obecnego i dynamika zmian, ed. Paweł Borszowski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  9. Kowalski Patryk, „Funkcje zdań odrębnych od wyroków sądów administracyjnych w sprawach podatkowych” Przegląd Sądowy, No. 6 (2022): 66-71.
  10. Robaczyński Tomasz, Piotr Gryska, „Art. 17”, [in:] Dyscyplina finansów publicznych. Komentarz. Legalis/el. 2006.
  11. Subocz Krzysztof, „Art. 5”, [in:] Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Komentarz, ed. Anna Kościńska-Paszkowska. Lex/el., 2021.
  12. Szmaj Karol Marcin, „Art. 11”, [in:] Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Komentarz, ed. Anna Kościńska-Paszkowska. Lex/el., 2021.
  13. Wiktorowicz Justyna, Magdalena Maria Grzelak, Katarzyna Grzeszkiewicz-Radulska, Analiza statystyczna z IBM SPSS Statistics. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2020.
  14. Wojciechowski Maciej, Spory sędziowskie. Zdania odrębne w polskich sądach. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 2019.

Downloads

Download data is not yet available.