Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
logo czasopisma

Articles

No. 4 (47) (2023)

Expert Witness in the Proceedings Before the International Criminal Court Related to the Invasion of Ukraine by the Russian Federation

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI47.719
Submitted
July 10, 2023
Published
2024-02-14

Abstract

In proceedings before the International Criminal Court, expert evidence is of particular procedural importance. The use of specialist expertise is essential given the high level of complexity of cases involving perpetrators accused of war crimes, crimes against humanity or genocide. The scale and scope of the evidence available to the Tribunal makes it necessary to use the special knowledge of experts covering a wide range of opinions. This study presents the most important rules regarding the procedural status of experts appearing before the ICC. In view of the full-scale aggression of the Russian Federation on the territory of Ukraine, which started on February 24, 2022, and the investigation initiated by the ICC on March 2, 2022, concerning war crimes, crimes against humanity or genocide allegedly committed on the territory of Ukraine, it was justified to point to the specificity of opinions in these international criminal proceedings.

References

  1. Ambos Kai, Wojna w Ukrainie i Międzynarodowy Trybunał Karny. https://karne24.com/prof-kai ambos-wojna-w-ukrainie-i-miedzynarodowy-trybunal-karny/.
    Show in Google Scholar -->>
  2. Bélohlávek Alexander J. Renáta Hótowá, Biegli w środowisku międzynarodowym w postępowaniu: sądowym, cywilnym i karnym oraz arbitrażowym, a także w sporach inwestycyjnych. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2011.
    Show in Google Scholar -->>
  3. Biddiss Michael, Dziedzictwo procesu norymberskiego z perspektywy historii, przeł. Rafał Witkowski. Poznań: Instytut Historii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2003.
    Show in Google Scholar -->>
  4. Girdwoyń Piotr, Opinia biegłego w sprawach karnych w europejskim systemie prawnym. Perspektywy harmonizacji, Warszawa: Stowarzyszenie Absolwentów Wydziału Prawa i Administracji UW, 2011.
    Show in Google Scholar -->>
  5. Grzebyk Patrycja, „’Specjalna operacja wojskowa’ Rosji w Ukrainie – indywidualna odpowiedzialność za zbrodnie agresji i zbrodnie wojenne” Państwo i Prawo, nr 9 (2022): 56-76.
    Show in Google Scholar -->>
  6. Hofmański Piotr, Hanna Kuczyńska, Międzynarodowe prawo karne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    Show in Google Scholar -->>
  7. Jodłowski Jan, Zasada prawdy materialnej w postępowaniu karnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
    Show in Google Scholar -->>
  8. Kaluzhna Oksana, Kateryna Shunevych, „Evidence in the International Criminal Court – the Role of Forensic Experts: The Ukrainian Context” Access to Justice in Eastern Europe, nr 4-2 (2022): 52-65.
    Show in Google Scholar -->>
  9. Klinkner Malanie, „Proving Genocide? Forensic Expertise and the ICTY” Journal of International Criminal Justice, nr 3 (2008): 447-466.
    Show in Google Scholar -->>
  10. Klinkner Melanie, „Forensic Science Expertise for International Criminal Proceedings: An Old Problem, a New Context and a Pragmatic Resolution” The International Journal of Evidence & Proof, nr 13 (2009): 102-129.
    Show in Google Scholar -->>
  11. Knoops Geert-Jan Aleksander, „The Proliferation of Forensic Sciences and Evidence Before International Criminal Tribunals from a Defence Perspective” Criminal Law Forum, t. XXX (2019): 33-60.
    Show in Google Scholar -->>
  12. Kremens Karolina, Dowody osobowe w międzynarodowym postępowaniu karnym. Toruń: TNOiK, 2010.
    Show in Google Scholar -->>
  13. Kuczyńska Hanna, „Model kontradyktoryjności w postępowaniu przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym” Państwo i Prawo, nr 10 (2014): 54-67.
    Show in Google Scholar -->>
  14. Kuczyńska Hanna, „Odpowiedzialność przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym za zbrodnie prawa międzynarodowego popełnione w czasie konfliktu w Ukrainie” Palestra, nr 4 (2022): 7-27.
    Show in Google Scholar -->>
  15. Kuczyńska Hanna, „Prawo dowodowe w postępowaniu przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym”, [w:] System Prawa Karnego Procesowego, t. VIII, Dowody, cz. 2, red. Jerzy Skorupka. 1688-1752.Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  16. Kulik Marek, „Komentarz do art. 110 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. Marek Mozgawa, LEX/el. 2023.
    Show in Google Scholar -->>
  17. Mason Natalie, Identifying and Enhancing Forensic Science Skills in the Investigation and Prosecution of War Criminals Within International Proceedings. International Law at the University of Central Lancashire, 2013. https://www.academia.edu/8284439/Identifying_and_Enhancing_Forensic_Science_Skills_in_the_Investigation_and_Prosecution_of_War_Criminals_within_International_Proceedings
    Show in Google Scholar -->>
  18. Ryszka Franciszek, Norymberga: prehistoria i ciąg dalszy. Warszawa: Czytelnik, 1982.
    Show in Google Scholar -->>
  19. Usacka Anita, „Building the International Criminal Court” Global Business and Development Law Journal, nr 2 (2011): 225-242.
    Show in Google Scholar -->>
  20. Zgoliński Igor, „Komentarz do art. 117 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Violetta Konarska-Wrzosek, LEX/el. 2023.
    Show in Google Scholar -->>

Downloads

Download data is not yet available.