Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Law & Social Bounds

Articles

No. 4 (47) (2023)

Between Tradition and Modernity. Codifications of Polish Civil Procedure Law in the 20th Century

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI47.837
Submitted
January 17, 2024
Published
2024-02-14

Abstract

The 20th century in the history of Polish law was the period of creation of two Polish Codes of Civil Procedure (1930, 1964). This article presents these two procedural laws, mainly through the prism of the guiding principles of civil procedure. At the same time, it points out some universal challenges faced by the national legislator, which are still valid today. The elimination of the specific features of the civil procedural law of the socialist model in a modern state of law was and is necessary due to the changed conditions of its application. The search for a formula of a modern model of civil procedure, the most effective and meeting the needs of the entities participating in it, continues to become a common trend.

References

  1. Broniewicz Witold, „Czy potrzebny jest nowy kodeks postępowania cywilnego” Państwo i Prawo, z. 4 (2004): 11-17.
  2. Broniewicz Włodzimierz, Postępowanie cywilne w zarysie. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN, 1999.
  3. Dbałowski Włodzimierz, „Zasady projektu polskiej procedury sądowej” Gazeta Sądowa Warszawska, nr 27 (1930): 393-396.
  4. Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego. Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze, t. 1, red. Tadeusz Ereciński, Jacek Gudowski, Maria Jędrzejewska. 489-493. Warszawa: Wolters Kluwer, 2002.
  5. Ereciński Tadeusz, „O potrzebie nowego Kodeksu postępowania cywilnego” Państwo i Prawo z. 4 (2004): 3-10.
  6. Ereciński Tadeusz, „O uwarunkowaniach, potrzebie oraz zakresie nowego kodeksu postępowania cywilnego” Polski Proces Cywilny, nr 1, (2010): 9-19.
  7. Fierich Franciszek Ksawery, „Interwencya uboczna, w świetle teoryi o stosunku procesowym. Studyum procesowe, na tle ustawodawstwa austriackiego” Czasopismo Prawnicze i Ekonomiczne, z 1-4 (1903): 428-460.
  8. Fierich Franciszek Ksawery, „Postępowanie przed sądami okręgowymi. Uwagi ogólne. Rzut oka na strukturę najważniejszych procedur cywilnych”, [w:] Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej. Sekcja postępowania cywilnego, t. I, z. 1 i 2, Polska Procedura Cywilna, Projekty referentów z uzasadnieniem. Przedruk wyczerpanych materiałów, z. 1. 185-220. Warszawa: Wydawnictwo urzędowe Komisjii Kodyfikacyjnej, 1928.
  9. Fierich Franciszek Ksawery, „Projekty polskiej procedury cywilnej w oświetleniu nauki o stosunku procesowym” Palestra, z. 8-9 (1924): 1-19.
  10. Gołąb Stanisław, Projekty polskiej procedury cywilnej. Powstanie – uzasadnienie – zdania odrębne. Kraków: Księgarnia Powszechna, 1930.
  11. Gołąb Stanisław, Zarys polskiego procesu cywilnego. Kraków: Księgarnia Powszechna, 1932.
  12. Jakubecki Andrzej, „Kontradyktoryjność a poznanie prawdy w procesie cywilnym w świetle zmian kodeksu postępowania cywilnego” Przegląd Sądowy, nr 10 (1998): 63-84.
  13. Jodłowski Jerzy, Nowe drogi polskiego procesu cywilnego. Założenia ideologiczne reformy postępowania cywilnego. Warszawa: Ministerstwo Sprawiedliwości, 1951.
  14. Jodłowski Jerzy, Nowy etap przebudowy polskiego procesu cywilnego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1953.
  15. Kallaus Andrzej, „Konsekwencje prawne zmiany przepisu art. 3 K.P.C. w postępowaniu procesowym” Monitor Prawniczy, nr 4 (1997): 137-142.
  16. Korzan Kazimierz, „Cel i przyczyny wpływu ustawodawstw obcych na kształtowanie się systemu prawa postępowania cywilnego w Polsce a zagadnienie odrębności narodowych”, [w:] Jednolitość prawa sądowego cywilnego a jego odrębności krajowe red. Mieczysław Sawczuk. 245-249, Lublin: Wydawnictwo UMCS, 1997.
  17. Korzan Kazimierz, Przestrzeganie norm cywilnoprocesowych jako instrumentu zapobiegającego powstawaniu szkody w przedsiębiorstwie państwowym. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 1977.
  18. Łazarska Aneta, „Proces cywilny w toku przemian”, [w:] Aurea Praxis Aurea Theoria. Księga Pamiątkowa ku Czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, red. Jacek Gudowski, Karol Weitz. 3017-3046. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011.
  19. Malczyk-Herdzina Małgorzata, „Dopuszczalność dowodu z urzędu w procesie cywilnym” Przegląd Sądowy, nr 6 (2000): 59-64.
  20. Mikelenas Valentinas, „Reform of Civil Procedural Law in the Republic Lithuania during 1990-1996” Zeitschrift für Zivilprozeβ International, t. 2 (1997): 250-252.
  21. Miszewski Wacław, Proces cywilny w zarysie, cz. 1. Warszawa-Łódź: Marian Ginter-Księgarnia Wydawnictw Prawniczych, 1946.
  22. Mokry Józef, Czynności procesowe podmiotów dochodzących ochrony praw w postępowaniu cywilnym. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1993.
  23. Osowy Piotr, „Aktywność informacyjna sądu a ustawowe granice pomocy stronie – rozważania na tle art. 5 k.p.c.” Rejent, nr 7-8 (2003): 107-126.
  24. Płaza Stanisław, Historia prawa w Polsce na tle porównawczym, cz. 3: Okres międzywojenny. Kraków: Księgarnia Akademicka, 2001.
  25. Sawczuk Mieczysław, „Efektywność postępowania a koszty procesu”, [w:] Wielka Encyklopedia Prawa, red. Eugeniusz Smoktunowicz. 203. Białystok-Warszawa: Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza, 2000.
  26. Sawczuk Mieczysław, „Lubelski dorobek naukowy Edmunda Wengerka” Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G, vol. XXXIX (1992): 185-198.
  27. Sawczuk Mieczysław, „O aktualności teorii stosunku prawnego cywilnoprocesowego” Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo, nr 170 (1990): 195-206.
  28. Sawczuk Mieczysław, „Problem aktywności stron (»vigilantibus iura scripta sunt«) w postępowaniu cywilnym”, [w:] Prace z zakresu prawa cywilnego i praw na dobrach niematerialnych: Księga ku czci prof. Stefana Grzybowskiego. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego, Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej, z. 1 (1974): 115-126.
  29. Sawczuk Mieczysław, „Sulla riforma della procedura civile polacca” Rivista di Diritto Processuale. Seconda Serie, nr 4, (1989): 1023-1028.
  30. Sawczuk Mieczysław, „Teoria prawdy w prawie cywilnym (procesowym i materialnym)”, [w:] Studia z prawa postępowania cywilnego: Księga pamiątkowa ku czci Zbigniewa Resicha, red. Maria Jędrzejewska, Tadeusz Ereciński. 259-269, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1985.
  31. Sawczuk Mieczysław, „Teoria stosunku procesu cywilnego H. Trammera”, [w:] Wielka Encyklopedia Prawa, red. Eugeniusz Smoktunowicz. 1023-1024. Białystok-Warszawa: Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza, 2000.
  32. Sawczuk Mieczysław, „Uwagi o europejskim prawie sądowym cywilnym i o odrębnościach krajowego prawa sądowego”, [w:] Jednolitość prawa sądowego cywilnego a jego odrębności krajowe red. Sawczuk Mieczysław. 59-67. Lublin: Wydawnictwo UMCS, 1997.
  33. Sawczuk Mieczysław, „Wprowadzenie”, [w:] Jednolitość prawa sądowego cywilnego a jego odrębności krajowe, red. Sawczuk Mieczysław. 7-9. Lublin: Wydawnictwo UMCS, 1997.
  34. Siedlecki Władysław, Zdzisław Świeboda, Postępowanie cywilne. Zarys wykładu. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN, 2000.
  35. Siedlecki Władysław, „Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego, Prawo procesowe cywilne – 1986” Państwo i Prawo, nr 12 (1987): 88-91.
  36. Siedlecki Władysław, „Wstęp”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, red. Zbigniew Resich, Władysław Siedlecki. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1975.
  37. „Sprawozdanie Sekretarza Generalnego prof. Emila Stanisława Rappaporta z dziesięcioletniej działalności Komisji Kodyfikacyjnej (1919–1929)”, [w:] Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej, Dział ogólny, t. I, z. 12. Warszawa: Drukarnia Mazowiecka, 1929.
  38. Stawarska-Rippel Anna, Elementy prywatne i publiczne w procesie cywilnym w świetle prac kodyfikacyjnych w Polsce (1918-1964). Studium historycznoprawne. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2015.
  39. Stefko Kamil, Grundprobleme des Zivilprozessrechts. Kraków 1915.
  40. Trammer Henryk, Następcza bezprzedmiotowość procesu cywilnego. Kraków: Polska Akademia Umiejętności, 1950.
  41. Waśkowski Eugeniusz, Podręcznik procesu cywilnego: ustrój sądów cywilnych, postępowanie sporne. Wilno: Drukarnia Zorza, 1932.
  42. Waśkowski Eugeniusz, System procesu cywilnego. Wstęp teoretyczny: zasady racjonalnego ustroju sądów i procesu cywilnego. Wilno: Drukarnia Zorza, 1932.
  43. Weitz Karol, „Czy nowy kodeks postępowania cywilnego?” Państwo i Prawo, nr 3 (2007): 11-23.
  44. Zedler Feliks, „Co dalej z kodeksem postępowania cywilnego?”, [w:] Czterdziestolecie kodeksu postępowania cywilnego. Zjazd Katedr Postępowania Cywilnego w Zakopanem (7-9 października 2005 r.). Kraków: Wolters Kluwer, 2005.
  45. Zieliński Andrzej, Postępowanie cywilne. Kompendium, wyd. 5. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2002.

Downloads

Download data is not yet available.