Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
logo czasopisma

Articles

No. 4 (38) (2021)

Some Doubts About the Criminal Punishment

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi38.273
Submitted
April 5, 2021
Published
2022-01-06

Abstract

The issue of criminal punishment has long aroused disputes. Recently, punishment, as well as criminal law in genere, has been subject to massive criticism. Particularly questioned on the part of abolitionists is the common justification of the punishment and its declared goals. Paradoxically, despite growing research, political populists have resorted to criminal penalties very often, beginning
to become harsher and harsher and more intrusive in the field of civil rights of punitive measures. There is often talk of the need to change the criminal law into the law of criminal risk. The author undertook a broad analysis of the justification of punishment, taking up the threads of the constitutionality of criminalization and penalization, a critical analysis of historical evolution, a revision of the foundations of the philosophy of punishment, and victimology.

References

  1. Amielańczyk Krzysztof, „Prawo karne i polityka. Czy rzymscy prawodawcy prowadzili ukierunkowaną politykę karną”, [w:] Prawo karne i polityka w państwie rzymskim, red. Krzysztof Amielańczyk, Antoni Dębiński, Dariusz Słapek. 19-34. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2015.
    Show in Google Scholar -->>
  2. Amielańczyk Krzysztof, „Z historii ustawodawstwa rzymskiego w sprawach karnych. Próba periodyzacji” Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo, nr 305 (2008): 11-24.
    Show in Google Scholar -->>
  3. Ashworth Andrew, „Victims’ rights, defendants’ rights and criminal procedure”, [w:] Integrating a victim perspective within criminal justice, red. Adam Crawford, Jo Goodey. Strony. London: Routledge, 2000.
    Show in Google Scholar -->>
  4. Ashworth Andrew, „Victim impact statements and sentencing” Criminal Law Review, 39 (1993): 498-509.
    Show in Google Scholar -->>
  5. Baranowska Marta, „Nietzsche o wolności jednostki, czyli o niespełnionych i spełnionych marzeniach” Roczniki Filozoficzne, nr 1 (2016): 93-111.
    Show in Google Scholar -->>
  6. Bardach Juliusz, „Kara »trzysta« i opłata »trzeszne« w najdawniejszym prawie polskim (studium porównawcze)” Czasopismo Prawno-Historyczne, t. XVIII (1966): 45-79.
    Show in Google Scholar -->>
  7. Bardach Juliusz, Historia państwa i prawa Polski, t. I, Do połowy XV wieku. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1973.
    Show in Google Scholar -->>
  8. Bedau Hugo Adam, „Retribution and the Theory of Punishment” Journal o Philosophy, nr 11 (1978): 601-620.
    Show in Google Scholar -->>
  9. Bentham Jeremy, Wprowadzenie do zasad moralności i prawodawstwa, przeł. Bogdan Nawroczyński. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Naukowe, 1958.
    Show in Google Scholar -->>
  10. Braithwaite John, Philip Pettit, Not Just Deserts. Oxford: Oxford University Press, 2002.
    Show in Google Scholar -->>
  11. Chmiel Andrzej, „Dzieła naukowe jurystów rzymskich w zakresie prawa karnego” Studia Iuridica Lublinensia, nr 3 (2016): 151-164.
    Show in Google Scholar -->>
  12. Christe Nils, „Victim movements at a crossroad” Punishment & Society, t. XII (2010): 115-122.
    Show in Google Scholar -->>
  13. Christie Nils, „Against Just Desert” Canadian Journal of Law and Jurisprudence, nr 1 (1992): 5-13.
    Show in Google Scholar -->>
  14. Cieślak Marian, „O węzłowych pojęciach związanych z sensem kary”, [w:] Marian Cieślak, Dzieła wybrane, t. V. strony. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2011.
    Show in Google Scholar -->>
  15. Cragg Wesley, „H. L. A. Hart and the Justification of Punishment” Canadian Journal of Law & Jurisprudence, nr 43 (1992): 43-55.
    Show in Google Scholar -->>
  16. Duff Antony, „Restoration and Retribution”, [w:] Restorative Justice and Criminal Justice: Competing or Reconcilable Paradigms, Andrew von Hirsch, Julian Roberts, Anthony E Bottoms, Kent Roach, Mara Schiff. Strony. Oxford-Portland: Hart Publishing, 2003.
    Show in Google Scholar -->>
  17. Elgat Guy, „Is Punishment Morally Justified? Developing Nietzsche’s Critique of Compatibilism in The Wanderer and His Shadow” Journal of the American Philosophical Association, nr 3 (2016): 420-436.
    Show in Google Scholar -->>
  18. Elias Robert, Victims Still: The Political Manipulation of Crime Victims Thousand Books: Sage Publications, 1993.
    Show in Google Scholar -->>
  19. Frankowski Stanisław, Wina i kara w angielskim prawie karnym. Warszawa: Wydawnictwa UW, 1976.
    Show in Google Scholar -->>
  20. Gardner John, „Introduction”, [w:] Herbert L. A Hart, Punishment and Responsibility, Essays in the Philosophy of Law. Strony. Oxford: Oxford University Press, 2008.
    Show in Google Scholar -->>
  21. Gardocki Lech, „Subsydiarność prawa karnego oraz in dubio pro libertate – jako zasady kryminalizacji” Państwo i Prawo, nr 12 (1989): strony. Gardocki Lech, Zagadnienia teorii kryminalizacji. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Naukowe, 1990.
    Show in Google Scholar -->>
  22. Garlicki Lech, „Przesłanki ograniczenia konstytucyjnych praw i wolności (na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego)” Państwo i Prawo, nr 10 (2001): 5-24.
    Show in Google Scholar -->>
  23. Glaser Stefan, Kara odwetowa a kara celowa. Lublin: Uniwersytet Lubelski, 1924.
    Show in Google Scholar -->>
  24. Glaser Stefan, Polskie prawo karne w zarysie. Kraków: Księgarnia Powszechna, 1933.
    Show in Google Scholar -->>
  25. Gostyński Zygmunt, Karnoprawny obowiązek naprawienia szkody. Katowice: Uniwersytet Śląski, 1984.
    Show in Google Scholar -->>
  26. Hart Herbert L. A., „Prolegomenon to the Principles of Punishment”, [w:] Punishment and Responsibility, Essays in the Philosophy of Law. Strony. Oxford: Oxford University Press, 2008.
    Show in Google Scholar -->>
  27. Husak David, „A Framework for Punishment: What Is the Insight of Hart’ ‘Prolegomenon’?”, [w:] Hart on Responsibility, red. Christopher Pulman. Strony. London: Springer, 2014.
    Show in Google Scholar -->>
  28. Jareborg Nils, „Criminalization as Last Resort (Ultima Ratio)” Ohio State Journal of Criminal Law, t. II (2005): 521-534.
    Show in Google Scholar -->>
  29. Kamiński Józef, Władysław Wołodkiewicz, „Poena”, [w:] Prawo rzymskie. Słownik encyklopedyczny. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1986.
    Show in Google Scholar -->>
  30. Kardas Piotr, Piotr Kardas, „Przestępstwa polityczne w prawie polskim” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, z. 1-2 (1998): 135-196.
    Show in Google Scholar -->>
  31. Kaufmann Walter, From Decidophobia to Autonomy. Without Guilt and Justice. New York: P. H. Wyden, 1973.
    Show in Google Scholar -->>
  32. Kirchoff Gerd F., „Wiktymologia. Historia i koncepcje. Wprowadzenie”, [w:] Wiktymologia w Europie. Materiały pierwszej międzynarodowej konferencji na temat wiktymologii w Europie Wschodniej i Zachodniej (Konstancin k/Warszawy, 17 – 22 marzec 1991), red. Ewa Bieńkowska. Warszawa: wydawnictwo, 1993.
    Show in Google Scholar -->>
  33. Klima Josef, Prawa Hammurabiego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1967.
    Show in Google Scholar -->>
  34. Kolańczyk Krzysztof, Prawo rzymskie, wyd. 4. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Naukowe, 1986.
    Show in Google Scholar -->>
  35. Kornatowski Wiktor, Rozwój pojęć o państwie w starożytnej Grecji. Toruń: Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, 1950.
    Show in Google Scholar -->>
  36. Królikowski Michał, „Dwa paradygmaty zasady proporcjonalności w prawie karnym”, [w:] Zasada proporcjonalności w prawie karnym, pod red. Teresy Dukiet-Nagórskiej. 37-74. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010.
    Show in Google Scholar -->>
  37. Królikowski Michał, Sprawiedliwość karania w społeczeństwach liberalnych. Zasada proporcjonalności. Warszawa: C. H. Beck, 2005.
    Show in Google Scholar -->>
  38. Krzymuski Edmund, Wykład prawa karnego ze stanowiska nauki i prawa austryjackiego. Kraków: Księgarnia Leona Frommera, 1911.
    Show in Google Scholar -->>
  39. Kunderewicz Cezary, „Kodeks Lipit Isztara” Czasopismo Prawno-Historyczne, z. 2 (1959): 27-43.
    Show in Google Scholar -->>
  40. Kunderewicz Cezary, „Kodeks Ur – Nammu” Czasopismo Prawno-Historyczne, z. 2 (1958): 9-18.
    Show in Google Scholar -->>
  41. Łabno Anna, „Istota zasady proporcjonalności”, [w:] Zasada proporcjonalności w prawie karnym, red. Teresa Dukiet-Nagórska. Strony. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010.
    Show in Google Scholar -->>
  42. Morawski Lech, Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w tok przemian. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN, 1999.
    Show in Google Scholar -->>
  43. Rozenkranz Edwin, Prawo salickie. Gdańsk: Uniwersytet Gdański, 1990.
    Show in Google Scholar -->>
  44. Sadurski Wojciech, Distributive Justice and the Theory of Punishment” Oxford Journal of Legal Studies, nr 5 (1985): 47-59.
    Show in Google Scholar -->>
  45. Schafer Stephen, Victimology: the Victim and His Criminal. Michigan: Reston Publishing Company, 1977.
    Show in Google Scholar -->>
  46. Schilling Andreas, „Nemo prudens punit quia peccatum est sed ne peccetur: Strafen und Strafzwecke im römischen Strafrecht” Zeitschrift für altorientalische und biblische Rechtsgeschichte, t. XXI (2015): 159-175.
    Show in Google Scholar -->>
  47. Seelmann Kurt, „Paradoxien der Opferorientierung im Strafrecht” Juristen Zeitung, 14 (1989): 670-676.
    Show in Google Scholar -->>
  48. Sieradzka‑Baziur Bożena, „Mediacja w średniowieczu a współcześnie w świetle faktów językowych” Horyzonty Wychowania, 15 (2016): 109‑125.
    Show in Google Scholar -->>
  49. Soniewicka Marta, „Problem sprawiedliwości karania w wymiarze społecznym i metafizycznym” Pressje, nr 16 (2009): 66-81.
    Show in Google Scholar -->>
  50. Sójka-Zielińska Katarzyna, Historia prawa. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN, 1986.
    Show in Google Scholar -->>
  51. Szczaniecki Michał, Powszechna historia państwa i prawa, wyd. 7. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Naukowe, 1993.
    Show in Google Scholar -->>
  52. Śledzińska-Simon Anna, Analiza proporcjonalności ograniczeń konstytucyjnych praw i wolności. Teoria i praktyka. Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa, 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  53. Taubenschlag Rafał, Rzymskie prawo prywatne. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1955.
    Show in Google Scholar -->>
  54. Van Dijk Jan, „Victim Rights: A Right to Better Services or a Right to Active Participation”, [w:] Criminal Law in Action. An Overview of Current Issues in Western Societies, red. Jan J. M. van Dijk et al. strony. Arnhem: P. Gouda Quint 1986.
    Show in Google Scholar -->>
  55. Von Hirsch Andrew, Deserved Criminal Sentences. Oxford-Portland: Hart Publishing, 2017.
    Show in Google Scholar -->>
  56. Wieacker Franz, „Zur Wiedergutmachung und Genugtuung im antiken romischen Strafrecht (bearbeiter Diskussionsbeitrag)” Wiedrgutmachung und Strafrecht. Neue Kriminologische Studien, t. IV (1987).
    Show in Google Scholar -->>
  57. Wojtyczek Krzysztof, „Konieczność jako legitymizacja działań władzy w demokratycznym państwie prawnym” Państwo i Prawo, nr 9 (1994): 39-49.
    Show in Google Scholar -->>
  58. Wojtyczek Krzysztof, „Zasada proporcjonalności jako granica prawa karania”, [w:] Racjonalna reforma prawa karnego, red. Andrzej Zoll. Strony. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych, 2001.
    Show in Google Scholar -->>
  59. Wojtyczek Krzysztof, Granice ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w Konstytucji RP. Kraków: Wolters Kluwer, 1999.
    Show in Google Scholar -->>
  60. Wolter Władysław, „Granice i zakres prawa karania” Państwo i Prawo, nr 2 (1957): 236-246.
    Show in Google Scholar -->>
  61. Wood David, „Crime Reduction and the Justification of Punishment” Oxford Journal of Legal Studies, nr 2 (2002): 301-321.
    Show in Google Scholar -->>
  62. Wyrzykowski Mirosław, „Granice praw i wolności – granice władzy”, [w:] Obywatel – jego wolności i prawa, red. Barbara Oliwa-Radzikowska. Strony. Warszawa: Biuro RPO, 1998.
    Show in Google Scholar -->>
  63. Zalewski Wojciech, „Nowy abolicjonizm. Co zostało z krytyki więziennictwa?”, [w:] Czy i jakie więzienia są potrzebne: rozważania na tle zagadnień współczesności: księga rocznicowa z okazji 25 lat Polskiego Towarzystwa Penitencjarnego, red. Piotr Stępniak, Tomasz Kalisz, Wojciech Zalewski. 103-112. Poznań-Gdańsk-Wrocław-Kalisz: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, 2016.
    Show in Google Scholar -->>
  64. Zalewski Wojciech, Sprawiedliwość naprawcza. Początek ewolucji polskiego prawa karnego? Gdańsk: Arche, 2006.
    Show in Google Scholar -->>

Downloads

Download data is not yet available.