Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

No. 1 (44) (2023)

Dissolution or Pandora’s Box? Violation of Family Ties Due to Serious and Permanent Bodily Injury or Health Disorder (Article 4462 of the Civil Code)

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi44.539
Submitted
October 12, 2022
Published
2023-04-20

Abstract

The introduction on September 19, 2021, of the provision of Art. 4462 of the Civil Code, the legislator allowed the court to grant compensation to the closest family members for the inability to establish or continue family ties due to severe and permanent bodily injury or health disorder of the directly injured party. Thus, new and critical issues for elaboration arose, including an indication of the subjective and objective scope of the commented provision (the premises of liability). In addition, it is necessary to attempt to evaluate the regulations. The author claims that the analysis of the indicated provision allows us to conclude that its wording raises several doubts. The most important ones include the lack of a specific qualification for the family bond and the placement of this provision in the Civil Code. The legislator did not answer directly whether the family bond belongs to the catalog of personal rights; it has significant consequences in practice given the sphere of life it refers to. Several research and judgments of the Supreme Court that have appeared over the last few years also show the importance of this problem. The discussion in this area is still valid and even necessary considering the new regulation.

References

  1. Biały Aneta, „Prawo do zadośćuczynienia dla osób najbliższych w świetle uchwały Sądu Najwyższego z 27.03.2018 r., III CZP 60/17” Przegląd Sądowy, nr 7-8 (2019): 197-210.
  2. Biały Aneta, „Więź rodzinna jako dobro osobiste w kontekście zadośćuczynienia z tytułu śmierci osoby bliskiej”, [w:] Prawo wobec problemów społecznych. Księga jubileuszowa Profesor Eleonory Zielińskiej, red. Barbara Namysłowska-Gabrysiak, Katarzyna Syroka-Marczewska, Anna Walczak-Żochowska. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
  3. Bosek Leszek, „W sprawie kwalifikacji więzi rodzinnej jako dobra osobistego (uwagi krytyczne na tle aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego)” Forum Prawnicze, nr 3 (2015): 3-19.
  4. Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. Marek Mozgawa. LEX/el. 2021.
  5. Lackoroński Bogusław, „Komentarz do art. 4462 KC”, [w:] Kodeks Cywilny. Komentarz, red. Konrad Osajda, wyd. 29. Warszawa: Legalis, 2021.
  6. Łolik Marcin, „Więź rodzinna jako dobro osobiste. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 10.2.2017 r., V CSK 291/16” Przegląd Sądowy, nr 5 (2018): 103-108.
  7. Michałowska Kinga, Niemajątkowe wartości życia rodzinnego w polskim prawie cywilnym. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
  8. Osajda Konrad, „Zadośćuczynienie dla osoby najbliższej zmarłego – wątpliwości interpretacyjne już rozstrzygnięte i jeszcze do rozstrzygnięcia”, [w:] Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, red. Maria Boratyńska. Ss. 449-468. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
  9. Strugała Radosław, „Komentarz do art. 446 2 KC”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. wyd. 10, Legalis, 2021.

Downloads

Download data is not yet available.