Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
logo czasopisma

Articles

No. 3 (46) (2023)

Concepts of Civil and Citizens’ Society Law in Relation to Methods of Interpreting the Law in the Polish and German Legal Systems

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI46.696
Submitted
May 5, 2023
Published
2023-11-17

Abstract

The author presents the concept of society in terms of civil law theory, explaining the reasons for understanding the adopted concept of “civil law”, as well as the widely used method of interpretation. The author illustrates that the notion of “citizen society” can play a similar role in the Polish law as the concept of civil society law in the German law of civil law, serving to clarify the commonly accepted concept (law theory) and the method of its interpretation. The article reveals that related sciences have a direct impact on the theory of civil law and its basic concepts, while pointing out practical differences in the theory of Polish and German civil law.

References

  1. Barut Arkadiusz, „Problem polityczności orzecznictwa z perspektywy rozumienia polityczności jako sfery wspólnych wartości. Wstęp do neoklasycznej koncepcji prawa” Krytyka Prawa, nr 3 (2020): 32-49. DOI:10.7206/kp.2080-1084.394.
    Show in Google Scholar -->>
  2. Bocheński Józef Maria, Marksizm- leninizm: nauka czy wiara?. Lublin-Śląsk-Warszawa: Antyk Marcin Dybowski, 1988.
    Show in Google Scholar -->>
  3. Bokajło Wiesław, „Społeczeństwo obywatelskie: sfera publiczna jako problem teorii demokracji”, [w:] Społeczeństwo obywatelskie, red. Wiesław Bokajło, Kazimierz Dziubka. 33. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2001.
    Show in Google Scholar -->>
  4. Busche Jan, „Die Begründung von Schuldverhältnissen”, [w:] J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Eckpfeiler des Zivilrechts, red. Michael Martinek. 187. Berlin: Sellier de Gruyter, 2008.
    Show in Google Scholar -->>
  5. Coing Helmut, Europäisches Privatrecht Band I Altere Gemeinsames Recht 1500- 1800. München: C. H. Beck, 1985.
    Show in Google Scholar -->>
  6. Coing Helmut, Grundzüge der Rechtsphilosophie. Berlin-New York: De Gruyter, 1993.
    Show in Google Scholar -->>
  7. Czepita Stanisław, Sławomira Wronkowska, Maciej Zieliński, „Założenia szkoły poznańsko- szczecińskiej w teorii prawa” Państwo i Prawo, nr 2 (2013): 3-16.
    Show in Google Scholar -->>
  8. Frankowski Edward, „Od społeczeństwa totalitarnego do obywatelskiego”, [w:] Społeczeństwo obywatelskie. Modele teoretyczne i praktyka społeczna, red. Edward Balawajder. 259. Lublin: Wydawn. Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, 2007.
    Show in Google Scholar -->>
  9. Gliński Piotr, „Przemiany sektora obywatelskiego poroku 2000- analiza porównawcza wybranych wyników badań empirycznych”, [w:] Samoorganizacja społeczeństwa polskiego: III Sektor i wspólnoty lokalne w jednoczacej się Europie, red. Piotr Gliński, Barbara Lewenstein, Andrzej Siciński. 59- 65. Warszawa: Wydaw. Instytutu Filozofii i Socjologii PAN PAN, 2004.
    Show in Google Scholar -->>
  10. Godlewski Tomasz, „Postrzeganie procesu transformacji w Polsce przez zwolenników orientacji lewicowej i zwolenników orientacji prawicowej” Studia Politologiczne, nr 11 (2007): 42-55.
    Show in Google Scholar -->>
  11. Górski Eugeniusz, „Idea społeczeństwa obywatelskiego w Polsce i Europie Środkowowschodniej”, [w:] Rozważania o społeczeństwie obywatelskim i inne studia z historii ideii, red. Eugeniusz Górski. 58. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN, 2003.
    Show in Google Scholar -->>
  12. Górski Eugeniusz, „Kategoria społeczeństwa obywatelskiego u Gramsciego i jej recepcja”, [w:] Rozważania o społeczeństwie obywatelskim obywatelskim i inne studia z historii idei.16, 62. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN, 2003.
    Show in Google Scholar -->>
  13. Heck Philip, Grundriss des Sachenrechts. Tübingen: Paul Siebeck, 1930.
    Show in Google Scholar -->>
  14. Heck Philip, Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz. Tübingen: Paul Siebeck, 1968.
    Show in Google Scholar -->>
  15. Heck Philip, Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz. Berlin-Zürich: Paul Siebeck, 1968.
    Show in Google Scholar -->>
  16. Heck Philip, Grundriß des Schuldrechts. Tübingen: Paul Siebeck, 1929.
    Show in Google Scholar -->>
  17. Hegel Georg Wilhelm Friedrich, Zasady filozofii prawa. przeł. Adam Landman. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1969.
    Show in Google Scholar -->>
  18. Hegel Georg Wilhem Friedrich, Vorlesungen über Rechtsphilosophie. red. Karl-Heinz von Ilting, t. III, Stuttgart- Bad Cannstatt: Frommann- Holzhoog, 1974.
    Show in Google Scholar -->>
  19. Ihering Rudolf von, Der Zweck im Recht, I Band. Leipzig: Breitkopf und Härtel, 1877.
    Show in Google Scholar -->>
  20. Kant Immanuel, Metaphysik der Sitten. Einleitung III und Einleitung in die Rechtslehre §3 (Inselausgabe IV). Leipzig: de Gruyter, 1797.
    Show in Google Scholar -->>
  21. Kozak Artur, Pojmowanie prawa w teorii wykładni. Wrocław: Wydawnictwa Uniwersytetu Wrocławskiego, 1997.
    Show in Google Scholar -->>
  22. Lang Wiesław, Jerzy Wróblewski, Sylwester Zawadzki, Teoria państwa i prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1980.
    Show in Google Scholar -->>
  23. Larenz Karl, Claus-Wilhelm Canaris, Lehrbuch des Schuldrechts, t. II, Besonderer Teil, Zweiter Halbband. München: C. H. Beck, 1994.
    Show in Google Scholar -->>
  24. Lityński Adam, Historia prawa Polski Ludowej. Warszawa: Lexis Nexis, 2013.
    Show in Google Scholar -->>
  25. Łoś-Tomiak Anna, „Społeczeństwo obywatelskie – kryzys idei, czy recepta na kryzys? Społeczeństwo obywatelskie Współczesny kryzys finansowo-gospodarczy. Istota, przebieg i konsekwencje” Zeszyty Naukowe Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Zielonej Górze, nr 2 (2015): 97-109. DOI: 10.26366/PTE.ZG.2015.19.
    Show in Google Scholar -->>
  26. Marks Karol, Fryderyk Engels, Dzieła. Warszawa: Kairos, 1960.
    Show in Google Scholar -->>
  27. Mayer-Maly Theo, „Eigentum und Verfügungsrechte in der neueren deutschen Rechtsgeschichte” Schriften des Vereins für Socialpolitik, nr 140 (1984): 25-40.
    Show in Google Scholar -->>
  28. Misztal Wojciech, Artur Kościański, „W kierunku polskiego »ideału« społeczeństwa obywatelskiego”, [w:] Falujaca obywatelskość. Stare wzory nowe tendencje, red. Artur Kościański, Wojciech Misztal. 9- 10, 12. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN, 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  29. Morawski Lech, Filozofia prawa. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, 2014.
    Show in Google Scholar -->>
  30. Morawski Lech, „Aktywizm sędziowski a sprawy polskie” Prawo i więź, nr 2 (2016): 7-13.
    Show in Google Scholar -->>
  31. Morawski Lech, Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, 2002.
    Show in Google Scholar -->>
  32. Petersen Jens, Von der Interessenjurisprudenz zur Wertungsjurisprudenz. Tübingen: Mohr Siebeck, 2001.
    Show in Google Scholar -->>
  33. Płeszka, Krzysztof. „Językowe znaczenie tekstu prawnego jako granica wykładni”, [w:] Filozoficzno- teoretyczne problemy sądowego stosowania prawa, red. Marek Zirk- Sadowski. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 1997.
    Show in Google Scholar -->>
  34. Prütting Hanns, Sachenrecht. Ein Studienbuch, München: C. H. Beck, 2008.
    Show in Google Scholar -->>
  35. Przyłębski Andrzej, „Hegel jako teoretyk i krytyk społeczeństwa obywatelskiego” Principia nr 51 (2009): 143-161.
    Show in Google Scholar -->>
  36. Redelbach Andrzej, Wstęp do prawoznawstwa. Poznań: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, 1996.
    Show in Google Scholar -->>
  37. Riedel Manfred, Bürgerliche Gesellschaft und Staat. Grundproblem und Struktur der Hegelschen Rechtsphilosophie. Soziologische Essays. Neuwied: Luchterhand, 1970.
    Show in Google Scholar -->>
  38. Romanowicz Marcin, „Teoria klaryfikacyjna wykładni prawa jako teoria uzasadnienia. Perspektywa psycholingwistyczna a pozytywistyczna koncepcja wykładni prawa” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1 (2011): 55-74.
    Show in Google Scholar -->>
  39. Rückert Joachim, Ralf Seinecke, Methodik des Zivilrechts- von Savigny bis Teubner. Baden- Baden: Nomos, 2017.
    Show in Google Scholar -->>
  40. Rybicki Zygmunt, Andrzej Werblan, „Historyczne miejsce demokracji socjalistycznej” Państwo i Prawo, nr 8- 9 (1977): 3.
    Show in Google Scholar -->>
  41. von Savigny Friedrich Carl, Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg: Mohr Verlag (Paul Siebeck), 1814.
    Show in Google Scholar -->>
  42. von Savigny Friedrich Carl, System des heutigen Römischen Rechts, t. I, Berlin: Paul Siebeck, 1840.
    Show in Google Scholar -->>
  43. von Savigny Friedrich Carl, O powołaniu naszych czasów do ustawodawstwa i nauki prawa. przeł. Kazimierz Opałek. Warszawa: Państwowe Wydawnictwa Naukowe, 1964.
    Show in Google Scholar -->>
  44. Schwab Dieter, Martin Löhning, Einführung in das Zivilrecht, mit BGB- Allgemeiner Teil, Schuldrecht Allgemeiner Teil, Kauf- und Deliktsrecht. Heidelberg: C. F. Müller Verlag, 2010.
    Show in Google Scholar -->>
  45. Smolar Aleksander, „Przygody społeczeństwa obywatelskiego”, [w:] Aleksander Smolar, Tabu i niewinność. Kraków: Universitas, 2010.
    Show in Google Scholar -->>
  46. Sokalska Edyta, „Searching for the best legal interpretation and the ideal formula of a state- Otto von Gierke and corporatism as the basis for a new federal state” Studia Prawnoustrojowe, nr 56 (2022): 266-268. http://dx.doi.org/10.31648/sp.7646.
    Show in Google Scholar -->>
  47. Stelmach Jerzy, Ryszard Sarkowicz, Filozofia prawa XIX i XX wieku. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 1998.
    Show in Google Scholar -->>
  48. Sylwestrzak Andrzej, Historia doktryn politycznych i prawnych. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
    Show in Google Scholar -->>
  49. Szacki Jerzy, Liberalizm po komunizmie. Kraków: Społeczny Instytut Wydawniczy Znak, 1994.
    Show in Google Scholar -->>
  50. Szymaniec Piotr, „Elementy liberalne w myśli Georga Wilhelma Friedricha Hegla”, [w:] Prace z myśli polityczno-prawnej oraz prawa publicznego, red. Mirosław Sadowski, Piotr Szymaniec. 33. Wrocław: Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, 2012.
    Show in Google Scholar -->>
  51. Tatarkiewicz Władysław, Historia filozofii, t. III, Filozofia nowożytna do roku 1830. Warszawa: Państwowe Wydawnictwa Naukowe, 1981.
    Show in Google Scholar -->>
  52. Wagner Heinz, Das geteilte Eigentum in Naturrecht und Positivismus. Breslau: Märtin, 1938.
    Show in Google Scholar -->>
  53. Wiegand Wolfgang, „Zur theoretischen Begründung der Bodenmobilisierung in der Rechtswissenschaft: Der abstrakte Eigentumsbegriff, Band III”, [w:] Wissenschaft und Kodifikation des Privatrechts im 19. Jahrhundert, red. Helmut Coing, Walter Wilhelm. 188. Frankfurt: Vittorio Kolstermann, 1976.
    Show in Google Scholar -->>
  54. Wieruszewski Roman, „Regulacja praw jednostki w Konstytucji RP- wybrane zagadnienia”, [w:] Prawa człowieka, prawa rodziny, 30 lat Poznańskiego Zakładu Instytutu Nauk Prawnych PAN. 24. Poznań: Fundacja „Promocja Praw Człowieka – Badania i Nauczanie”, 2003.
    Show in Google Scholar -->>
  55. Więckiewicz Rafał, „Czym jest społeczeństwo obywatelskie? Przyczynek do dyskusji”, [w:] Społeczeństwo obywatelskie w systemie politycznym państwa. Przykład Polski na tle rozwiązań europejskich, red. Michał Szczegielniak, Rafał Więckiewicz. 13. Warszawa: Wydawnictwo Rambler, 2018.
    Show in Google Scholar -->>
  56. Więckiewicz Rafał, „Społeczeństwo obywatelskie w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”, [w:] Społeczeństwo obywatelskie w systemie politycznym państwa. Przykład Polski na tle rozwiązań europejskich, red. Michał Szczegielniak, Rafał Więckiewicz. 38-43. Warszawa: Wydawnictwo Rambler, 2018.
    Show in Google Scholar -->>
  57. Wróblewski Jerzy, Rozumienie prawa i jego wykładnia. Wrocław-Warszawa-Kraków- Gdańsk-Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1990.
    Show in Google Scholar -->>
  58. Załęski Paweł, „Etymologia społeczeństwa obywatelskiego: o problemie tłumaczenia nowoczesnej koncepcji bürgerliche Gesellschaft” Acta Philologica 34 (2008): 49-54.
    Show in Google Scholar -->>
  59. Załęski Paweł Stefan, Neoliberalizm i społeczeństwo obywatelskie. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, 2012.
    Show in Google Scholar -->>
  60. Zieliński Maciej, Wykładnia prawa- zasady- reguły- wskazówki. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Show in Google Scholar -->>
  61. Zieliński Maciej, „Derywacyjna koncepcja wykładni jako koncepcja zintegrowana” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 3 (2006): 93-101.
    Show in Google Scholar -->>
  62. Zieliński Maciej, Wykładnia prawa- zasady- reguły- wskazówki. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017
    Show in Google Scholar -->>
  63. Zieliński Maciej, Olgierd Bogucki, Agnieszka Choduń, Stanisław Czepita, Beata Kanarek, Andrzej Municzewski, „Zintegrowanie polskich koncepcji wykładni prawa” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 4 (2009): 23-29.
    Show in Google Scholar -->>
  64. Zippelius Reinhold, Rechtsphilosophie. Ein Studienbuch. München: C. H. Beck, 2011.
    Show in Google Scholar -->>

Downloads

Download data is not yet available.