Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Law & Social Bounds

Articles

No. 1 (48) (2024)

Evolution of Evidentiary Proceedings in the Land Court Process in Poland in the 16th Century

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI48.756
Submitted
September 27, 2023
Published
2024-03-25

Abstract

In the 16th century, the evidence procedure developed as a part of the land court procedure in force in Poland. Previously developed in a customary way, mainly based on the practice of courts from Małopolska, the land criminal procedure gradually developed under the influence of parliamentary constitutions. Among the extensive plans for the improvement of the law in force in Poland, the most urgent was the reform of the judicial procedure, which directly affected the functioning of the judiciary. Within the framework of this reform, it was only possible to codify the law of criminal procedure by issuing the formula processus in 1523. It was the only successful attempt to codify and unify the law in the Polish Noble Republic. As a result of the development of criminal procedure in the 16th century, there was a change in the hierarchy of evidence. Gradually, the oath of the parties lost its importance and various forms of official certificates (inspection, documents) gained in importance. At the end of this period, the institution of the scrutinium was developed. In the course of time it became one of the most important institutions for obtaining evidence within the Polish land proceedings. Some elements increased the inquisitorial character of the land court in order to ensure the efficiency of the proceedings.

References

  1. Balzer Oswald, Przewód sądowy polski w zarysie (Wykład uniwersytecki). Lwów: Towarzystwo Naukowe, 1935.
  2. Bardach Juliusz, „Statuty litewskie – pomniki prawa doby Odrodzenia”, [w:] Dzieje kodyfikacji prawa. Materiały na konferencję historyków prawa w Karpaczu. 11-42. Poznań: Polskie Towarzystwo Historyczne. Komisja Historyczno-Prawna, 1974.
  3. Borkowska-Bagieńska Ewa, Historia prawa sądowego. Warszawa: Lexis Nexis, 2010.
  4. Bukowska Krystyna, Tomasz Drezner 1560-1610. Polski romanista XVII wieku i jego znaczenie dla nauki prawa w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1960.
  5. Estreicher Stanisław, Wykłady z historii ustroju państwa i prawa na zachodzie Europy. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2000.
  6. Janicka Danuta, „Dowody w procesie karnym w świetle trzech rewizji prawa chełmińskiego z XVI wieku”, [w:] Historia prawa. Historia kultury. Liber memorialis Vitoldo Maisel dedicatus, red. Ewa Borkowska-Bagieńska, Henryk Olszewski. 167-183. Poznań: „Printer”, 1994.
  7. Janicka Danuta, „Wszczęcie postępowania karnego w świetle trzech rewizji prawa chełmińskiego z XVI wieku” Acta Universitatis Nicolai Copernici. Nauki Humanistyczno-Społeczne. Prawo, z. 304 (1996): 89-114.
  8. Kaczmarczyk Zdzisław, „Demokracja szlachecka”, [w:] Zdzisław Kaczmarczyk, Bogusław Leśnodorski, Historia państwa i prawa Polski, t. II, Od połowy XV wieku do r. 1795. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1968.
  9. Kutrzeba Stanisław, Dawne polskie prawo sądowe w zarysie (I. Prawo karne. II. Postępek sądowy). Lwów-Warszawa-Kraków: Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich, 1927.
  10. Matuszewski Jacek S., „Bliższość do dowodu w Statutach Kazimierza Wielkiego” Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego, t. V (2000): 47-59.
  11. Mikołajczyk Marian, „Kilka uwag o torturach w prawie ziemskim w Polsce”, [w:] Z dziejów sądów i prawa, red. Adam Lityński. 55-64. Katowice: Uniwersytet Śląski, 1992.
  12. Mikołajczyk Marian, Proces kryminalny w miastach Małopolski XVI-XVIII wieku. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2013.
  13. Mikołajczyk Marian, „Stan badań nad procesem ziemskim w Polsce XVI-XVIII wieku”, [w:] Z dziejów prawa Rzeczypospolitej Polskiej, red. Adam Lityński. 35-61. Katowice: Uniwersytet Śląski, 1991.
  14. Moniuszko Adam, „Iuramentum corporale praestitit. Przyczynek do badań nad przysięgą dowodową w koronnym procesie ziemskim u schyłku XVI stulecia” Coųiyт. Aльмaнax coųiaльнoї icтopiї, Binycк 9 (2010): 361-372.
  15. Moniuszko, Adam. „Postulaty zmian w ziemskim procesie koronnym a próba jego reformy na przełomie XVI i XVII wieku.” Zeszyty Prawnicze UKSW, z. 5 (2005): 147 – 173.
  16. Moniuszko Adam, Prawo sądowe Rzeczypospolitej szlacheckiej (XVI-XVIII w.). Zarys wykładu z wyborem źródeł. Warszawa: Campidoglio, 2017.
  17. Naworski Zbigniew, „Próby kodyfikacji prawa koronnego w Rzeczypospolitej szlacheckiej XV-XVII stulecia” Prawo i Więź, nr 4 (2022): 662-686.
  18. Papierkowski Zdzisław, „Dowód pośredni w średniowiecznym procesie karnym” Prawo Kanoniczne, z. 3-4 (1964): 117-143.
  19. Płaza Stanisław, Historia prawa w Polsce na tle porównawczym, cz. I: X-XVIII w. Kraków: Księgarnia Akademicka, 1997.
  20. Płaza Stanisław, „Rozwój staropolskiego prawa sądowego na tle tendencji europejskich” Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego, cz. 2 (2006): 343-367.
  21. Rafacz Józef, Dawny proces polski. Warszawa: Księgarnie Gebethnera i Wolffa, 1925.
  22. Rafacz Józef, „Zasada dyspozytywności w dawnym procesie polskim” Przegląd Historyczny, nr 2 (1929): 183-199.
  23. Śliwiński Stanisław, Polski proces karny przed sądem powszechnym. Zasady ogólne. Warszawa: Gebethner i Wolff, 1948.
  24. Uruszczak Wacław, „Próba kodyfikacji prawa polskiego w okresie Odrodzenia „Korektura praw” z 1532 roku”, [w:] Dzieje kodyfikacji prawa. Materiały na konferencję historyków prawa w Karpaczu. 79-92. Poznań: Polskie Towarzystwo Historyczne. Komisja Historyczno-Prawna, 1974.
  25. Uruszczak Wacław, Próba kodyfikacji prawa polskiego w pierwszej połowie XVI wieku. Korektura Praw z 1532 r. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1979.
  26. Wiązek Paweł, „Prawo karne w konstytucjach sejmu koronacyjnego z roku 1588” Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo, nr 3948 (2019): 67-84.
  27. Zdrójkowski Zbigniew, „Proces ziemski”, [w:] Zdzisław Kaczmarczyk, Bogusław Leśnodorski, Historia państwa i prawa Polski, t. II. Od połowy XV wieku do r. 1795. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1968.

Downloads

Download data is not yet available.