Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
logo czasopisma

Articles

No. 31 (2020)

On the Notion of the Competent State Agency as the Unit Authorized to Demend the Fulfillment of Testamentary Burden, if it is in the Public Interest (Art. 985 of the Civil Code)

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi31.99
Submitted
January 2, 2020
Published
2020-03-23

Abstract

Pursuant to Art. 982 of the Civil Code “the testator, in a will, may impose on a heir or legatee the obligation to carry out a specific action or to refrain from carrying out of specific action without making anyone a creditor (testamentary burden)”. The institution of testamentary burden allows the testators produce such legal effects mortis causa, the achieving of which would not be possible in the way of other testamentary disposals (for instance legacy). This paper relates to testamentary burden (done in the public interest), the fulfillment of which may be demanded – apart from testator and last will executor – also by a competent State agency (Art. 985 of the Civil Code). In the article the notion of the competent State agency was defined. This notion raises interpretation doubts as the principle of the uniform system of state power was given up. Furthermore, the issue of the prosecutor’s right of action to demand the fulfilment of the testamentary burden was discussed. Based on the analysis of the institution of the testamentary burden in German, Swiss and Austrian law, the comments de lege ferenda were formulated, according to which the notion of “a competent State agency” should be replaced with the notion “a competent authority”.

References

  1. Antoszek Piotr, Cywilnoprawny charakter uchwał wspólników spółek kapitałowych. Kraków: Oficyna Wolters Kluwer business, 2009.
  2. Apathy Peter, „Commentary on § 710 of the General Civil Code”, [in:] Kurzkommentar zum ABGB, ed. Helmut Koziol, Peter Bydlinski, Raimund Bollenberger, 608-609. Wien-New York: Springer, 2010.
  3. Eccher Bernhard, „Commentary on § 709 of the General Civil Code”, [in:] ABGB Praxiskommentar. Band 3. §§ 531-858 ABGB, ed. Michael Schwimann, 139-141. Wien: LexisNexis Verlag, 2006.
  4. Gawlik Zdzisław, „Commentary on Art. 894 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania. Część szczegółowa, ed. Andrzej Kidyba, 1350-1352. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business,
  6. Grüninger Harold, „Commentary on Art. 482 of the Civil Code”, [in:] Kurzkommentar ZGB, ed. Andrea Büchler, Dominique Jakob, 1481-1485. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2018.
  7. Herbet, Andrzej. „Spółka cywilna”, [in:] System prawa prywatnego. Tom 16. Prawo spółek osobowych, ed. Andrzej Szajkowski, 698-997. Warszawa: C. H. Beck: Instytut Nauk Prawnych PAN, 2016.
  8. Hrubesch-Millauer Stephanie, „Commentary on Art. 482 of the Civil Code”, [in:] Handkommentar zum Schweizer Privatrecht. Erbrecht, ed. Peter Breitschmid, Alexandra Jungo, 56-61. Zürich-Basel-Genf: Schulthess Verlag 2016.
  9. Jezioro Julian, „Commentary on Art. 894 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski, 1734-1736. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2019.
  10. Kralik Winfried, System des österreichischen allgemeinen Privatrechts. Wien: Manz Verlag, 1983.
  11. Kremis Józef, „Commentary on Art. 982 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski, 1669-1670. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2013.
  12. Kremis Józef, Joanna Kuźmicka-Sulikowska, „Commentary on Art. 982 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski, 1885-1886. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2017.
  13. Księżak Paweł, „Żądanie wykonania polecania” Przegląd Sądowy, No. 4 (2006): 49-61.
  14. Lackoroński Bogusław, „Commentary on Art. 894 of the Civil Code”, [in:] Komentarze prawa prywatnego. Tom III B. Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania. Część szczegółowa. Ustawa o terminach zapłaty, ed. Konrad Osajda, 1210-1212. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
  15. Leipold Dieter, „Commentary on Art. 1940 of the Civil Code”, [in:] Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 9. Erbrecht. §§ 1922-2385. §§ 27-35 BeurkG, ed. Sibylle Kessal-Wulf, 206-209. München: Beck C. H., 2013.
  16. Lüdi Michael, Auflagen und Bedingungen in Verfügungen von Todes wegen unter Berücksichtigung des deutschen Rechts. Zürich-Basel-Genf: Schulthess Verlag, 2016.
  17. Morawski Lech, Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, 2002.
  18. Mularski Krzysztof, „Commentary on Art. 894 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 450-1088, ed. Maciej Gutowski, 1273-1274. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2016.
  19. Niedośpiał Michał, „Zasadnicze rozrządzenia testamentowe” Studia Prawnicze, book 2 (1997): 65-86.
  20. Niezbecka Elżbieta, „Commentary on Art. 982 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IV. Spadki, ed. Andrzej Kidyba, 232-234. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business, 2015.
  21. Niezbecka Elżbieta, Zapis. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii CurieSkłodowskiej, 1990.
  22. Nowak Dominika, Wadliwa spółka partnerska. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2010.
  23. Osajda Konrad, „Commentary on Art. 982 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IVA. Spadki, ed. Konrad Osajda, 806-821. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2019.
  24. Osajda Konrad, „Commentary on Art. 985 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IVA. Spadki, ed. Konrad Osajda, 826-831. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2019.
  25. Pazdan Maksymilian, „Commentary on Art. 982 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 450-1088. Przepisy wprowadzające, ed. Krzysztof Pietrzykowski, 1160-1161. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2018.
  26. Pazdan Maksymilian, „Commentary on Art. 985 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 450-1088. Przepisy wprowadzające, ed. Krzysztof Pietrzykowski, 1162-1163. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2018.
  27. Rudy Mathis, „Commentary on § 2194 of the Civil Code”, [in:] Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 10. Erbrecht, ed. Sibylle Kessal-Wulf, 1110-1112. München: C. H. Beck, 2013.
  28. Rzewuski Maciej, Podpis spadkodawcy na testamencie własnoręcznym. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business, 2014.
  29. Safjan Marek, „Commentary on art. 894 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 450-1088. Przepisy wprowadzające, ed. Krzysztof Pietrzykowski, 898-899. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
  30. Skowrońska-Bocian, Elżbieta, Jacek Wierciński, „Commentary on Art. 982 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom VI. Spadki, ed. Jacek Gudowski, 244-246. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
  31. Staehelin Daniel, „Commentary on Art. 482 of the Civil Code”, [in:] Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch II. Art. 457-977 ZGB. Art. 1-61 SchlT ZGB, ed. Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt, Thomas Geiser, 142-157. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2015.
  32. Stecki Leopold, Darowizna. Toruń: TNOiK „Dom Organizatora”, 1998.
  33. Stecki Leopold, „Darowizna”, [in:] System prawa prywatnego. Tom 7. Prawo zobowiązań – część szczegółowa, ed. Jerzy Rajski, 331-364. Warszawa: C. H. Beck: Instytut Nauk Prawnych PAN, 2011.
  34. Trzaskowski Roman, „Commentary on Art. 894 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom V. Zobowiązania. Część szczegółowa, ed. Jacek Gudowski, 631-655. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
  35. Turłukowski Jarosław, „Instytucja polecenia testamentowego w prawie krajów Wspólny Niepodległych Państw na tle prawa polskiego”, [in:] Non omnis moriar. Osobiste i majątkowe aspekty śmierci człowieka. Zagadnienia wybrane, ed. Jacek Gołaczyński, Jacek Mazurkiewicz, Jarosław Turłukowski, Daniel Karkut, 794-810. Wrocław: Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego; Oficyna Prawnicza, 2015.
  36. Walaszek Bronisław, „Polecenie testamentowe w polskim prawie spadkowym” Studia Cywilistyczne, Vol. 1 (1961): 153-193.
  37. Weimar Peter, „Commentary on Art. 482 of the Civil Code”, [in:] Berner Kommentar. Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Band III. Erbrecht, Art. 457-516 ZGB, ed. Heinz Hausheer, Hans Peter Walter, 287-
  38. Bern: Stämpfli Verlag, 2009.
  39. Welser Rudolf, Brigitta Zöchling-Jud, Grundriss des bürgerlichen Rechts. Band II. Schuldrecht Allgemeiner Teil. Schuldrecht Besonderer Teil. Erbrecht. Wien: Manz Verlag, 2015.
  40. Wójcik Sylwester, Fryderyk Zoll, „Rozrządzenia testamentowe”, [in:] System prawa prywatnego. Tom 10. Prawo spadkowe, ed. Bogudar Kordasiewicz, 421-501. Warszawa: C. H. Beck: Instytut Nauk Prawnych PAN 2015.
  41. Wolf Stephan, Gian Sandro Genna, „Zulässige Inhalte der Verfügungen von Todes wegen (Verfügungsarten)” [in:] Schweizerisches Privatrecht. Band IV. Erbrecht. Band 1, ed. Stephan Wolf, 234-359. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2012.
  42. Zelek Mariusz, „Commentary on Art. 982 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 450-1088, ed. Maciej Gutowski, 1665-1669. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
  43. Zelek Mariusz, „Commentary on Art. 985 of the Civil Code”, [in:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 450-1088, ed. Maciej Gutowski, 1672-1675. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
  44. Zoll Fryderyk, „Polecenie obciążające osobę odnoszącą korzyść z czynności pod tytułem darmym” Przegląd Notarialny, book 5 (1948): 387-393.

Downloads

Download data is not yet available.