Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
logo czasopisma

Artykuły

Tom 54 Nr 1 (2025): Prawo i Więź nr 1 (54) 2025

Między intencjonalnością a zamiarem. Filozoficzne reminiscencje w prawie karnym

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI54.1193
Przesłane
23 stycznia 2025
Opublikowane
09.05.2025

Abstrakt

The main premise of this paper was to determine whether the elements of intent, as established in criminal law and accompanying the perpetrator of a crime, can be traced back to the philosophical phenomenon of intentionality. For this purpose, the essence of intentionality was first defined, taking into account the properties that this phenomenon integrates on a philosophical level. Next, the essence of intentionality was characterized by identifying the dimensions that manifest in its construction (the intellectual and volitional dimensions) from the perspective of criminal law. The final part of the study compared the elements and characteristics of the structures studied. On the basis of this comparison, it was shown that the structure of intentionality, as described by philosophers, is reflected in the structure of intention in criminal law. The paper also identifies the characteristics that differentiate the structures studied.

Bibliografia

  1. Andrejew Igor, Polskie prawo karne w zarysie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1986.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Brentano Franz, Deskriptive Psychologie. Hamburg: Meiner, 1982.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Brentano Franz, Psychologia z empirycznego punktu widzenia, tłum. Włodzimierz Galewicz. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1999.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Budyn-Kulik Magdalena, Umyślność w prawie karnym i psychologii. Teoria i praktyka sądowa. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Chrudzimski Arkadiusz, „Ingarden on Modes of Being”, [w:] Object and Pseudo – Objects: ontological Deserts and Jungles from Brentano to Carnap, red. Bruno Leclercq, Sebastien Richard, Denis Seron. 199-222. Berlin: De Gruyter, 2015.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Chrudzimski Arkadiusz, „Intencjonalność”, [w:] Przewodnik po kognitywistyce, red. Józef Bremer. 13-14. Kraków: WAM, 2015.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Chrudzimski Arkadiusz, „Roman Ingarden o intencjonalności i znaczeniu” Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria, nr 4 (2020): 347-348.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Cieślak Marian, Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1994.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Didier Julia, Słownik filozofii. Katowice: Wydawnictwo Książnica, 1995.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Dreyfus Hubert Lederer, Husserl, Intentionality and Cognitive Science. Cambridge, Mass: The MIT Press, 1982.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Giezek Jacek, „Komentarz do art. 9”, [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. 48-49. Wrocław: Kolonia Limited, 2000.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. Giezek Jacek, „Komentarz do art. 9”, [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. 56-59. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Giezek Jacek, Świadomość sprawcy czynu zabronionego. Warszawa. Wolters Kluwer, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Gubiński Arnold, Zasady prawa karnego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1996.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Henry Michel, Phenomenologie materielle. Paris: PUF, 1990.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Husserl Edmund, Badania logiczne, t. I-II, tłum. Janusz Sidorek. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Husserl Edmund, Idee czystej fenomenologii i fenomenologicznej filozofii. Księga pierwsza, tłum. Danuta Gierulanka. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1975.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Husserl Edmund, Idee czystej fenomenologii i fenomenologicznej filozofii. Księga druga, tłum. Danuta Gierulanka. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1974.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Husserl Edmund, Wykłady z fenomenologii wewnętrznej świadomości czasu, tłum. Janusz Sidorek. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1989.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Ingarden Roman, Spór o istnienie świata, t. I-III. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1987.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Ingarden Roman, U podstaw teorii poznania. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1971.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Ingarden Roman, Z badań nad filozofią współczesną. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1963.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  23. Ingarden Roman, Z teorii języka i filozoficznych podstaw logiki. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1972.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  24. Jędrzejewski Zbigniew, „Z problematyki zamiaru ewentualnego w teorii i praktyce” Państwo i Prawo, nr 10 (1983): 51.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  25. Kaczmarek Tomasz, „Sporne problemy umyślności”, [w:] Umyślność i jej formy: pokłosie VII Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. Jarosław Majewski. 30-31. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  26. Kodeks karny. Komentarz, t. I, (art. 1 – 116), red. Oktawia Górniok, Stanisław Hoc, Michał Kalitowski, Stanisław M. Przyjemski, Zofia Sienkiewicz, Jerzy Szumski, Leon Tyszkiewicz, Andrzej Wąsek. Gdańsk: Wydawnictwo Arche, 2005.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  27. Kodeks karny. Komentarz, t. I, (art. 1 – 31). Gdańsk: Wydawnictwo Arche, 1999.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  28. Kopaliński Władysław, Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1968.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  29. Kowalewska Magdalena, „Strona podmiotowa czynów zabronionych popełnianych z tzw. świadomością pełną w świetle zasady nullum crimen sine lege”, [w:] Nullum crimen sine lege, red. Iwona Sepioło. 198-199. Warszawa: C. H. Beck, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  30. Krokos Jan, Odsłanianie intencjonalności. Stare Kościeliska: Wydawnictwo Liberi Libri, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  31. Królikowski Michał, „Komentarz do art. 9”, [w:] Kodeks karny. Część ogólna, t. I, Komentarz do art. 1 - 31, red. Michał Królikowski, Robert Zawłocki. 382-393. Warszawa: C. H. Beck, 2010.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  32. Lachowski Jerzy, „Strona podmiotowa czynu zabronionego”, [w:] System Prawa Karnego, Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności 3, red. Ryszard Dębski. 535-557. Warszawa: C. H. Beck, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  33. Leszczyński Damian, „Ingarden, intencjonalność i inwazja porywaczy dusz” Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria, nr 4 (2020): 438-439.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  34. Maciejczak Marek, „Edmunda Husserla próba nadania filozofii naukowego charakteru” Studia Philosophiae Christianae, Nr 2 (2003): 122-123.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  35. Makota Janina, „Intencjonalność”, [w:] Słownik pojęć filozoficznych Romana Ingardena, red. Andrzej J. Nowak, Leszek Sosnowski. Kraków: Wydawnictwo Universitas, 2001.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  36. Nawrocki Mariusz, „Ustalanie zamiaru popełnienia przestępstw umyślnych”, Prawo w Działaniu. Sprawy karne, nr 43 (2020): 58.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  37. Pacholik-Żuromska Anita, „Intencjonalność – rozumienie – samowiedza. Problem poznania w świetle nauk kognitywnych”, [w:] Umysł. Prace z filozofii i kognitywistyki. 150 – 155. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  38. Patryas Wojciech, Interpretacja karnistyczna. Studium metodologiczne. Poznań: Wydawnictwo im. Adama Mickiewicza, 1988.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  39. Pisarkowa Krystyna, Język według Junga; oczytaniu intencji. Kraków: Wydawnictwo PAN, 1994.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  40. Pokropski Marek, „Husserl i Henry – spór o intencjonalność” Przegląd Filozoficzno – Literacki, nr 3 (2012): 229-249.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  41. Rejman Genowefa, Zasady odpowiedzialności karnej. Art. 8 – 31 k.k. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 2009.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  42. Roxin Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, t. I, Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. 311-313. Monachium: C. H. Beck, 1992.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  43. Wolter Władysław, Nauka o przestępstwie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1973.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  44. Wolter Władysław, Prawo karne. Zarys wykładu systematycznego. Część ogólna. t. I. 159-161. Warszawa: Wydawnictwo Gebethner i Wolf, 1947.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  45. Wolter Władysław, Zarys systemu prawa karnego. Część ogólna, t. I. Kraków: Wydawca Leon Frommer, 1933.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  46. Wójtowicz-Dacka Małgorzata, Ludmiła Zając-Lamparska, O świadomości. Wybrane zagadnienia. Wprowadzenie. 137-138. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego, 2007.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  47. Wróbel Włodzimierz, Andrzej Zoll, Polskie prawo karne. Część ogólna. Kraków: Znak, 2010.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  48. Zalta Edward, Intensional Logic and The Metaphysics of Intentionality. Cambridge, Mass: The MIT Press, 1988.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  49. Zoll Andrzej, „Komentarz do art. 9”, [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1 – 116 k.k., t. I, red. Andrzej Zoll. 144-148. Warszawa, Wolters Kluwer, 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.