Glosa dotyczy uchwały Sądu Najwyższego podjętej w składzie siedmiu sędziów w dniu 21 czerwca 2023 r. (III CZP 94/22) w sprawie zasiedzenia nieruchomości stanowiącej las państwowy. W uchwale tej Sąd uznał, że art. 2 ustawy o zachowaniu narodowego charakteru strategicznych zasobów naturalnych kraju nie wyklucza nabycia przez zasiedzenie takiej nieruchomości. W glosie zaaprobowano w całości to stanowisko, wskazując termin „przekształcenia własnościowe” zastosowany w art. 2 ustawy odnosi się tylko do procesów zmiany własności o charakterze strukturalnym. Do takich wniosków prowadzi zastosowanie językowych reguł wykładni. Zdaniem glosatora, Sąd słusznie stwierdził, że rezultat wykładni językowej znajduje potwierdzenie w celu ustawy, również z uwzględnieniem kontekstu historycznego jej uchwalenia.